[新聞] 蘇花安路線將定案!和仁到崇德採長隧道呼

作者: grinsssss (grinsssss)   2021-08-28 12:09:56
蘇花安路線將定案!和仁到崇德採長隧道呼聲高 公路總局局長:10月有結果
https://reurl.cc/KAZ0re
蘋果日報
2021/08/28
台9線蘇花安路線選線邁入定案尾聲!台9線蘇花公路安全提升計畫將未納入蘇花改路段納
入,包括東澳到南澳、和平到和中、和仁到崇德,其中和仁到崇德段近日傳出綜合規劃選
線採長隧道方案呼聲高,符合地方期待。交通部公路總局局長許鉦漳表示,目前仍在討論
階段,還未定案,預計10月方案將可出爐,目標2023年施工,2030年完工。
台9線蘇花公路安全提升計畫(簡稱蘇花安),將未納入蘇花改路段進行改善,包括東澳到
南澳、和平到和中、和仁到崇德等,進行安全提升改善,與蘇花改串接,其中北起蘇花改
東澳端、南至蘇花改南澳端的東澳到蘇澳段,全程11公里,規劃選擇海線,經費約207億
元;和平到和中段規劃採海側路線,長約5.7公里,經費約52億元,和仁到崇德段長約14
公里左右,路線評選中,若採短隧道,經費100億,若採長隧道,經費約214億元,地方則
爭取採長隧道方案。
台9線蘇花安路線選線邁入定案尾聲!台9線蘇花公路安全提升計畫將未納入蘇花改路段納
入,包括東澳到南澳、和平到和中、和仁到崇德,其中和仁到崇德段近日傳出綜合規劃選
線採長隧道方案呼聲高,符合地方期待。交通部公路總局局長許鉦漳表示,目前仍在討論
階段,還未定案,預計10月方案將可出爐,目標2023年施工,2030年完工。
台9線蘇花公路安全提升計畫(簡稱蘇花安),將未納入蘇花改路段進行改善,包括東澳到
南澳、和平到和中、和仁到崇德等,進行安全提升改善,與蘇花改串接,其中北起蘇花改
東澳端、南至蘇花改南澳端的東澳到蘇澳段,全程11公里,規劃選擇海線,經費約207億
元;和平到和中段規劃採海側路線,長約5.7公里,經費約52億元,和仁到崇德段長約14
公里左右,路線評選中,若採短隧道,經費100億,若採長隧道,經費約214億元,地方則
爭取採長隧道方案。
由於蘇花安已進入綜合規畫階段,近日傳出路線選線有譜,和仁到崇德段傾向採用長隧道
方案,另外也規劃在蘇花安設置「崇德服務區」,成台9線蘇花公路首個省道服務區。
公路總局局長許鉦漳今(8/28)受訪時表示,蘇花安和仁到崇德段在可行性研究有兩方案,
一個長隧道,一個短隧道,短隧道方案是用兩個短隧道接起來,中間一小段路程仍需行駛
舊台9線,但既有台9線仍可能因未落石導致交通中斷,另一個長隧道方式從和仁到崇德可
避開舊台9線路段,比較不受落石影響,該長隧道長約近10公里,當時國發會審查該案時
,留下來兩方案由綜合規劃評估怎麼走比較好。
許鉦漳指出,若是考慮未來蘇花安做好,不受天候影響,走長隧道會比較好,若走短隧道
,大清水仁水隧道出來,到短隧道間有一小段需利用舊台9線,選線部分還要再討論,趨
向哪一個方案,預計10月將定案,綜規想法要定案,期末報告年底才能順利提出,環評部
分希望用2年時間來努力看看。
許鉦漳認為,採長隧道方案對環境影響較小,但對水資源影響較大,但推動蘇花改時,對
環境保護成效不錯,且已有蘇花改經驗,無論是地下水或環境保護施工,都很努力在做,
蘇花改對環境的影響經長期觀測,都比當時環評承諾還多,成果不像當時外界預期對環境
破壞大,可以藉這樣經驗,爭取環評過關。
另外,蘇花安也規畫設置首個台9線蘇花公路的省道服務區。許鉦漳表示,蘇澳到花蓮全
長約90多公里,國道約每50公里就會設置一個服務區,因此考量蘇花公路也應該提供一個
大家休息的地方,蘇花公路商店少,因此評估將設一個休息站,崇德腹地看起來比較大。
許鉦漳指出,蘇花安將以高架、隧道為主,比照蘇花改設計,三個路段至少將有2個隧道
,時速訂為70公里,目標2023年施工、2030年完工。(李姿慧/台北報導)
作者: Bustycat (Meow)   2021-08-28 13:20:00
樓下開放呼吸相關留言
作者: Japan2001 (台湾新幹線)   2021-08-28 13:41:00
會窒息,騎機車的人擔心落石之計。
作者: assnccu8787 (方bang當隨bang)   2021-08-28 14:33:00
不順便規劃花東快?
作者: jago (家狗)   2021-08-28 14:43:00
蘇花改+蘇花安+蘇花改接國五->總經費約1100億。比當初直接蓋蘇花高還貴
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2021-08-28 16:44:00
當初直接蓋也不會是當初的費用而已追加預算屢見不鮮
作者: jago (家狗)   2021-08-28 18:15:00
那都是官方的經費。講的好像"蘇花改+蘇花安+蘇花改接國五"都一定不會追加預算似的
作者: domeisdog (domeisdog)   2021-08-28 18:16:00
只是蘇花安跟國五銜接蘇花改一樣也可能增加運算 所以弄一弄搞成分段大部分還是有可能比一次蓋還貴 更何況分三段等於要分三次不同流程要去跑 時間上就拉長許多
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2021-08-28 19:17:00
水啦,希望蘇澳聯絡道進度可以接上,完成台北到崇德都不用停紅綠燈
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-08-28 20:52:00
當年的蘇花高是還包含崇德-吉安這段 現在蘇花改+蘇花安+國5接蘇花改並沒有崇德-吉安的 崇德-吉安未來還要靠花東快解套只是這設計未來瓶頸會在太魯閣大橋
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2021-08-28 21:11:00
而且蘇花高以四線道鋪設,蘇花改、安+蘇花改延伸國五還沒有全4線道
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-08-28 21:32:00
希望可以變成紅盾牌台9線
作者: harry901 (harry901)   2021-08-29 00:58:00
這段路本來就該規劃在蘇花改內的 現在拿出來根本:
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-08-29 12:18:00
希望時速可以提速到80KM
作者: a41503 (四七六)   2021-08-29 13:01:00
如果還是限4輪的話 那還是不要蓋了
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-08-29 17:56:00
照樓上的邏輯全台的高快速道路是否直接拆掉比較好?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2021-08-29 19:36:00
反過來問 為何機車族繳稅養自己不能使用的道路?
作者: victtgg (ttgg)   2021-08-29 21:38:00
老實說外島的人口數少,繳的稅根本不多,光是一個馬祖蓋跨海大橋就要好幾百億,認真要比較,外島受惠於本島的稅收幫助是相對比較多啦。
作者: fonut (fonut)   2021-08-29 21:55:00
所以說如果依樓上這樣的說法 外島的建設都看本島態度 不然本島人也一堆用不到外島的設施幹嘛蓋 我也覺得沒必要這樣一直計較 不然一致這麼堅持那乾脆高速公路大家都不准用 這心態我也認為要不得更正 一直
作者: danie112O5 (danie112O5)   2021-08-29 22:58:00
不蓋仍無法解決目前2輪走蘇花的問題 不蓋只是讓目前的問題依舊 還不如想想怎麼爭取還比較實際 不需要如此類似如鴕鳥心態
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-08-30 02:33:00
機車不能上國道就觀念問題而已啊甚至如果有白牌能維持定速110至汽油耗盡為止 也應給上
作者: mybfgf (我的男女友)   2021-08-30 09:27:00
fonut大 的確是那樣,其實別談重大建設,光是日常生活用品外島離島就很仰賴本島的運輸補給。
作者: geesegeese (毆)   2021-08-30 20:02:00
還有錢蓋?呵呵
作者: pal42204 (四二二零四)   2021-09-02 01:00:00
高速公路最低限速60而已啊 幹嘛要定速110正常點保持GPS 80KM 現代125哪台不行 正常人騎125上高速公路也是短途跨越而已
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-09-14 17:22:00
我也認同機車不能上不公平啦 但是就因為不能上然後吵不要蓋這種斤斤計較的擺爛心態真的可議 這是哪來的爭取路權?根本就是本末倒置 至於g大師的留言就呵呵
作者: weyward (chuo ward)   2021-09-24 19:16:00
分段施工根本勞民傷財 台灣真的可笑至極

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com