[新聞] 淡北道路環評初審通過 雙北待協商

作者: YEHhuan (yeh人)   2019-09-25 19:50:19
爭議22年!淡北道路環評初審通過 雙北仍待協商
2019-09-25 18:33聯合報 記者侯俐安╱即時報導
明年總統大選在即,爭議長達22年的淡北道路環評案,歷經三次環評專案小組初審、一次
環評大會審查,今天下午第四次專案小組初審歷經3小時討論,環評主席、環保署副署長
蔡鴻德裁定全案建議通過,不過要求開發單位新北市政府提出與台北市政府協商結果,包
含強化說明主要道路的路口、路段分流,與台北市銜接聯絡道路衝擊影響、管制方式、交
通改善規畫及PM2.5抵減措施等。
環保署新任環評委員8月1日才上任,14位學界環評委員中符合續任資格的7位學者被換掉6
人,由於上一屆環評委員歷經觀塘案、深澳電廠案、淡北道路案,都被認為「不聽話」,
因此大規模撤換在當時引發議論,這回雖是淡北道路案第四次審查,卻也是新任委員首次
審查此案,引發關注。
新北市政府新建工程處說明,淡北路廊每月有高達719次緊急救護需求,道路上除了必要
通行道路、也是緊急救災道路,當地除了鄰河岸、就是山坡地區,路廊開發受到限制,中
央各級機關對改善需求一直在研擬方案,公路總局1996年曾提出台二路廊全線高架,但因
會衝擊環境景觀遭環評駁回,2009年公總再提出全線拓寬,也因考量拆遷量過大而在立法
院認定須停止。
新工處表示,經改善時段性禁止轉向、儀控連鎖、車道配置後,單一路口平均延滯秒差仍
達到265秒差,檢討主要原因在於台二線橫交道路過多,通過性車流混雜,真正問題還是
在於現況道路容量3770個PCU,無法達到道路通行需求4448次的需求,加上未來目標年人
口旅次成長,另也考量淡北大橋、淡海輕軌等周邊建設移轉量,顯見當地問題會持續惡化

新工處以動畫簡介,淡北道路預定路線起點自淡金路與中正東路口起,南迄台北市大度路
三段、立德路交會點,路線大致沿台二線、捷運淡水線與淡水河右岸間路廊布設,全長約
5.4公里,兩端採立體化銜接。可服務每天雙北往返23萬旅次,行駛時間可從13.5分鐘縮
短為7分鐘。
環團則在會前在環保署前抗議,強調上一屆環委都有提出塞車轉移到北投無助解決問題、
興建道路時間點不對、淡北道路無法解決交通問題等,新北市應退回此案。綠色公民行動
聯盟秘書長崔愫欣表示,淡北道路對生態、交通衝擊太大,歷經被認定不應開發,重啟環
評被撤銷,再到二階環評至今,上屆委員認為有許多疑慮未解,現在是新一任委員不應草
率通過,否則有失環評公信力。
交通部公路總局對此案則表示「樂觀其成」;環評委員游勝傑認為路面施工應採滲透性鋪
面以減少雨天逕流;環評委員李培芬認為防鳥及措施應先調查當地鳥類資源動態、物種。
環評委員簡連貴認為,新北市在推動國土計畫,應該從國土計畫角度來看,這次必要的公
共工程,特別是整體性的看待區域交通路網。另外,淡水河沿岸對視覺景觀,海岸管理法
推動過程中,新北市在河口景觀做得不錯,建議有高架路段規畫,一些視覺景觀分析、重
要景觀節點,也能適度納入考量。
淡北道路案從1996年開始規畫,2000年被環評大會駁回,2008 年台北縣府宣布改沿河平
面道路繼續推動,2011年6月環保署有條件通過環評,環團提出訴訟後,台北高等行政法
院2013年撤銷環評結論,2015年新北市府重新送審,並進入較嚴謹的二階審查,去年12月
初審建議通過。
不過,今年5月環評大會正反意見僵持不下,最後不記名投票支持5票、反對5票,環評委
員當時要求退還專案小組,並要求補件交通衝擊、強化隔音、空汙抵減等方案,強調「下
次會議務必定案」。今天下午審查時,環團強調淡北大橋違反大眾運輸優先趨勢,也無法
解決在地問題,呼籲撤案,多名在地議員則出席盼通過。
https://udn.com/news/story/7266/4068315?from=udn_mobile_indexrecommend
作者: Bustycat (Meow)   2019-09-25 20:27:00
小時候搭公車經過中正東路、民權路就怕了,之後只敢搭捷運去淡水
作者: ciswww (Farewell)   2019-09-25 20:32:00
此版本的環評報告拒絕在淡北實施HOV,本次初審還是獲通過![報告的分析]淡北內線道3人HOV,則淡北外線服務水準會變E淡北內外線皆2人HOV,則台2線服務水準會變E此版報告只同意將HOV作為臨時性(非常態性)的應變措施
作者: Cascadia (N/A)   2019-09-25 21:04:00
結果台灣HOV只敢在五楊這種一般車道也free flow的地方實施
作者: ciswww (Farewell)   2019-09-25 21:23:00
當其他車道塞車,HOV的效應就出現了
作者: edison (edison)   2019-09-26 00:36:00
五楊HOV的成笑就別提,烏龜車喜歡進去,大車不愛,結果兩邊卡
作者: get951753 (get951753)   2019-09-26 00:59:00
淡北蓋下去 自行車道就毀了 廢氣直接吸好吸滿 GG
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2019-09-26 04:43:00
樓上真無知樓上真是無知。 沒有淡北的話,台二塞成那鬼樣,才是廢氣吸飽吸滿。 車速越慢 產生的越多。
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-09-26 07:34:00
只有高架化算合理解 嫌醜就算了 根本沒法蓋
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-09-26 09:33:00
期待燃油動力運具走入歷史的那刻
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-09-26 11:42:00
洲美有一段跨橋自行車段 看上面有沒有廢氣吸好吸滿那段我以前天天騎 不要用腦補的好嗎.....
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-09-26 20:55:00
某樓,高架化會得罪沿岸那些豪宅喔,就像永和某未成新北快那段一樣。
作者: get951753 (get951753)   2019-09-27 00:44:00
你們這樣護航真的有騎過? 台二乙和自行車道有段距離根本不會吸到廢氣 你淡北蓋完就在旁邊 不會吸到才有鬼
作者: ciswww (Farewell)   2019-09-27 01:39:00
樓上有路線圖嗎?自行車道倒是通常不會吸到台2乙的廢氣
作者: edison (edison)   2019-09-27 08:33:00
車子塞滿石碇交流道前,騎腳踏車走路肩都沒啥感覺了.
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-09-27 08:40:00
我就說你騎一下洲美跨橋段看看回來跟我說好嗎....我都告訴你我常騎哪段可以自己體驗了 還在腦補
作者: get951753 (get951753)   2019-09-27 11:54:00
我沒騎過州美橋 但關渡大橋 社子大橋 華江橋我都騎過根本不可能不吸到廢氣
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-09-27 12:25:00
你標準到底是吸不到廢氣 還是廢氣吸好吸滿...我經驗來講,新北段我真的相當少騎,但是基隆河淡水河段,就算離陸最遠的基隆河其實本身河的味道都比洲美重唯一比較讚的是雙溪段,那段無論是汽車還是河岸空氣都很優。以淡水河味道來講 有沒有廢氣我很難聞出來
作者: get951753 (get951753)   2019-09-27 12:59:00
蓋之前不會吸到 當然希望蓋完也不會是最好我是看淡北模擬圖會把自行車道放在和淡北同個平面上一定比現在跟台二乙的距離近 就看他們實際怎麼蓋囉
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-09-27 13:04:00
同個平面沒那麼可怕 關渡我想原因是橋上根本就在塞車不過我大概理解你的憂慮啦 只是我經驗告訴我應該不嚴重
作者: edison (edison)   2019-09-27 15:08:00
有在騎車都知道,比較可怕是爬山路遇到砂石時從旁邊經過會想讓你停止呼吸卻停不了,塞車路段跟本是無感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com