Fw: [FB] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災

作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2018-09-09 23:28:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RbJg4pr ]
作者: a343408065 (寂寞東京鐵塔) 看板: Gossiping
標題: [FB] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災
時間: Sun Sep 9 23:21:38 2018
FB卦點說明:獨派大將Jose Sung引述了另一位專家的文章,認為這次台北市淹水其實不
是天災,正是柯文哲一手造成造成的人禍,
FB連結:
http://0rz.tw/Y4k42
FB內容:
嘖嘖!難怪會堵成這樣.....
林文智
5小時 ·
學生時代學過一點水文和水土保持學
統計資料上, 台灣根據地理環境分成17個區域來分析.
第九區是台北地區.
統計上, 台北市五年就會有一次單日超過300mm的大雨
然後單日超過500mm的大雨大概100年一次
然而五年一次的豪雨水溝渠道設計, 比較100年一次的設計,
大概水溝的深與寬, 差個30%而已,
在於工程經濟預算上甚至差不到10%,
而日治時期, 早在士林與大稻埕老街區, 日本人已經做好了地下水道, 人家可是用250年
的統計頻率設計工程規模.
(昨日9/8淹水地區當年多還是稻田吧....)
柯文哲可是號稱ECMO專家耶.....對於白努利定律用在管線流量的knowledge應該不比我差
吧??
86mm/hr是根據納莉颱風最大時雨量所做的.(參考圖四)
試問, 柯文折你知道你所說的86mm/hr 那兒來的??
從2001年納莉颱風過後, 不管馬英九或郝龍斌都知道市區排水系統的重要性, 他們更將台
北市的汙水排放系統獨立出來, 台北市的水溝可以承受的設計上可不只100年一次的豪雨.
從柯文哲上任市長以後, 大街小巷的水溝蓋都換了, 原本是活動可抬起的水泥大方塊, 全
部被柯文哲消耗預算, 換成了水泥封死固定式的溝蓋. 我真的想不透省錢市長花這種預算
做什麼??換溝蓋也還沒關係, 柯文哲將原本溝蓋與路面柏油塊, 直接敲進了水溝中, 蓋
上水泥溝蓋同時, 還將水泥漿順便灌入水溝當中掩藏隱蓋垃圾(參考圖5,6,7,8)。 
這次水災,早如我預言的一般,果然不出我所料。這場災難,是人為的,絕對不是天災。
作者: relio (瑞哩歐)   2018-09-10 01:51:00
智x
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2018-09-10 05:42:00
看完最後一段黑人問號
作者: bingjiun (I Love You.)   2018-09-10 06:13:00
白努利?曼寧吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-09-10 08:30:00
為批而批的文章....
作者: sinclaireche (s950449)   2018-09-10 11:47:00
最後一段...
作者: klw3082 (cUblc)   2018-09-10 13:25:00
馬後炮?
作者: chewie (北極熊)   2018-09-10 13:38:00
施工品質是一回事 但實際上清潔隊沒有機械可以把預鑄水溝蓋掀起 所以大多還是利用清潔蓋清掃 而預鑄蓋會因為車輛重壓而損壞 比起來場鑄水溝比較耐久點另外不是柯才開始淘汰預鑄水溝蓋更換場鑄型水溝蓋的https://goo.gl/CYgULD 民國98年開始更換
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-09-10 14:25:00
無聊的政治批鬥而已
作者: doraemon129K (小薛)   2018-09-11 09:44:00
證據呢??
作者: edison (edison)   2018-09-12 14:36:00
預鑄水泥蓋車子開過去會變立體音響,換掉好
作者: Hotem   2018-09-15 08:03:00
好弱的帶風工讀
作者: peggie (Island of Pure Color)   2018-09-20 10:10:00
數字版的風氣不要帶過來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com