[新聞] 〈南部〉小琉球建跨海大橋? 民憂生態難

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-11-14 11:44:11
〈南部〉小琉球建跨海大橋? 民憂生態難負荷
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1151671
2017-11-14
國發會網路平台有人提案
〔記者陳彥廷/屏東報導〕屏東縣離島小琉球近年爆紅,目前只有透過船舶往返,有民眾
在國家發展委員會(簡稱國發會)公共政策網路參與平台提出「小琉球興建斜張跨海大橋
(過海隧道)」連署,消息一出反應兩極。
國發會公共政策網路參與平台由民眾「提點子」,若點子檢核通過,就能由網友附議,若
在六十天內超過五千人附議,政府部門就必須回應,有關屏東縣的提案已有「空勤總隊進
駐恆春機場」及「高鐵南延屏東」兩項達標,並獲回應。
本月九日網友提出「小琉球興建跨斜張海大橋(過海隧道)」(應為斜張跨海大橋)提案
通過檢核,進入附議階段。提議指出,小琉球對外交通僅能由海運送客貨,政府基於均衡
與公平原則,應編列預算協助地方改善基礎公共服務設施。
提議中敘及台灣現有遊憩區數量無法滿足需求,加速大鵬灣國家風景區(包含小琉球)開
發,甚至將東琉碼頭遷移至大鵬灣內,平衡東琉現有及未來可能的公共設施及住宿設施相
對不足,也提及工程以斜張橋或過海隧道可解。
指腹地小 難容納外來車輛
「車要停哪?」小琉球黃姓居民聞訊嗤之以鼻,他說,目前光船運大量遊客,就已造成水
電不足和垃圾、生態問題,且小琉球腹地小,根本容不下外來車輛,此提議恐將加速小琉
球生態瓦解。
不過也有網友留言表贊同,指若有海底隧道或跨海大橋可解決醫療及物資不足問題,過夜
問題將不再受限船班。
轄管大鵬灣、小琉球的大鵬灣國家風景區管理處長許主龍聞訊則表訝異,直說「不太可能
」,他指出,以現有情形,船運可更好掌握島上的生態及旅遊量能,若是外車能自由進入
,小琉球恐難以負荷。
作者: antivenom (antivenom)   2017-11-14 12:10:00
車要停哪 船運全倒遊客多的鼓浪嶼離廈島500m都不蓋橋了 13km的小琉球
作者: azcooper (cooper)   2017-11-14 12:11:00
乾脆國三南延算了
作者: neon7134   2017-11-14 12:16:00
鼓浪嶼不蓋橋 可是更遠的港珠澳卻蓋了要蓋可以啊 採預約上橋制 僅開放大眾運輸及已預約車輛然後一天僅開放100小客車
作者: edison (edison)   2017-11-14 13:31:00
有橋就會有水和電, 停車當然是個問題
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-11-14 14:26:00
就管制啊 除了有在當地住宿的 不然只能搭接駁車或騎機
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2017-11-14 14:26:00
珊瑚礁島要插橋墩?
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-11-14 14:26:00
距離不是問題 但生態確實該考慮 還有可預期的塞車問題
作者: vestinland (休息一下~)   2017-11-14 14:26:00
小琉球跟本島間的海不淺喔,蓋橋樑柱是問題,隧道要挖
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-11-14 14:29:00
樓上說的的確是很大問題
作者: JJLi   2017-11-14 14:37:00
高屏斜坡其實不是這麼容易解決的問題。
作者: chewie (北極熊)   2017-11-14 14:47:00
觀光與生態絕對完蛋
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-11-14 14:49:00
可能變下一個墾丁吧?
作者: chewie (北極熊)   2017-11-14 14:49:00
當觀光客只要半小時就能回到本土 乾脆就開回東港吃海產就好 住宿? 說不定餐廳都沒剩幾間
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-11-14 14:51:00
樓上 所以我才說要限制開車的 不然沒管制 小琉球經濟馬上被東港吸走
作者: chewie (北極熊)   2017-11-14 14:56:00
現在的交通船載客數不就是自然管制? 而且沒先買好沒得返程還得待在島上繼續消費呢XD
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-11-14 15:29:00
乾脆買LCAC,目標20分~30分一班船,到沙灘直接上下人車(大誤+海軍陸戰隊表示羡慕)
作者: chewie (北極熊)   2017-11-14 15:34:00
而且限制車子進入數量 卻很難限制在島上要待多久 小琉球又不是福山植物園 旅客開車過橋後通通步行嗎?當然是開車繞一圈打個卡一小時走人啊:P 可以體會大概有居民真的煩於出入交通 又有醫療等等需求 但通了真的只會更慘...
作者: jago (家狗)   2017-11-14 15:43:00
頂多通橋前幾個月大家新鮮感會去塞爆小琉球而已,就跟好多天空之橋一樣,隔一陣子就恢復平靜只剩當地人進出為主
作者: ususa (美國)   2017-11-14 15:46:00
塞爆?也要有塞爆的條件.本錢,否則誰吃飽太閒一直去...
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2017-11-14 15:57:00
不用公路啦,高捷紅線直接南延東港、小琉球
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-14 18:54:00
高鐵延伸小疏球
作者: coffeemilk (雷克)   2017-11-14 19:46:00
所以屏東縣民也支持綠島蘭嶼蓋隧道或跨海大橋連結本島嗎?一連結上包你觀光客來一下繞一圈就走,觀光經濟一定崩潰
作者: lexar (hot n' cold)   2017-11-14 19:54:00
在台灣橋蓋好再來限制車輛通行是癡人說夢,保證民代跟你拼命,至於什麼民宿死光光放心,死的都不會是利益團體
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-11-14 20:01:00
某樓知道鼓浪嶼是世遺嗎?
作者: antivenom (antivenom)   2017-11-14 21:37:00
樓上講幹話嗎 所以才說鼓浪嶼不蓋橋 你閱讀有問題先去瞭解鼓浪嶼不蓋橋的利弊得失比較小琉球 少點腦補
作者: chewie (北極熊)   2017-11-14 21:56:00
世界遺產沒限制不能蓋新橋 全島都世遺的威尼斯本島(1987認定)2008新增了郵輪港跟國道客運站 跟大運河上第四座橋(憲法橋 上一座橋是1930年代的事情了) 世遺沒有硬性規定完全不能動 只是添加方式要經過仔細考慮
作者: TurTao (偶速小海龜)   2017-11-14 22:52:00
民憂生態難負荷=>X 賺不到觀光客錢=>O
作者: ultratimes   2017-11-15 00:35:00
台灣海峽有很深嗎?日本青森北海道間更深咧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-11-15 00:41:00
效益差太遠了而且地震、兩岸政局等問題不少
作者: vestinland (休息一下~)   2017-11-15 01:26:00
u大可能不知道高屏溪出海口海面下是海底峽谷地型,小琉球在邊緣,最淺的島嶼東北角水深50左右,蓋隧道最短的上岸是往林邊方向(不能往新園太陡),但有地層下陷跟淹水風險金門廈門一帶水域水深不到20(廈門側不到10),要蓋幾座橋都可以,小琉球蓋橋蓋隧道費用都會很驚人,而且它也不在台灣海峽(台南以北才算)
作者: zc20703 (滿園垃圾西北風)   2017-11-15 01:30:00
其實U大濕也不算錯啦,只是高屏溺谷的狀況比較特殊一些
作者: truffaut (Bon Vivant)   2017-11-15 09:11:00
爛掉
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-11-15 12:59:00
蓋橋被移出世遺的也有啊 就德勒斯登另外威尼斯近年可能也會因環境惡化被除名
作者: momogoo   2017-11-15 13:29:00
一個技術上也不可行的方案 就提爽的
作者: seeback (當兵是國家大事)   2017-11-15 15:40:00
那附近有活斷層結構,光這點就可以把隧道給退回了
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-11-15 23:48:00
如果能蓋橋到蘭嶼那真的是世界奇觀
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-11-16 14:16:00
可以考慮把綠島蘭嶼連起來XD
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-11-16 23:36:00
樓上,就算你在冰河時期蓋(海平面下降)也一樣有難度。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com