[新聞] 北市仁愛路信義路改雙向? 交通局明年6

作者: pinwheel1017 (風車1017)   2016-11-29 00:48:53
北市仁愛路信義路改雙向? 交通局明年6月底前評估
〔記者陳紜甄/台北報導〕
今日台北市議會交通委員會審查交通局預算,為了讓人民的納稅錢花在刀口上,有些
預算不是「打了折」,就是被「擱置」。預算審查過程,議員們更是砲火連開,質疑不斷

交通局新增一條五百萬預算為:補助民間組織爭取二O二二年智慧型運輸系統世界大
會參展,並將台北列為參展城市。對此,市議員王欣儀質疑,如這活動是由經濟部與交通
部策劃,應該是由中央出錢。且有委員認為,此例一開,後患無窮,「我們頂多出個兩百
萬!」
另外,交通局也新增一條資訊安全資產盤點,一千萬的預算。該項目是要收集各縣市
車輛進入北市車道的流量狀況;不過,市議員戴錫欽表示,現在有很多App可隨時監控車
流量,「不如分五百萬給我,幫你們隨時監控即時回報車流量好了。」
一九八九年,配合捷運信義線工程,市府延長仁愛路到敦化南路與信義路延長至基隆
路口的單行道,至到今日,仍維持單行道。然而,有議員質疑,交通狀況並無改善。因此
建議交通局再請評估是否恢復雙向車道。
對此,台北市交通管制工程處處長謝銘鴻表示,信義路如改為雙向道,車流量恐暴增
;仁愛路部份的道路,改為雙向道,可以進行評估。不過,市議員戴錫欽表示,如果因為
該路車流量大,所以必須維持單向道的說法,邏輯不通。照此邏輯,基隆路為北市車流量
大的道路,那為何不改成單向道?謝銘鴻回應,基隆路沒有配對的車道,不適合改成單行
道。
戴錫欽並表示,信義路人行道加寬與建立自行車道,規劃良好;但信義路扣除公車車
道,僅剩兩線道,加上民眾一旦臨停,就剩下一個車道,這也是為何近年交通這一兩年,
變那麼糟。另外,為何建構綠色運輸網絡,運輸率反而下降?
王欣儀表示,很多民眾以為捷運施工完成,就可以恢復雙向道,但結果不僅沒有改,
車流量反而增加,民眾「不是被騙了嗎?」她建議,交通局應再審慎評估,而不是不清不
楚,永遠說「不行」。最後,委員會決議,交通局明年六月底前,針對仁愛路與信義路審
慎評估,是否要恢復雙向通車。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900798
(自由時報 2016/11/28)
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-11-29 00:51:00
不是早就評估過了嗎?
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-11-29 00:52:00
臨停只要沒有真正嚴禁,市區的交通就別想能改善
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-11-29 01:02:00
作者: relio (瑞哩歐)   2016-11-29 03:39:00
違規停車判死刑比較有效
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-11-29 05:46:00
直接修法將道路交通管理處罰條例裡面的所有罰款通通乘以二要問就說是因應物價變化 這樣應該可以解決不少的交通亂象
作者: mykorianda   2016-11-29 08:01:00
這不是柯屁一上任就提的事? 到現在還沒評估阿 噗
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-11-29 08:12:00
五月就已評估過了 結論是會更慘 請見三樓連結
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-11-29 09:14:00
本來就有臨停的需求 這是斷不掉的 反而道路設計應該要考慮這點 像台大旁邊新生南路就是失敗的例子 慢車道弄很窄 結果不符需求 還得挖停車彎 而多浪費一筆錢。像信義 南京東西路至少有留夠寬的慢車道 至少臨停不影響交通。
作者: weizego (歐%歐%)   2016-11-29 09:57:00
開放臨停也要廢禁行機車啊看看那精美的中山北路
作者: hey5566 (56天團)   2016-11-29 11:01:00
台灣交通部最專業 海珊總統最不愛打仗
作者: asstitle (ass)   2016-11-29 12:02:00
裝睡的人永遠看不到已經評估過不恢復雙向了
作者: stofler (Stofler)   2016-11-29 12:31:00
留路寬臨停?那是不是也要留路寬並排?看看忠孝東路統領前,臨停停到自然溢出不加強取締,路多寬都不夠用
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-11-29 12:50:00
講臨停扯併排?我有支持併排嗎XD 沒臨停位置再往前開一段總會有位置停 但總比把所有臨停的空間取消逼的所有人違規好。
作者: stofler (Stofler)   2016-11-29 15:45:00
紅線臨停就是違規,有比並排高尚?
作者: mykorianda   2016-11-29 20:42:00
既然評估過了更慘。。。而且用路人大多已經習慣。。。再評估改回去的點是?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-11-29 21:35:00
stofler大 現在北市府就是不食人間煙火 把整條路劃紅線完全無視一般實務需求 逼得大家違規 這難道不欠罵嗎?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-11-29 22:52:00
實務上開放臨停會導致真的需要臨停的人沒得停只好並排.畫紅線就是不能停。要是畫黃色也輪不到你停與其限制。不如畫停車格。一小時收200.
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-11-29 22:59:00
這只會被罵搶錢 而不會讓開車者心甘情願讓自己的車在家睡與其一下大幅漲價 個人傾向逐步小幅調漲
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-11-29 23:12:00
紅線區域改成停車格就可以了。用差別費率舊有停車格費率不遍費率不變,收費員來回晃幾圈比警察站崗還有用.
作者: stofler (Stofler)   2016-11-30 08:51:00
不嚴格取締,車子永遠都會在收費車格前後臨停台北市的停車格/場除非大型活動,不然都算好找
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-11-30 09:16:00
不就議員要求...?
作者: brea   2016-12-01 01:20:00
信義路那種公車專用道兩道在中間的配置 簡直腦殘至極
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-01 04:15:00
不然該怎麼放??
作者: chewie (北極熊)   2016-12-01 05:05:00
不放中間的仁愛路.新生南 也不是人人喜歡吧
作者: xiaowei (冷夜)   2016-12-01 14:05:00
信義路這種設計才佳好嗎,新生那種已經沒救的就不提了,仁愛路快慢互切還要閃公車根本超危險
作者: ultratimes   2016-12-01 19:53:00
就是讓公車互切壓迫到私人工具才能減少私人工具使用
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-12-02 14:09:00
議員都不做功課嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com