[新聞] 雖通過濕地 茄萣居民堅持新建道路

作者: batatas (Ipomoea)   2014-07-20 11:22:10
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=274039
高雄市茄萣區1-4號道路闢建案,因為會通過國家重要濕地,引起環保團體跟支持開發居
民、不同意見的爭論,昨天環評大會做出最後結論,有條件通過開發案,也提出四項決議
,要求黑面琵鷺季節不得施工、禁止人車通行,也要增加蓋[濕地公園]。不過,環保團體
和在地一些青年說他們無法接受這樣的環評決議。
高雄市環保局17號召開環評大會,針對茄萣區闢建1-4號道路通過國家重要濕地,做出最
後決議,當地居民堅持開闢道路,希望不要阻礙地方發展。
==茄萣區里長聯誼會主席 薛金成==
這塊原來不是原有的濕地
是假的濕地 不是真的
沒有活水 靠雨水儲下來
哪來的魚
==茄萣區農會總幹事 楊至穎==
這些鳥為什麼會來
就是因為我們茄萣的居民
從來不會打擾牠
剛好牠很倒楣被一些長鏡頭拍到
那牠的命運就已經很多舛
反對的環保團體則認為,環評審查小組沒有生態保育專家,再者替代道路方案能創造雙贏
,闢路只省下不到2分鐘車程,要求環評委員支持,最後經過將近三小時討論,決議有條
件通過開發案。
==高雄市環保局長 陳金德==
於每年黑面琵鷺棲息的季節
棲息的時段 管制人車通行
除了黑琵季節管制交通,也不得施工,另外要規劃替代道路,新闢濕地公園,道路基底設
置生態廊道。
==高雄市野鳥學會總幹事 林昆海==
這個決定還是太匆促
如果路開了 黑面琵鷺不來
他所謂的減輕對策
比如說封鎖道路
是完全沒有意義的
==守護茄萣濕地青年聯盟 李至堉==
我們會再重申訴求
而且也會尋求更大的媒體曝光度
而且我們不排除會採用
團體公民上訴的方式
對於結果,在地青年和環保團體難以接受,他們表示,環保局做出的決定並非雙贏,且環
保局審查工務局的開發案,根本就是球員兼裁判。
記者 李淑蘭 許政俊 高雄報導
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-07-20 15:48:00
支持開路!現場環保團體理論真的很扯,為了反對而反對,還要學學運攻佔方式,可以說無法無天!完全敗壞制度
作者: pedi (張開雙手守護你)   2014-07-20 16:21:00
樓上才是為反對(環團)而反對,這條路根本完全沒有必要性
作者: foreigners (笨蛋)   2014-07-20 17:25:00
噓一樓 不要腦補那麼嚴重好嗎??而且這條路真的沒必要
作者: countryair (countryair)   2014-07-20 18:34:00
為什麼居民這麼堅持要開?
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2014-07-20 19:32:00
因為“居民”不住茄定啊黑面鷿鷺表示……
作者: mecca (咩卡)   2014-07-20 20:32:00
:我長把魚苗吃光光,漁民很討厭我
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-07-20 23:09:00
推一樓 這些環團真的想顛覆國家政權 應該要好好教化他們 台灣的經濟差都是這些人害的。
作者: hudson109 (cloudchaser)   2014-07-20 23:54:00
開條路經濟就變好 如果那麼簡單就好了
作者: bye2007 ( )   2014-07-21 01:00:00
個人認為就尊重當地居民吧 有些環團或者不是當地人 說真的感覺很假掰....就像國光石化和一堆大型開發案 也全被反光最近在炒蘭嶼開7-11也是一樣
作者: TaiwanXDman (XD...)   2014-07-21 01:06:00
有人會說黑面琵鷺是全台灣人的 不是當地人的XD
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2014-07-21 09:54:00
黑面琵鷺的主要繁殖地是朝鮮半島...
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-07-21 10:44:00
重點是必要性,我雖然有時不喜環團,但別為反而反。這條路真的沒必要性,真心認為有幾樓是在反串。別認真~ 這反串得太明顯,一般人不會這樣說。唉~ 我都待在這裡這麼久... 居然還差點掉入陷阱!
作者: lafu (Old habits die hard)   2014-07-21 12:04:00
這個板都那麼熟了 還反串文很無聊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-07-21 17:52:00
樓上,我們是不懂他們反串的理由的
作者: erectus (直立人)   2014-07-21 20:57:00
無限期支持五年開五百條路全民拼經濟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com