Fw: [問卦] 忠孝西路高架橋

作者: colin79813 (kjam)   2014-05-06 14:09:25
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPEho9W ]
作者: wweerr (wweerr) 站內: Gossiping
標題: [問卦] 忠孝西路高架橋
時間: Sat May 3 21:11:11 2014
每天上班都會經過的路線:
市民高架-台北車站下-左轉中華路往西門町方向
有時遇到紅燈,我就會一直看忠孝西路高架上有兩條延伸出來的道路,可是它只有做到一半,盡頭就是一個懸崖這樣,有這兩條道路做一半的八卦嗎?
路線規劃錯誤?預算不足?
作者: QQ101   2014-05-03 21:13:00
幫你補個街景 http://goo.gl/maps/mrvJp
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-05-03 21:17:00
原來有 拆掉了
作者: O0OO (綽號暱稱)   2014-05-03 21:19:00
已經拆了快20年了 原本北門是被Y自行包圍
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-05-03 21:20:00
當初打算蓋高架道時拆掉北門,所以沒有改建他... 因禍得福沒有像其他門被改成四不像...
作者: mgjmf (光仔)   2014-05-03 21:21:00
http://ppt.cc/J32v 以前的樣子
作者: hondahcl (櫻道花研)   2014-05-03 21:23:00
樓上很厲害 去那找這張照片
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-05-03 21:28:00
http://goo.gl/34cERX 裡片有Y字高架橋還在蓋的圖
作者: orcman124   2014-05-03 21:36:00
以前漢聲小百科有畫北門哭哭的樣子 長大後去看覺得不到哭哭的程度吧 原來是前匝道拆掉了!
作者: MangoTW (不在線上)   2014-05-04 00:22:00
北門能完整留存原貌真是萬險,不過都沒什麼在維護的樣子
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-05-04 04:54:00
以其他幾個門的那種"維護"法 不要維護反而留下原貌阿
作者: Chungli28   2014-05-06 14:15:00
那張興建中的照片好像洗反了?
作者: captainP (唉)   2014-05-06 14:48:00
的確洗反了
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-06 16:25:00
那個匝道拆掉歷史 老到很多年輕人都不知道 以為是預留的 XD還有忠孝橋靠近環河南路河濱有個橋墩預留 就真的不解之謎了
作者: ultratimes   2014-05-06 18:49:00
就跟麥田圈一樣
作者: juiping (傳說中的亂亂)   2014-05-07 08:25:00
這個問題 再過幾年就不成問題了~~ 因為都拆光了!!
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-05-07 11:19:00
忠孝西路高架拆掉還會再蓋嗎?
作者: chewie (北極熊)   2014-05-07 11:25:00
不會 拆了就沒了 忠孝橋引道會改成只到西寧南路吧
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2014-05-07 12:09:00
聽說公總一直想拆引道,但交通衝擊實在太大
作者: chewie (北極熊)   2014-05-07 12:37:00
想拆的應該是臺北市都發局 至於交通局是有告知會讓此處交通惡化 所以之前的前提是捷運二期路網到位(也就是松山線通車)跟公路總局倒沒什麼關聯 畢竟也管不到臺北市內道路
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-05-07 14:53:00
公路總局想拆的是三重中山高架段,但是交通衝擊太大所以改成補強,至於拆北門橋是北市都發局和都計學者多年來的夢想XD
作者: JJLi   2014-05-07 16:46:00
拆吧拆吧,通通拆掉(喂
作者: seeback (當兵是國家大事)   2014-05-07 18:24:00
為什麼要拆中山高三重段?是因為載重問題嗎?
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2014-05-07 18:31:00
如果真的拆了,新莊三重五股泰山人會翻臉吧XD
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-05-07 20:33:00
YES,載重問題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-05-07 21:07:00
中山高三重段!!?? 別跟我說是梅花一號....
作者: JJLi   2014-05-07 21:35:00
三重中山高架段不是中山高啦XDDD 是台一線高架…(名:中山高架公路總局哪有可能有權限拆中山高呀大家XDDDDDD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-07 22:07:00
話說高公局怎麼不跟公路總局合併?
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-05-07 23:46:00
中山高架簡稱中山高,似乎有道理耶!(*大誤)
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-05-07 23:53:00
@shun01:據說兩者貌似不合的樣子
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 00:32:00
中山高架建議簡稱中山快
作者: JJLi   2014-05-08 00:45:00
中山高架並非快速道路 -我想這也是公路總局想拆它的原因(爆
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-08 09:07:00
我是覺得當初蓋機捷時 走中山路 就可以順便把中山路高架橋看是要拆掉還是重建共構 還比較好
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 12:34:00
我也覺得中山路應該讓給機捷...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com