首先，
我的論點是建立在單排本身要全才，
所以你可以花點時間多讀一下我的文章
再者，
系統本來就不可信，
我自己排過n次對面5排我這邊我自己是雙排，
也排過我三排對面全部單排，
當然系統可以的話會盡量去對等的排，
但是我內文也提過了，
你時段挑對，
你相對容易排到不是對等的組合
然後你的論點建立在兩邊白痴的機率一樣，
我告訴你這根本不是重點，
我這邊分析給你聽
你單排撞多排基本上會遇到三種情況
1.多排隊友比對面強
2.多排隊友比對面弱
3.多排隊友跟對面差不多實力
打排位就是這樣，
強的會上去，
爛的會留下，
我們來用簡單的邏輯去推斷，
1的情況發生的機率高，
還是2、3的情況發生機率高？
這是不是很淺顯易懂的數學？
再來，
既然隊友明顯強過對面的機率是較低的，
今天你不管是2還是3甚至是1，
你都是把自己的勝利交給隊友去決定，
你有勝率70％的實力，
你隊友3排勝率48％的實力，
你就是打一場55波的對戰，
更別說整場的資源都不會集中在你手上，
不論是連動還是幫線都不會以你為主
你今天單排就是勝率會比較低，
打的會比較久，
遇到的麻煩會比較多，
就算真的像你一樣說的二分法，
一場強隊友一場弱隊友，
相對於多排場場都是自己的團隊，
你覺得兩者的遊戲難度跟勝率會一樣嘛？
多排就是可以掌握大多數的情況，
以及可以決定大多的戰術
你今天拿多排會撞多排來說多排沒比較容易，
那單排也會撞多排，
你多排打多排都嫌難了，
你要單排玩家情何以堪？
3+1+1的對決，
就是在破壞單排玩家的遊戲體驗，
你還敢舉例3+1+1的案例？
還是你要來跟我吵說，
多排不會比單排更容易左右整場走向？
一個單排玩家打場排位，
直接直接被多排玩家決定勝率，
這樣沒破壞遊戲體驗嘛？
我在重申一次，
不是在說多排就是爛，
而是多排本來就是比單排容易上分，
不管高低端都是這樣
你的問題很簡單，
你是站在多排的角度去談公平，
但是對單排玩家來說，
勝率交給多排決定就是不公平
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: ※ 引述《belief0816 ()》之銘言
: : 【 2.多排沒比較容易 】
: : 多排很容易排的到單排
: : 還有一件事情就是單排也會遇到多排，
: : 多排打多排你說難打，
: : 那單排打多排要怎麼打？
: : 什麼你說我隊友也是多排？
: : 可是我這邊的多排隊友是低能兒阿
: 如果傳說配對系統可信(這是前提，否則就不用討論了)
: 我覺得你這邊有點問題。
: 你如果單排，整個隊伍是 3+1+1。
: 那對面也會是 3+1+1。
: 你說你隊友的 3 是低能？
: 那你怎麼不說對面 3 是低能，你就上分了？
: 再者，如果自己的多排隊友是低能
: 那你為什麼還要徵多排一起打？
: 因為你組的多排也可能就是低能阿？
: 如果對面多排是低能，那你單排就可以打上去了啊？
: 你這篇的論點建立在：
: 1. 隊伍中的單排隊友都低能
: 2. 多排中的隊友都不是白癡
: 3. 對面的多排也沒有白癡
: 所以你得多排才能跟對面抗衡。
: 但配對系統是隨機的，現在 5 排必撞 5 排的情況下，雙方都必然有至少一個單排，且
: 都至少會有一組多排。
: 比如
: 3+1+1 vs 3+1+1
: 2+2+1 vs 2+2+1
: 這樣的配對，多排的優勢是否仍像你所說的巨大？
: 除非你很賽遇到
: 3+2 vs 2+2+1
: 3+2 vs 2+1+1+1
: 那麼你說的團隊優勢才會具有較明顯的上風吧？
: 小弟我通常都單排，我反而沒有覺得己方配到的多排有多麼巨大的優勢。
: 常常點開一看，發現自己的多排隊友很爛。
: 說好的多排比較好呢？
: 但當然也時候遇到自己多排凱瑞，真的就順風很多。
: 但規律不變：
: 低能在隊手，順風。
: 低能在隊友，逆風。
: 如果配對系統真的是隨機公平的，那麼你兩種都會遇到。
: 好隊友上分，爛隊友掉分。
: 我反而認為開小號打多排的，才會造成一神帶多坑一起上去。
: 然後又多排，結果配對系統的平均實力機制，反而讓整個隊伍難打。
: 真正實力相當一起上去的多排，反而碰到對面實力相當的機率大很多。
: