高鐵、火車吃便當都可以，在國外也可以，為什麼捷運就比較特別，不能吃東西就算了，喝水也不行
如果說有氣味或清潔問題，高鐵跟火車不是也會有嗎？
如果不能吃東西就算了，為什麼連喝礦泉水也不行啊？我一個外國朋友說在他們那邊，地下鐵也沒有禁止喝水這個規定啊？

捷運有額外規定,捷運法第50條寫站內飲食至少罰1500元官方說法是"避免飲食引來的小動物造成線路損壞"

高鐵跟台鐵就沒這個問題嗎？另外一般的水會引來小動物嗎

法源不同 捷運是用大眾捷運法 台鐵高鐵是用鐵路法

沒人會知道民眾喝的是否為無糖份水品全禁比較省事

不爽不要坐，沒人逼你坐捷運

所以國外的地鐵看起來比較髒啊

就不想打掃而訂的規定

用小米腦都很特別

惡法亦法就是這樣吧....要修法請去跟立委說

去跟立法院長韓國瑜院長說啊

管不好自己的人很多很多人分不清楚髒跟舊的差別h大也是老板友了 大捷法沒有規定一定要劃禁食區放開來就會髒代表先前的狀況只是假象而已

捷運隨時都能出站，真的不用吃便當

與其說是假象 不如說是公德心高或低吧....

捷運你平均搭車多久 火車多久 不一樣吧

假掰啊，哪需要什麼理由

為什麼捷運一定要喝水? 理由都跟你講了 還要為反抗而反抗問就是台灣人沒素質直接禁最省事 開放了變髒你要幫忙掃?

高鐵台鐵是長途運輸，捷運是幾分幾十分又班次密集，你可以在付費區外先解決

開放喝水 1000%會有人開始吵幹嘛不能吃東西 奧客無極限可以的話我還希望台鐵也禁區間車飲食勒 座椅髒得要死

去跟議員陳情，看議員去釘市府有沒有用開不開放飲食的理由我覺得都有站得住腳的道理，看輿論站在哪方而已

要使用就遵守 很難嗎?

而且國外是哪一國? 要掰也掰認真點

我看過的民調都將近100%同意禁食啊

因為是短程主要是公共道德問題，非日本人很難不髒亂，不信看紐約捷運的搭乘人次比鐵路高鐵多太多

就是省打掃成本這麼簡單

依臺灣人喔，還是禁一禁比較好

因為捷運自家沒賣便當吧所以飲食乾脆全禁這樣

先禁國家不是講假的...結果因為這種奇怪法律 導致北捷想站內開業外收入變成非常尷尬

問立委啊～

假掰＋1

捷運是短程，短程不吃喝可以接受

瑞士可以喝水，有比較髒嗎？

鬼島人假掰啊，真的身體不適喝水還要承受他人的異樣眼光當初新冠沒痊癒時很容易乾咳，在捷運月台喉嚨乾癢難受到連續狂咳都不敢喝一滴水壺中的水，想到竟然有XX說真有生理需求可以跟站務員說，咳嗽都停不下來了要怎麼正常對話

已經可以想到開放喝水後會又吵吃東西 說血糖低三小的 昏倒北捷要負責嗎捷運收那破票價還跟瑞士比

臺灣人素質差啊，開放飲食保證有人拿便當出來吃，通勤時間還打翻根本超麻煩日本人搭橫向長椅那種通勤車輛基本上沒在吃東西的，只會拿喝的出來，臺灣沒有這方面的集體意識壓力只好用法規禁止啊，除非你覺得日本那套讀空氣社會壓力比較爽

因為捷運站距很短，真要喝出去管制區外就可以喝，高鐵 站距一樣？？？？

台北捷運是學新加坡的，人家連榴槤都不能帶上捷運這種嚴格的破制度是真的該改了，連喝水都不行有夠不人道

為了社會的品質，華人世界有嚴格的規定我是不排斥的，才不會節外生枝

不是捷運不能喝水 是進站後就不能喝水，如果有喝水需求 可以找站務協助。

廢文

看得出透明液體是水還是高粱嗎？

有人打翻就打翻的人負責啊，不然怕有人行動電源燒起來就要禁止攜帶行動電源嗎

那人道一點 和對岸一樣X光機 液體不丟不准搭打翻的人會負責 台灣有這麼美好就好了台鐵一堆塞垃圾在椅子底下的 難不成要調監視器一個個抓?

23樓的解釋我給過

笑死，叫打翻的人負責，你要他怎麼負責？去跟清潔人員借拖把嗎？

東西打翻與否，與能不能喝水是兩件事

收清潔費不就好了，都可以跟喝水人收錢了

應該連那些台灣猴子 也順便禁一禁

你可以不要搭乘捷運 謝謝您的合作

新加坡更嚴格喔？那台灣應該考慮跟進了

忠孝新生站上車，打翻飲料，趕快在忠孝復興站下車，消失在人潮之中，你要怎麼跟打翻飲料的人收清潔費？調監視器？打翻飲料的人會乖乖站在那裡按緊急鈕通知司機員通知相關人員來處理，該負責的事他不會逃？呵呵，門一開就溜得不知所蹤了啦，不要說什麼我在想像力豐富，台鐵時不時就看到列車到站前待避前，車長通知請某站提供拖把，清潔人員上車趕快利用十幾秒的停靠時間趕快打掃。至於肇事者？你要車長/清潔人員一個一個去問在場的人問你打翻的？你打翻的？沒人承認，難道還要為了要逮到人收清潔費然後一一去問現場人證？而且是要讓誰去進行後續的問案？捷運警察？稽查人員？值班站長？呃....他們已經很忙了，還要再加這些業務？好，即使這筆清潔費你收個$500(我都先不說提這數目會不會被批評搶錢)，那些耗費的行政資源VS. 收到的清潔費，怎麼想都不合經濟效益。然後即使真的有民眾見義勇為出來說我用性命擔保，我看到是阿明喝飲料的時候打翻飲料的。阿明如果說沒有喔，我有喝飲料是真的，但是是一個鼻子尖尖鬍子翹翹，手裡拿著報紙的阿背不小心ㄏㄨㄟˊ到我的手，害我打翻的，要收清潔費應該要找他收，我是無辜的。然後事情就繼續往更加複雜的方式進行了....這樣的事一天發生兩起，你捷運公司就不用做其他的事了。光處理這些事就飽了。

就中央母法 官方也知道用時間短會被砲 用小動物救援 呵

問得好 我就是覺得台鐵和高鐵也該禁 開口閉口提國外 要不加票價請清潔人員 要不指望大家有素質 台灣有本事辦到任何一個?只想享受自由 不想守規定就是這麼回事了

話說 這理由的話 高雄輕軌是不是該開放?

又餓又渴成這樣 麻煩上車前先自己解決 屎尿一堆

沒有不合理 選擇問題

票價高底與公德心成正比的意思？說白了這規定還是假掰那也不用整天吹有多乾淨，跟公德心沒關，就嚴刑峻罰的功勞

假掰就假掰 反正比骯髒好本來嚴刑峻法就不是壞事 如果聽不懂人話公德心是需要培養的 罰到你不敢就好

另外也建議別再把票價跟公德心掛勾，盧森堡 Luxtram 免費，大眾運輸乾淨也可以喝水，都市景觀不少古老但整齊。中央可以考慮修法讓各系統自行決定「禁止飲食」的限制程度支持中南部開放喝水，擺脫假掰的封建思維

你在這邊炒贏了,規定還是不會改,醒醒吧

應該說你在意的是結果還是規定合不合理本身 真要說我也覺得捷運上能喝水比較好啊 但如果代價是更多的維護成本甚至是髒亂 那還是繼續禁好了

抗議要有行動，不是PO文這麼簡單

喝水是要增加多少清潔成本？雨天攜傘帶進站都不怕了，奇怪票價免費的怎麼就沒這問題勒，隔壁版更有趣，捷運廣播把喝水都可以獵巫，看到是哪些來護航的也真不覺得意外，規範是否合理是該獨立思考而該修就要修，不是一昧遵守。

其實也沒什麼理由，單純台北發明的東西就是高大上，後續模仿北捷的當然也移植這種高大上的儀式感。至於人道和彈性？重視這些會帶來更多運量可能各捷運公司會考慮一下，但現況是沒有，用不了捷運的不會特地上車為了喝水，需要捷運的不會因為不給喝就拒搭我認為該給吃喝都值得討論，但是誰來討論就很有趣了，我相信絕大部分的人都深知規範奧客是最耗費資源的活動，偏偏臺灣什麼沒有奧客最多

開放飲食又不想花錢好好打掃的下場就是台鐵，搭個自強號小強從椅子鑽出來。問題時大眾素質不可信任，一定得花大錢打掃。開放我覺得可以，票價再加個清潔費。

問題大家要的是可以喝水又不漲票價又要乾淨 既要又要 民眾素質就那樣 做夢比較快還是說想討論喝水和髒亂有無直接關係?硬要說開放喝水還好 但這個準了大概率開始吵要吃的 然後就和台鐵一樣gg素質沒到不想出錢 又老是想效法先進國家 東施效顰

等猴子變成人 再來說

根本沒必要為了自以為高大上的假掰臉面拉著整個台灣的思想坐牢，陪葬社會的眼界，修法讓中南部系統自行決定，有比較再來研究往哪個方向才正確，不然整天連跨出去的勇氣都沒。

業者可以不劃設禁食區 不用修法

長途鐵路的溢價空間可以提供較大的清潔服務能量不過捷運就不存在這種空間簡單說就是你沒付那麼多錢就別B

https://i.imgur.com/9YwPQm9.jpeg吵什麼吵

問網友沒用，建議釋憲

罰錢就可以喝水南部人沒規矩慣了 來台北還是一樣沒規矩

我真心覺得在一堆不受教的奧客中間搭車比較像坐牢，規勸他們要浪費自己的力氣，無視又是自己受害

為啥捷運車廂沒廁所 叭叭 想尿尿怎麼辦？

各站都有廁所 想上就下車去上即可

這邊問，就是規定，沒意義的問題

你是不是南部人呀？

口渴你怎麼不去廁所喝尿

問完你要去抗議法規不合理了嗎?

高鐵大多坐著捷運站著，捷運的加減速跟人的密度，打翻機率/結果有一樣？

區間車表示：看隔壁版連修法的合理性都混著守法來談，難怪奴到只能談規矩，喝水當獵巫都不知是哪來的落後封建思維

沒到過高鐵左營站嗎??每台進站都有整批的清潔人員打掃...

理由都講了 不能接受就自己去吵啊 推文不就證明很多人還是能接受 急著扣什麼假掰 落後封建的 現狀也不會改變什麼是民主總該知道吧

大重機為什麼不能上高速公路??一樣的比較吧,沒意義

上面理由不都有例證來看雙標?民主?這跟民粹還比較有關吧..?另外該法凸顯假掰心理不就事實，現在就在討論修法的合理性

假掰這個詞本身就是假掰的，因為你預設有個完美的社會。

想名詞東拉西扯倒是很在行 民粹和禁止飲食能扯在一起我是沒想過的 文學造詣這麼好建議萬字文上書捷運公司 也省得在這吵 反正開放飲食的影響你沒想討論 更沒想負責你就只是想吵你TM的捷運飲食自由就問開放了變和台鐵一樣髒你打算怎麼處理?

是否開放喝水都能談民主，就不能談民粹了嗎？解方：不用限制全台跟特定群體一樣思路，開放中南部自決

高捷想早就可以了 不劃禁食區每次都滑坡去戰南北

大捷法是全國性法律，關高捷啥事，讓想假掰的假掰，想喝水的就開放喝水，別把自己想的當作全國都一樣很難懂嗎？

禁食區怎麼劃是自己能控制的每次都選擇性閱讀更早的禁食線是閘門前好幾公尺就劃了

50條禁止飲食區包含喝白開水、礦泉水，文字就釘死在那，然後喊說禁止飲食區自己劃設？兩個層次的問題混為一談？你乾脆說，這個「飲食」可自定義是否包含飲水，那還說得通