我其實很早以前就對環島高鐵這議題有興趣
但我查來查去
似乎只有基建狂魔治下的海南島
擁有環島高鐵
連跟台灣差不多大的九州島
新幹線也只有一條而已
在此沒要討論台灣建設環島高鐵的優缺
只是想請問全球還有哪座島嶼擁有環島高鐵？
還有這裡有人搭過海南環島高鐵嗎？？？
你少考慮了九州人口才1200萬 只對比面積大小太狹隘
其實九州雖然是島 但他的海峽其實也只有一條河的寬度 可能不能當成獨立的島嶼看待
作者:
chewie (北極熊)
2024-04-04 10:38:00目前是只有海南有
作者:
a5mg4n (a5)
2024-04-04 10:39:00以200kph為標準的話，不列顛島就有環島高鐵當然，是小環島不是大環島
作者: a11211120 (CHU) 2024-04-04 11:41:00
海南島 好像環島是200kmh？
看你覺得環島這件事有沒有價值啦 如果人口產業集中在一個帶狀區域 那麼硬要環島就只是燒錢
作者:
rmna (阿花)
2024-04-04 12:43:00原po不就沒想討論該不該蓋
作者:
a5mg4n (a5)
2024-04-04 12:45:00韓國在中央線改善完工後也會有邏輯上的環島高鐵（理論上韓國是個島國，和中國/俄國由鴨綠江和豆滿江分隔）
作者:
Vram (Gin)
2024-04-04 13:17:00韓國是島...國？？
作者:
a5mg4n (a5)
2024-04-04 13:27:00天池是豆滿江和鴨綠江的源頭，那理論上韓國就被水體和周邊他國隔開了（當然，實際上沒人知道韓國和中國的邊界在哪裡
作者: sweizhe 2024-04-04 14:00:00
海南島環島高速鐵路
作者:
edison (edison)
2024-04-04 14:12:00海南島跟台灣差別很大的,1是山約略在中間2是平地分部均勻
東九州新幹線有討論 效益過低沒蓋的大多是不想花錢 不是蓋不出來為環而環的價值在哪
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 14:53:00....a大所謂的韓國 是南北韓合稱吧??
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-04-04 14:54:00原PO只想知道島嶼有沒有
作者: ThomasWei919 2024-04-04 14:55:00
等北海道南迴新幹線通了就也有了
東九州有蓋的話最多大概蓋到大分，北海道南迴有火山問題機率也很低，怎麼看還是北陸全通最有機會環狀化（日本整個本州也是島嶼）
南韓是有點島國性質啦，畢竟對外交通實質上只能靠空海運
圖們江發源於長白山東南麓、鴨綠江發源於南麓，實際上並沒有實際發源於天池，頂多說天池的水透過地下逕流進入上述二流域。從水文學觀點而已，一座湖泊同時做為二江源頭也不合理（切力所造成的搶水），一個天然湖泊（非人工運河）有「源源不絕的水」流向鴨綠、圖們江亦不可能（質量守恆），故韓半島不可能被水體切割於亞洲大陸之外。
作者: geesegeese (毆) 2024-04-04 18:31:00
我覺得日本有欸，只是還沒建完
拓樸學上山手線也是環本州島無誤啊(?)山手線不是高鐵就是了w
韓國物理上不是 但實際上就是島國啊 北邊根本不能走 所有對外交通都跟島國99%像
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-04-05 09:04:00連拓樸都出來了
作者:
medama ( )
2024-04-05 14:57:00好像沒有 就海南而已 剛好地形跟科技都適合
全世界有能力蓋高鐵的國家本來就不多了 如果還要限定到島嶼基本上除了海南 似乎也沒其他國家或島嶼 英國跟日本都沒環島了
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-05 15:40:00海南人口連 1000 萬都不到，更不用看其他經濟數據了
作者: a9b6008 2024-04-05 21:53:00
九州還有長崎新幹線，去年搭過很讚
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2024-04-06 02:25:00你這個問題，首先要找出地形、人口分布跟台灣差不多的島嶼，不然怎麼類比？
跟台灣最接近的九州，東部那邊也是沒有近期計劃，我看最多到大分吧
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-04-06 22:27:00日本中央到地方都沒台灣有錢 通大分至少再等2-30年再說^後北海道後現行進度最優先的北陸(大阪)段都排到2046年了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-04-07 18:47:00沒台灣有錢=中央一聲令下說蓋就能蓋整備新幹線有固定預算額 先前佐賀中央/地方喬不定 環評費用排不進預算 就注定進度會在北陸新幹線(大阪段)之後了(除非有什麼重大進展能夠插隊就是)
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-08 10:26:00假如歷年高鐵投資金額回推 CPI 台灣人均高於日本還可理解中央一聲令下說蓋就蓋，更像說明台灣中央體制比日本集權可能對指標與數據的理解不太一樣吧..
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-04-09 03:04:00就整備新幹線有分擔比例的遊戲規則 故中央也不肯多出(也沒那麼多錢 才會發生預算排擠)不然當年佐賀若有個縣長姓潘 區區660億日圓還吵什麼直接就中央來出更多啊XD (或姓鄭也好 跟桃園地下化一樣)^^(贅字) ^就好了
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-09 13:13:00從國家層次而言，東部應發展每年佔據龐大預算的國防產業台灣把中科院中研院工研院多數量體全丟北部，根本來亂的早該分散讓各地區兼顧經濟與戰備韌性，而不是為了特定群體凌駕整體國家利益。
作者:
rmna (阿花)
2024-04-09 18:34:00說國防產業移出台北就算了，才剛地震完還希望花東繼續堆高鐵，還想要把國防產業移過去也是一絕
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-10 22:43:00國防產業遇到地震就全倒光，大概也不用打仗了
作者:
rmna (阿花)
2024-04-11 00:13:00對啊，特地把國防產業拉去地震頻繁的地方，都搞不清是哪邊派來的
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-11 01:31:00有什麼規定國防產業或部署不能在地震頻繁的區域或地震帶上?如果為真，整個東日本沿岸都不用駐軍了
作者:
rmna (阿花)
2024-04-11 06:54:00太遜了吧這要靠規定？兵工廠選址本來就該考量風險，不過這篇文已經舊了，你就四處提倡把國防移到地震帶上好了，反正也沒啥影響，看著笑一下而已
作者:
ckTHU (XD)
2024-04-11 12:30:00這種討論水準也太低，兵工廠從槍砲彈藥、設備研究到軍糧消費品都有，如果因為地震都不能生產，那台中精密機械不是早全倒光？#上面說的兵工廠，意指「軍事產業」的代稱
作者:
rmna (阿花)
2024-04-11 13:18:00XD