[新聞] 幫台鐵償債 交通部爭取鐵道博物館用地商

作者: yoshi412 (天翠小智)   2023-06-17 15:19:27
幫台鐵償債 交通部爭取鐵道博物館用地商業開發
2023/6/17 10:47(6/17 13:06 更新)
(中央社記者汪淑芬台北17日電)交通部透過成立償債基金,協助台鐵短期債務歸零,但移
撥到償債基金的台鐵資產中,最值錢的台北機廠已被全區保留建國家鐵道博物館,交通部爭
取部分用地可商業開發。
交通部長王國材今天告訴中央社記者,希望台北機廠部分用地可商業開發,除保留文化資產
,也增加財源,創造雙贏,但文化部還未同意。
國營台灣鐵路股份有限公司設置條例規定,政府應移撥台灣鐵路管理局及所屬機構經管的適
足資產,由交通部設立基金,處理原機構既存的短期債務。
台鐵短期債務不斷增加,已達新台幣1700億元,而將移撥到償債基金的台鐵土地資產中,台
北機廠已列為國定古蹟,文化部正籌建博物館,每年給付3億元租金,且期限只到2027年;
台鐵高雄港站提供高雄市經營舊打狗驛故事館,真正能有商業收入的是台北車站特定區土地

交通部估計,3筆土地每年收入不超過10億元,是償債一大壓力。
台鐵債務利息每年由政府編列約20億元支付,主計單位要求台鐵償債不能拖太久,原本要求
期限20年,之後同意到30年,交通部認為依現況,要在時限內償債不樂觀。
交通部評估台北機廠用地最值錢,積極與文化部溝通,希望17公頃用地不必全區保留當博物
館,可挪出部分商業開發,有利台鐵償債,也可挹注博物館日後營運維修經費。
台鐵償債基金將交由交通部鐵道局處理,交通部準備修正台鐵公司化條例,增列鐵道局處分
台鐵資產時,排除國有財產法及文化資產保存法限制,除可商業開發,也讓博物館容積得以
移轉,增加台鐵償債基金財源。
台北機廠位在台北市精華地段信義區,台鐵後來將維修廠遷到桃園市富岡基地,台鐵原規劃
捐贈40.5%土地面積作為博物館園區,另留下59.5%土地由台鐵開發為商業區;2015年文化
部古蹟歷史建築紀念建築審議會通過台北機廠申請為國定古蹟,且全區保留,文化部推動成
立博物館,目前仍在籌設階段,並已整修部分建築物。(編輯:李明宗)1120617
來源:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306170036.aspx
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2023-06-17 15:24:00
賣地是正義
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2023-06-17 15:35:00
蓋豪宅
作者: a12342386 (幼幼祐)   2023-06-17 15:42:00
土地賣起來,台鐵發大財
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2023-06-17 15:54:00
展覽1成,商場9成嘛?
作者: stallings (瓜子)   2023-06-17 16:00:00
台北機廠全拆無妨。
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-06-17 16:04:00
漲票價止血這種有用的事不先做,凈做些頭痛醫腳的事情
作者: forestsea722 (森林海不會超車了)   2023-06-17 16:09:00
還沒公司化,就在賣祖產
作者: watanmila (watanmila)   2023-06-17 16:24:00
賣,都賣
作者: rdu20159 (RDU)   2023-06-17 16:24:00
炒房囉!
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2023-06-17 16:34:00
小心無名火
作者: DANANPA (≧<>≦)   2023-06-17 17:10:00
沒用到的土地開發為商業區很合理吧!難道要放著長草?與其無償捐贈給中央或地方政府,還不如台鐵自己開發自己賺
作者: Mecklinger66 (梅克林格)   2023-06-17 17:17:00
又有人要幫台鐵討土地全部蓋商場跟豪宅囉
作者: panzerbug (蟲子)   2023-06-17 17:20:00
還是保不住,鐵博掰掰
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2023-06-17 17:21:00
鐵道博物館又不是沒用途,而且文化部也有付租金
作者: TanLk2000   2023-06-17 17:21:00
北廠好不容易全區保存做鐵博,沒有什麼可以開發的
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2023-06-17 17:22:00
講保不住的也太悲觀,至少看選舉完後怎樣吧
作者: macings (Zach)   2023-06-17 17:30:00
公司化的目的地吧......
作者: stallings (瓜子)   2023-06-17 17:34:00
寸土寸金的,居然拿來放一堆破銅爛鐵?不然拿來建台北新站也好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-06-17 17:34:00
支持全拆掉 全部拿去當廢鐵賣 憑甚麼文化部可以公然違憲搶奪他人資產作為古蹟 跟紅衛兵有什麼兩樣高雄港站也一樣 地方政府搶奪土地拿去搞城市景觀 完全不補償 算什麼公平正義 以後要搶劫就把某人家說指定古蹟就好 先喊先贏請文化部拿2000億買下土地 看你要怎麼留都沒意見
作者: jh961202 (阿電)   2023-06-17 17:37:00
看到某些推文就不難覺得為何台灣鐵道資產保存窒礙難行了
作者: mackywei (唔嗯...)   2023-06-17 17:49:00
文化部有付租金嗎?
作者: ThomasWei919   2023-06-17 17:58:00
笑死,賣祖產的事情講的很理所當然的樣子那以後乾脆也不需要指定文化資產了啊台鐵因為全區古蹟所受的損害,反而應該依法向政府請求特別犧牲補償才對吧
作者: alex640107 (俠客行)   2023-06-17 18:23:00
籌設博物館八年了還在籌設是多無能?
作者: Lsamia (samia)   2023-06-17 18:23:00
不是無能吧 本來就沒辦法籌備阿應該要問是誰惹出來的爛攤
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-17 18:24:00
不是每個人都有文化素養我們要尊重友善包容那些人,黑單就好
作者: franz10123 (koenig7)   2023-06-17 18:27:00
籌備的期程又還沒到,為何說沒辦法
作者: Lsamia (samia)   2023-06-17 18:36:00
那可以再等四年看看是不是還在籌備了XD
作者: franz10123 (koenig7)   2023-06-17 18:39:00
更何況正式動工整修都是這幾年的事
作者: rail02000 (台中2B月台)   2023-06-17 18:41:00
交通部應該沒看過鐵博規劃才會認為有空地吧整理館藏、修復場館都需要時間
作者: WongTakashi (善良之喵)   2023-06-17 18:42:00
誰才是紅衛兵呢 看看推文應該很明顯^^洪老師看到這些留言應該會暈倒~
作者: jason5678tw (gginin)   2023-06-17 19:25:00
本來就是台鐵的地 被文化部低價綁架==
作者: stallings (瓜子)   2023-06-17 19:50:00
什麼老師的不過就是活在過去我們這一輩走了,誰還在乎那些是什麼玩意兒!
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-17 19:59:00
那你又算什麼?你是不是覺得史前博物館最好拆掉那種人算了,我幹嘛跟沒文化素養的人對牛彈琴
作者: ccderek (Derek kuo)   2023-06-17 21:17:00
怒噓
作者: madity (狂狷)   2023-06-17 21:17:00
台北機廠全區保留是白癡的政策,現在鐵道經營很多都要靠土地開發及商場經營維生,光靠車輛軌道沒辦法活
作者: m42040 (細菌)   2023-06-17 21:34:00
我記得文化部有付租金還準備買下來 現在是價錢不好想攔胡是不是?
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-17 21:36:00
大宮博物館:
作者: elynn889 (NcMar47)   2023-06-17 22:07:00
認真說,為什麼當初不給台鐵管理?
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-17 22:12:00
給台鐵管理現在早就沒了
作者: elynn889 (NcMar47)   2023-06-17 22:24:00
好吧,台鐵管不好也不能怪交通部了......
作者: hinajian (☆小雛☆)   2023-06-17 22:33:00
不需要污名化商業開發啊 你我都活在資本主義的世界裡
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-17 22:38:00
應該說,如果他的商業化不是破壞現場紋理,場域,風格,那我會同意,但就怕是拆掉設施那種最好就是不蓋太多新東西,所經營業務貼近現場(例如不要在這裡賣體育用品)如果只為了還債而大興土木,那就是殺雞取卵,畢竟還完債後也不可能拆掉還回來
作者: stallings (瓜子)   2023-06-17 23:05:00
台灣的發展就是被一堆自稱很有文化和很環保的人給搞砸了都市裡有一大塊不能用的死地,實在荒謬
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-17 23:08:00
鐵博的上級單位文化部2022年度決算支出只有170億餘元,台北機廠租金每年就要支出3億元,並不是強佔台鐵土地幸好當時鐵博是給文化部弄,否則給台鐵經營,大概會變成跟磁浮鐵道館一樣的企業形象館,當然更慘的就是整片拆光變成下一個松菸據某些人的邏輯,台灣現在國債超過6兆,可以把故宮的館藏品全部拍賣掉來償債
作者: busgoer (巴士狗兒)   2023-06-17 23:56:00
不敢漲票價,盡搞殺雞取卵的事情
作者: smilekekeke (kekeke)   2023-06-18 00:09:00
搶別人地變成幫忙?
作者: franz10123 (koenig7)   2023-06-18 00:36:00
大概會用容積移轉的方式吧
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-06-18 01:25:00
Mrturtle故宮的東西又不是私人的 今天政府把你家的東西說是文物搶過去展覽就不行應該提起憲法訴訟 文資法根本違憲
作者: ThomasWei919   2023-06-18 01:34:00
樓上來說說,哪裡有違憲之虞?我挺好奇的如果這樣就要開啟違憲審查,司法會不會過度侵害行政權?
作者: madity (狂狷)   2023-06-18 03:39:00
以維護史蹟之名,強奪民眾資產,的確違反憲法對人民財產權保障之意旨。如果沒有一定的生活水準,文資會被變賣
作者: YellowWolf (YW)   2023-06-18 07:10:00
何來民眾資產?
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-18 09:09:00
看來這邊很多人覺得文化沒價值某s既然承認了,那你就是沒文化又不環保生活的人某s是不是想主張文化部和環保署裁撤
作者: y11971alex (Indigo)   2023-06-18 10:12:00
難道不能用捷運機廠模式 一樓做博物館 二樓以上做商辦住宅嗎?明明可以兩全其美 卻硬是要做割捨
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-18 10:14:00
理論上他想變更成商業區,不太可能變住宅另外,這種如果真要開發,應不破壞現場景觀、場域為主,而不是像隔壁松菸那樣蓋最好情況應是利用既有設施,且不壓縮鐵博空間(鐵博是要搞活的,裡面車輛是可以移動的)
作者: alan950321   2023-06-18 11:29:00
文化絕對是更有價值資本 反對賣地
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-18 11:43:00
可以部分區域商業化吧,台北機廠又不是每塊土地都能給鐵博用不要那麼極端嘛那麼好的地段不拿來善加利用太浪費了
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-18 12:14:00
問題是鐵博想收車都沒太多空間了……我是不覺得有大面積可以商業開發而且有個大前提是不能破壞現場景觀紋理,一破壞就回不去了
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-18 12:29:00
不然讓文化部用公告地價把北廠整塊買下來?
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-18 12:29:00
同意樓上w大,鐵博其實收車空間已經剩不多,台灣如果想建立一間同時滿足建築史與鐵道史的博物館,基本上只有這一次機會,其他地點都沒有這麼好
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-18 12:33:00
文化部買下來後台鐵拿到土地價值,這塊地也才成為真正的文化資產
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-18 12:33:00
另外台鐵的土地也不是私有地,應該說台鐵本身就是政府機
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-18 12:35:00
構,"交通部台灣鐵路管理局",不能與私人土地權利相提
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-18 12:36:00
所以就算公司化後土地仍然是國家的?
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-18 12:44:00
按照台鐵公司設置條例第9條,公司化後土地還是國家的,再給台鐵無償使用所以從這條就能知道,台鐵的土地現在是國家的,以後仍是
作者: trtcool   2023-06-18 13:33:00
拿高價精華土地圓夢不覺得汗顏嗎
作者: stallings (瓜子)   2023-06-18 13:40:00
是要展覽什麼啦,要收車可以去鄉下弄塊地都市的地不是這樣浪費的
作者: atuf (嗶嗶)   2023-06-18 13:58:00
在鄉下搞展覽是會有多少人想去?拜託,有多少國家靠著文資大賺觀光財,甚至還文化輸出,只能說沒文化真的好可怕。笑死,土地這麼珍貴,怎麼不叫台大滾去鄉下?要辦學不能在鄉下辦嗎?怎麼不順便把蟾蜍山挖掉?不過如果能在不破壞紋理的情況下,我覺得是能適度開發的。
作者: stallings (瓜子)   2023-06-18 14:30:00
笑死,沒人想去看不就代表這些東西不太重要可有可無?
作者: markelf   2023-06-18 15:50:00
對啦對啦京都奈良周邊那幾十堆古墳也都無用土地,日本人真有夠智障的怎麼不都鏟一鏟
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-06-18 16:07:00
我也希望鐵博沒人想去,不然每次想去都發現預約導覽全部都額滿,真的很令人困擾(反串註明)
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-06-18 16:27:00
這是專門償還分割出來的債務基金吧?顯然當初考慮不周
作者: atuf (嗶嗶)   2023-06-18 17:03:00
那如果沒什麼人在看你,你是不是要被鏟掉啊?
作者: ThomasWei919   2023-06-18 17:39:00
學過行政法都知道,有個東西叫做特別犧牲補償,那就好啦
作者: SHR4587 (SHR4587)   2023-06-18 19:42:00
能不能租給企業做商場開發?我相信 私人企業比政府能更加有效率的活化文化資產
作者: cymtrex   2023-06-19 01:16:00
本來就不需要全區,留下阻力工廠跟大草地鐵道就行了。被這些文化恐怖分子綁架,到現在連個指標性車輛都收不到的爛博物籌備館,到時候票價要開多少維護這個園區?騙親子花了不便宜的錢看一堆跟普羅大眾沒記憶關聯的破車,誰管你莒光車箱、篷車啥的脈絡,自己記錄放在書裡面就好
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-19 02:57:00
說到指標車輛被硬幹去台南的0系有機會救去北廠嗎…
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2023-06-19 08:21:00
能否請教指標車輛的定義?
作者: andy810625 (瘋子凱)   2023-06-19 10:08:00
請問c大,要收什麼指標車輛您才會滿意呢?
作者: donkilu (donkilu)   2023-06-19 23:15:00
廢到笑
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-06-20 06:32:00
鐵博目前收的一堆車多少都有一些代表性吧?像2800也確定會有一台2818了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2023-06-20 16:18:00
鐵道博物館很好,但沒必要蓋在那麼黃金地段商業價值高的地方。關東最有價值的鐵道博物館也沒蓋在23區裡面,而是在埼玉大宮美國最大的Illinois Railway Museum則是在超級鄉下的地方
作者: weitao (有點可憐)   2023-06-22 06:25:00
鐵道博物館放埼玉,並沒有放在山手線圈內啊,萬世橋旁邊的鐵道博物館都直接拆掉再活化了
作者: fe10 (平快車上的乘客)   2023-06-22 22:46:00
看未來開館後,除了3億租金外,一年有多少經費維護場館嚕,畢竟文化部一年也只有170億,偌大的園區長年要維持經費也是可觀的,台灣太多生的起養不起的案例了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com