[閒聊] 汐止東湖線及未來連接首都圈路廊

作者: k26975582 (點點kino)   2023-03-21 23:16:41
大家好,剛好看到一支影片介紹
汐止捷運發展的坎坷史還有對未來連接台北捷運的建議,
覺得還不錯,
https://www.youtube.com/watch?v=fGmWBZDoNfE&t=1252s
不知大家看過影片介紹後有甚麼樣的想法,
如果真的成為首都斜幹線的話,
不管對居住汐止還是內湖民眾進入北市中心都會更方便,
也可以減緩內科、基隆路一帶塞車,
更方便板橋、樹林居民一路直達北市中心,
希望捷運局和政治人物們也能看到這樣的規劃,
謝謝
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2023-03-22 00:05:00
#1a2pxn-0 (MRT)隔壁版討論過了你可以參考看看如果不小心掃到颱風尾也別介意,有的人很討厭重複po文
作者: GeoffreyG (駿)   2023-03-22 00:24:00
黑皮有心的話應該要懂點工程交通,把一堆自己幻想當作可行好像政府單位都不知道自己最懂要靠自己影響力逼政府就範一樣真的很可笑偏偏很多人還信以為真
作者: just3389754 (岡岡就醬)   2023-03-22 00:42:00
確實 之前的影片都還沒有那種感覺 但這系列真的超級無敵明顯讓人感受到那種就我最聰明你們都笨蛋的感覺
作者: usercode (電醬賽高)   2023-03-22 01:43:00
他不就汐止人才會汐止本位思考嗎
作者: allenmau1228   2023-03-22 05:38:00
高運量轉彎半徑、保護區等問題都隱而不談,看看就好
作者: liweihau (lee)   2023-03-22 08:12:00
It looks good on paper, but it doesn't work.我看完這影片後的感想.
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-03-22 10:20:00
但事實上政府也沒有因為基隆輕軌要拆輕軌就重啟板南線東延研究啊他畢竟是當地人,影片本身肯定超過建議的成分而是希望透過影片發揮影響力達到倡議或遊說的力量這種對自己規劃太有信心的在捷運板也很常見但又如何,把不可行之處拿出來交流不就好了
作者: GeoffreyG (駿)   2023-03-22 11:41:00
如果說不可行之處只有一兩點還可以這樣討論問題這個影片不可行的點多到數不清光板南線延伸要過河就過不了深度根本不夠別忘了環東大道自顧自的講一堆現實怎麼樣完全沒考慮完全沒有討論的價值深度不夠要延伸你是要直接開進河裡還是捷運要做電梯向下二三十公尺再繼續開越想越搞笑人家工程顧問公司是專業工程團隊評估可行方案都是幾千萬上億在評估可行性的你一個油土伯這麼厲害比人家都強還不趕快去標案賺爆
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-03-22 12:41:00
這我就不專業了 不過隔壁版有個分析感覺G大可以看看
作者: vespar (布藍寶125)   2023-03-22 13:14:00
他就只有畫畫圖就煞有其事的呼籲 KOL這樣操作真的是誤導大眾
作者: y11971alex (Indigo)   2023-03-22 20:05:00
On paper 做好對於非當權行外人就已經是非常合格了反倒是當權者的規劃要大力審核 那是當權者的政治與道德責任 以這個標準看黑皮權責不符 也沒甚麼道理可言
作者: GeoffreyG (駿)   2023-03-22 20:48:00
黑皮可厲害了,直接說百分百可行http://i.imgur.com/qEObu6b.jpg政府不聘用他當交通部長真的太可惜了不用看經費可行性環評綜合規劃說100%就100%台灣有此神人乃國之大幸啊
作者: willy1215 (還未下船)   2023-03-22 22:32:00
問題就是黑皮直接說他的計畫100%可行,要求政府機關趕快照著他的執行……
作者: TanLk2000   2023-03-23 01:20:00
100%可行到底是哪裡來的自信
作者: tn0062 (Landou)   2023-03-23 10:53:00
這種人很多啦,文資就是原地保留絕對可行,政客就是國道六號延伸花蓮絕對可行,環保就是三接北移絕對可行。就是幹話麻我覺得鐵路系統工程難度遠高於其他類型,各類油土伯講工程內容大部分都是在嘴砲居多
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-03-23 14:18:00
如果覺得不可行,直接去他的影片底下留言不是更快嗎?我怎麼覺得現在是隔空喊話的狀態?
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-03-23 15:12:00
黑皮下星期在中大有演講,有疑問的人可以去問他
作者: GeoffreyG (駿)   2023-03-23 17:58:00
有留言阿他根本無視人家質疑可行性,反正他就只想跟贊同者一起自high
作者: willy1215 (還未下船)   2023-03-23 18:22:00
有個說法是他會刪留言,直接去中興大學社團問比較快
作者: GeoffreyG (駿)   2023-03-23 20:18:00
姑且不論黑皮值不值得專門去中興質疑他,就算真的去了他就讓你發問?面對質疑就會正面回答問題?我就不信那些下面留言質疑的他都沒看到他有心回應直接就可以回了沒心當面他也不會回
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-03-24 01:27:00
刪留言有證據嗎?這指控蠻嚴重的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com