[新聞] 淪錢坑?35億資本額將耗盡 中捷公司預計

作者: kfcpkcpc (追風者)   2022-09-29 16:58:38
淪錢坑?35億資本額將耗盡 中捷公司預計明年再提增資計畫
中捷淪錢坑?35億資本額將耗盡,中捷公司預計明年再提增資計畫。(記者蘇孟娟攝)
2022/09/29 16:45
〔記者蘇孟娟/台中報導〕台中捷運綠線去年4月正式營運,到今年9月初雖累積運量破千
萬人次,但難擋虧損,國民黨市議員楊正中今關切台中捷運虧損情況,憂中捷資本額35億
,估到明年將虧損達29.2億,資本額即將虧完,「錢坑」如何填補;中捷公司董事長林志
盈指出,捷運路網未成形前,虧損實難以避免,估到明年底資金餘額將剩5.8億元,2024
年將產生營運資金缺口,預計明年初提增資計畫,增資規模精算後再提送市政府及議會審
議。
楊正中指出,中捷營運以來已增資將資本額提高到35億元,但中捷自2017年到2023年估計
累積虧損將達到29.2億元,等於營運不到兩年,35億的資本額將虧損殆盡,中捷要如何補
「錢坑」。
他另質疑,中捷包括機電工程、車輛等主要捷運系統設備,市府是否已移轉給中捷公司,
否則未何不見中捷公司將租金納入預算書,預算書編列不確實。
林志盈指出,中捷公司額定資本額為35億元,初步預估至明年底資金餘額約5.8億元,到
2024年將產生營運資金缺口,為避免2024年預算無法編制及考量營運資金到位時程,預計
明年初提增資計畫送台中市政府及議會審議。
林志盈另指出,在捷運路網未成形前,虧損實難以避免,軌道同業如桃捷也著手準備規劃
增資程序,未來盼藍線、橘線及屯區捷運早日興建,將能有效改善捷運經營狀況,並預期
藍線通車後可望達損益平衡之自負盈虧目標。
至於捷運系統財產產權屬市府所有,中捷公司有無支付市府租金,林志盈指出,中捷公司
是台中市政府設立的公營捷運公司,依據「公營大眾捷運股份有限公司設置管理條例」第
15條第1項規定,在捷運公司開始營運5年內,階段性路網尚未完成者,政府得以無償借用
方式供其使用,因此在市府與中捷公司簽訂契約中,市府同意中捷公司自契約生效日起5
年內無須繳納租金。
議員楊正中質疑中捷淪「錢坑」,35億資本額將虧損殆盡。(記者蘇孟娟攝)
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4073847
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2022-09-29 17:31:00
議員如果真的在意變錢坑,那就不要每次一恢復應有的交通執法就去關切行政單位。不要一蓋行人道就偕同里長民眾去施壓市府。
作者: neon7134   2022-09-29 17:53:00
議員不會自己吃飽太閒去發起抗議 也是里長里民陳情他才發起 什麼人民選出什麼民代的道理應該不難懂
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2022-09-29 18:26:00
台中捷運路線當初改成高架道路對台中交通才有幫助
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-29 18:30:00
不會,你只會看到高架地面一起塞車然後綠線是高鐵聯外軌道建設,並非單純市政府自己提的
作者: panzerbug (蟲子)   2022-09-29 19:08:00
桃園以北的捷運都可以不用蓋桃園以北的才有需要蓋
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-29 19:11:00
某個之前才地圖砲原住民族的出桶啦?
作者: panzerbug (蟲子)   2022-09-29 19:15:00
我只是幫廣大的鐵路使用者講出心裡話鐵路不是專門服務花東沒繳幾毛稅的酒空
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-09-29 19:21:00
政府補貼。台中過去每年花20多億補貼公車,怎不說公車淪為錢坑。全世界一拖拉庫國家城市都有補貼大眾運輸
作者: panzerbug (蟲子)   2022-09-29 19:23:00
補貼又不是無限制,雙北以外的捷運都是面子工程,尖峰都坐不滿補貼公車和沒有運量可期的軌道運輸有任何可比性嗎
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-09-29 19:24:00
甚至我國國道基金每年約1/4收入也是來自政府補貼。人家那麼有錢的新加坡都補貼地鐵了,就台灣某些人整天看到政府補貼幾個字就開始渾身不對勁似的
作者: williechen (佑瑋)   2022-09-29 19:40:00
綠線兩個問題 第一是先天沒特別景點或園區 沿途人口當然多 但沒有通勤或觀光功能 高鐵又不是天天搭 真搭上捷運了能去哪? 再來才是只有一條線 沒路網所以我個人覺得延伸線很重要 接去大坑
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-29 19:43:00
反正當初蓋的預算高鐵計畫支援,可能比較像周邊計畫沒弄好,只是營運問題不能塞回高鐵局了
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-09-29 20:07:00
開通初期只有一條路線又逢世紀病毒疫情影響,這要是能賺錢不虧的話,根本是神之捷運吧。
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-09-29 20:13:00
能搞到店家全退租 真的笑死
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-09-29 20:29:00
大眾運輸幾乎沒看過本業賺錢的日本這麼發達的大眾運輸都能虧錢了
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-09-29 20:41:00
中市府看似每年花了2、30億補貼大眾運輸,但創造的經濟效益以及減少市民交通傷亡的損失卻是沒有什麼媒體去討論轉移掉一些開車騎車的人去大眾運輸會減少市民回家所需的時間,都市空間也不會被浪費我很驚訝鐵道板還是有人的思維這麼車本主義,先進國家現在都在流行拆除導致都市交通惡化的高架道路。繼續維持車本主義損傷最大的會是經濟活動跟人民的健康,台灣不少地方的人口自然增加率,扣除交通事故死亡都還是正的所以我認為,不應該在都市內擴充更多會鼓勵市民開車的工程建設,例如增加車道數之類的
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-09-29 20:49:00
藍線趕快蓋一改比較實際台中人口暴增太快,十年前就該蓋了但當年應該也沒想到台中發展這麼快就是了
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-09-29 20:50:00
環評過了就趕快開會吧,最難的一關已經過了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-29 21:41:00
藍橘蓋下去每一條都是對先前路線運量的催化劑,但大眾運輸本業本來就極難賺錢,還是多投資副業比較實在,以台中為例可以開捷運燒肉、捷運飲料店,不一定要附加在捷運站聯開商場中就是了當然負責最後一哩路的公車、人行道等等也要弄好,畢竟捷運不可能深入每一條大街小巷
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-09-29 21:49:00
我記得亞洲有賺錢的就港鐵和東京地下鐵吧前者靠房地產後者靠首都圈通勤人口都營線我記得也都是黑字經營
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-09-29 21:57:00
中捷是在疫情中開幕 運量低很正常 連北捷都因為疫情虧錢了 照panzerbug的邏輯 北捷也該拆掉 補貼公車就好了是嗎?
作者: iifz32 (yi yuan)   2022-09-29 22:01:00
大眾運輸損益兩平就阿蜜陀佛了
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-09-29 22:16:00
我有想過捷運停車場結合百貨公司消費折抵,可以增加捷運運量也能減少堵塞。新光遠百車子多的原因就是,有遠東卡的人在大遠百買一罐飲料就能停超久當然也能選擇不開車,消費折抵在捷運票價上但我覺得長久還是要靠公車跟ibike去串聯捷運站,因為市區能弄park-and-ride的空間不大也不多
作者: luckdot (ccj)   2022-09-29 22:51:00
現在應該是把補貼免費公車的錢 改為免費補貼捷運本來台中公車就是規劃捷運開通 取消免費但就是沒人要做壞人
作者: ThomasWei919   2022-09-29 22:55:00
看選完之後有沒有機會調整吧
作者: abian746 ( )   2022-09-29 22:55:00
下一任位市長應該會很頭痛十公里免費的部分
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-09-29 23:31:00
不會有人拿選票開玩笑的
作者: pig4910 (pig4910)   2022-09-29 23:57:00
十公里免費真的是牽制捷運很大因素,還妄想免費公車可以培養捷運運量
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-09-30 00:56:00
講選票也是讓人有些不解,想當初婚姻平權、勞基法、日本五縣市食物&美牛…每個一開始反彈都很大,還不是給他推下去?這時又不怕選票了,應該只是想不想做的問題而已還有,行人也是有聲音的,只是不是每個人都那麽閒可以像地頭蛇一樣整天跟里長議員反應,他們就以為沒這聲音
作者: a100213 (小豬)   2022-09-30 01:09:00
捷運有可能一開通就馬上賺回來嗎?你除非說台中捷運沿線全面禁止私家運具,全部趕去搭乘捷運移動才有可能
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-30 03:44:00
這樣就錢坑 那所有的國家建設都是錢坑了台電中油台鐵每年也在虧錢 怎麼不錢坑一下
作者: qmaper (~卡片~)   2022-09-30 05:30:00
十公里免費真的是影響很多 但是沒人敢喊停
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 05:55:00
關於公車免費里程取消的部分我先前有推文討論過,懂得善用選民健忘的心理,其實要取消真的不難簡單說,第一跟一堆雜七雜八的政策同捆包推出,第二避開選舉前後一個月,第三同時無縫推出別的更合理的優惠(如捷運轉乘優惠),基本上對選票的影響微乎其微甚至可以是正面的第四所有優惠必須合憲(至少全台灣人民要平等)這點應該是基本中的基本不爭且血淋淋的事實就是每個台灣人的稅率都是一樣的,繳稅也都繳到國庫之後才根據各縣市撥預算下來任何市民限定的政策對選票都是一種傷害
作者: edenknight (asdf)   2022-09-30 06:54:00
多通幾條 疫情結束 運量應該就會回來了
作者: princesummer   2022-09-30 07:17:00
繼續虧十年呵呵
作者: circus763 (跳跳虎)   2022-09-30 09:18:00
中捷路線真的呵呵
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-09-30 09:43:00
稅有國稅地方稅吧?
作者: williechen (佑瑋)   2022-09-30 10:37:00
現在公車十公里政策 是十公里免費 超過最多十塊 真的太便宜 比較合理應該是每位市民或學生卡 可以綁定後每個月免費600點可以用 敬老卡也類似 並且不限公車捷運 台鐵都可以用然後公車路線重整 跟捷運重疊的路線取消 路線以垂直交叉為主 提升轉乘效益
作者: edos (DOS)   2022-09-30 11:28:00
大眾運輸補貼公車初衷是為了照顧偏遠路線民眾的需求,滿足社會公益,但很多地方(包含台中)補貼公車卻是連市區路線都補貼造成政府花錢補貼公車去跟捷運競爭,根本莫名其妙。https://imgur.com/g6plWlA.jpg現在地方補貼公車,一堆路線既不偏遠也非特殊路線。
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 11:46:00
公車補貼的確應該以偏遠路線為主,也可搭配里程費率遞減考慮偏遠或里程長的路線更可能超出市區或市界範圍,這些路線也可能為外縣市居民進入市區通勤、生活需求、旅遊等使用,因此補貼更不應該限定市民現在的政策你說東勢新社就算了,跟台中同生活圈的舉凡苑裡、卓蘭、彰化市等的居民是變相被懲罰的…
作者: williechen (佑瑋)   2022-09-30 12:02:00
懲罰其他地區? 現在就有限定市民或台中就學學生才有優惠不是 並不是不是每張悠遊卡都免費喔XDD
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 12:38:00
所以這些地區居民就被懲罰了啊,因為他們實質上跟台中同一個生活圈但搭公車進台中市區里程長又沒優惠總之目前的政策除了荒謬之外沒別的形容詞了補貼應該要給「實際使用大眾運輸的人」而不是其他任何族群你用任何其他標準怎麼切都會有不公平的問題
作者: tokyopig579 (薇安姐姐生氣了)   2022-09-30 17:34:00
你說懲罰到那些外縣市共同生活圈的居民 啊 繳的地方稅要不要也給台中…
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-09-30 22:21:00
捷運設站是有公車那麼密集嗎,真把捷運底下的公車全取消看中間站的人是會去搭捷運還是回去騎機車開汽車
作者: kevin20997 (阿文)   2022-09-30 23:17:00
錢坑
作者: willy1215 (還未下船)   2022-10-01 07:35:00
但這就尷尬情況:假設完全並行的公車時間不會差太多,那沒多少人願意利用捷運
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-10-01 07:54:00
我認為市政路公益路永春東路都應該有幹線公車,到文心路時自動轉彎到水安宮跟豐樂公園站,之後再馬上轉入另一條垂直道路這樣才能彌補捷運在某些路口沒有設站的問題
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-10-01 08:22:00
我認為關鍵是不要有長距離跟捷運重疊的路線,像綠2綠3跟73,假如你可以捷運搭十幾二十分鐘的距離都用公車取代,那麼對捷運運量極可能會造成傷害。但短程跟捷運重疊是必要的,畢竟捷運路廊上還是有捷運到不了的最後一哩路。例如可以市政路-水安宮-公益路,五權西-南屯-文心森林-向上路這樣走,不要重疊太多但可以把垂直路廊的乘客導到捷運上,也能搭到捷運重疊區段又沒設站的路口。綠2廢除、綠3跟73都截到豐樂公園不難吧,還能多出一些車來加密其他垂直路線
作者: iincho (世界的盡頭)   2022-10-01 08:45:00
台北以外現在蓋軌道應該都是每一條都虧到爆....繼續加線還是會繼續虧,這個高捷都表演過了...不是說不能補貼,而是看起來蓋這個開車的還是繼續開這樣花大錢蓋這個的效益在哪...?
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-10-01 10:04:00
節省通勤時間帶來的隱藏效益,尖峰時搭捷運比公車快多了,想省錢就繼續在路上慢慢塞另一個是環保,少一台汽機車在路上可以減少空氣污染跟碳排帳面上政府是虧的,但經濟上會是賺錢的,這條捷運的確讓文心路的行人變多,沿線商家也一間一間開。汽車導向的都市有個問題是,缺乏停車空間時商家生意就會不好但是大眾運輸導向的地區商業會比較發達也比較密集
作者: willy1215 (還未下船)   2022-10-02 12:54:00
缺乏停車空間->所以我們台灣想出違停來解決,甚至另外弄出無安全問題可以紅線停車
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-10-03 07:03:00
台中就市區範圍擴張太快,但人口根本塞不滿,很多原本是農地的地方荒廢之後幾乎都劃成停車場,讓停車太方便了這些地方明明可以變成綠地兼公車停車區,徹底消滅台中單循環公車路線的問題,還可以當公車路線過長時的班距控制點用。
作者: eugene0315 (星)   2022-10-05 10:04:00
雙十公車退場的方式其實很簡單吧 改成台北公車的分段票價 加上轉乘捷運給優惠 把原始全給公車免費的補貼預算分攤到捷運跟公車上 或者像高雄刷卡85折車費 轉乘公車折抵公車票價 在台灣就有台北高雄當前例參考 台中不願意去做而已 雙十公車美其名是培養運量 但實際上只是在變相害慘台中市的交通運輸而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com