[新聞] 高雄機廠舊址 民團批切肉式破壞

作者: iamshana (CANINE)   2022-06-19 23:57:37
原始標題
高雄機廠舊址 民團批切肉式破壞
新聞網址
https://udn.com/news/amp/story/7327/6398747
發表日期
2022-06-19 00:18
全文完整內容
高雄機廠舊址 民團批切肉式破壞
2022-06-19 00:18 聯合報 記者魏斌、林巧璉/連線報導
台鐵高雄機廠遷至屏東潮州,行政院長蘇貞昌昨參加機廠遷建啟用典禮表示,高雄機廠遷
到潮州,應叫屏東機廠或潮州機廠;另高雄現地日前經審議通過轉型活化,32公頃土地被
切割成10多個單位,遭文史團體批「切肉式」破壞紋理,交通部長王國材指示台鐵局先模
擬設計,貨車工場朝全數保留努力,8月將再次公展。
台鐵高雄機廠原設鳳山,因高雄市區鐵路地下化,2013年遷建潮州,52公頃基地除高雄機
廠,另連結2015年搬遷至潮州的高雄機務段,可提供1至4級各級維修。蘇貞昌昨出席啟用
典禮時稱讚,高雄機廠是全台3大機廠中最大、最先進機廠。
蘇貞昌說,以往車廂頂升要動員156名師傅、花費12小時,現在只要18人、40分鐘就可完
成,非常有效率,他也指示高雄機廠應更名潮州機廠或屏東機廠,正名接地氣;此外,機
廠工作人員將進駐落地生根,應規畫周邊建設、繁榮地方,並盡速規畫鐵道文物館。
另台鐵高雄機廠原址停用後,103年辦理都市變更,歷經6次高市都委會小組審議,今年4
月底通過都更案,被質疑與過去規畫版本差異大,分割手法粗糙,王國材日前視察,要求
台鐵局先模擬設計,貨車工場是機廠主要特色,可考慮全棟保留、轉型,未來讓民眾體驗
及參觀。
立委許智傑也說,文化和商業要同時並進,從土地使用規畫看,感覺切割較細碎,應留意
行人徒步規畫,另當地里長提出活動中心需求,實際保留哪些場館,要進一步研議,但鐵
道紋理一定要保存下來。
在地武慶里長林振隆說,機廠都更案討論多年,看新聞才知道計畫又有變化,「感覺市府
不太尊重在地」,當地對輜汽路打通有迫切需求,希望交通更便捷,都變能促進地方繁榮

「機廠活化定位文創聚落很糟糕!」市議員參選人顧崇德說,活化轉型不是只能變文創,
不需要第二個駁二,若在地品牌無力負擔,進駐的全是外來廠商,建議定位為運具研發、
在地工業轉型開發場域,讓活化更有歷史脈絡。
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2022-06-20 00:29:00
這種保什麼留 剷掉蓋商場炒房實際多了 觀光都馬賺不了錢JR九州是靠觀光賺錢的嗎? 不是 是靠房地產賺的
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-06-20 00:40:00
在地人似乎都希望趕快拆掉
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2022-06-20 02:17:00
在那叫什麼
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2022-06-20 05:38:00
在地的從地下化通車後就聽說一直在趕人了
作者: willy1215 (還未下船)   2022-06-20 08:04:00
不是不行開發,是他開發方式差不多等於全拆掉夷為平地重蓋
作者: shter (飛梭之影)   2022-06-20 08:36:00
原台北機廠怎麼不拆掉各大鐵路集團作法,拆了土地開發回去溢注本業不是遷建目的?
作者: willy1215 (還未下船)   2022-06-20 09:59:00
高機高檢比較像那種目的
作者: stallings (瓜子)   2022-06-20 11:34:00
一律建議拆除
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2022-06-20 12:12:00
聞屎左膠死全家
作者: amnotu (白告)   2022-06-20 12:35:00
接地氣
作者: atuf (嗶嗶)   2022-06-20 12:39:00
開發一定要拆嗎?配合鐵道文化開發不好嗎
作者: s1an (vul3m4)   2022-06-20 12:50:00
有林副在 絕對支離破碎
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2022-06-20 13:44:00
很討厭文資團體要求保留卻不去維護的心態
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-06-20 13:45:00
這種問題我一律建議文資團體用市價把這塊地買下來這樣就能想幹嘛就幹嘛
作者: wang960615 (wangweiju)   2022-06-20 16:01:00
不然這樣 文資跟鐵道迷各一半
作者: evilcherry (邪離子)   2022-06-20 18:16:00
不明白輜汽路可以改善甚麼交通,凱旋路不用再加路口了
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-20 18:19:00
不是不能開發,是開發的方式很奇怪,而且之前已經有一版有共識的都市計畫了,不知道為何改為現在這版支離破碎的
作者: dokutenshi (好吃不如嫂子)   2022-06-20 19:30:00
上面三多下面二聖 輜汽路夾在中間是還要打通三小甚至旁邊一點的武昌路都可以跨過凱旋路通道英明國中那邊去了 是又哪裡來的低等公民思想?
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-20 19:59:00
所以這個甚至不是單純的鐵道文化問題,是都市計畫往錯誤的方向前進
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2022-06-20 22:34:00
那塊…好…
作者: evilcherry (邪離子)   2022-06-20 23:50:00
不過話說回來,如果輜汽路以行人共用區的方式穿過中間倒也是合理的,但真的不要再增加橫向車流了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com