[新聞] 陸首條跨海高鐵大橋主橋合龍 時速350公

作者: taxuan   2021-08-09 15:55:37
原始標題
陸首條跨海高鐵大橋主橋合龍 時速350公里飛越泉州灣
新聞網址
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210809000041-260409?
發表日期
2021/08/09
全文完整內容
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-08-09/1024/20210809000050.jpg
泉州灣跨海大橋全長20.287公里,海上橋樑長8.96公里,為雙塔雙索面鋼混結合樑半漂浮體系斜拉橋。(圖/中新社)
中國大陸首條跨海高鐵福廈高鐵的重點控制性工程─泉州灣跨海大橋,已於近日完成主橋合龍。這座設計時速350公里的大陸首座高鐵跨海大橋全長20.287公里,是福廈高鐵全線最長的橋樑。這段跨海高鐵大橋的完成,對於將來建造跨度更大的跨海大橋具有重要意義。
據《觀察者網》引述「中國鐵路」微信公眾號8日報導,8月6日隨著中跨合龍段最後一榀鋼箱梁安裝完成,大陸首座跨海高鐵大橋──福廈高鐵泉州灣跨海大橋──主橋成功合龍。
報導指出,福廈高鐵是大陸首條跨海高鐵,正線全長277.42公里,設計時速350公里。其中泉州灣跨海大橋全長20.287公里,海上橋樑長8.96公里,為雙塔雙索面鋼混結合樑半漂浮體系斜拉橋,是全線重點控制性工程。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-08-09/1024/20210809000046.jpg
泉州灣跨海大橋設計時速350公里,是大陸首座高鐵跨海大橋,全長20.287公里,是福廈高鐵全線最長的橋樑。(圖/觀察者網)
此次安裝完成的鋼箱樑,單節樑長10米、寬21米、高4.25米、重逾240噸。施工人員採用北側吊裝、南側頂推的「主動」合龍方式,確保了主橋合龍的精度與效率,使合龍精度達到毫米級。泉州灣跨海大橋主樑採用鋼箱梁形式,其中最重的樑段重達365.18噸,採用分節懸臂吊裝,先邊跨、後中跨合龍的方法,並在施工過程中對主橋162個工況即時監控,以確保鋼箱樑安裝品質。
8月7日11時,福廈高鐵8標西溪特大橋第731跨箱樑,在900噸架橋機的配合下精準落在墊石上,標誌著全線最長橋樑西溪特大橋架樑完成。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-08-09/1024/20210809000051.jpg
大陸首座跨海高速鐵路橋——福廈高鐵泉州灣跨海大橋成功合龍,標誌著大陸高鐵由此邁入跨海時代。(圖/中新社)
報導說,福廈高鐵是大陸「八縱八橫」高速鐵路網中沿海通道的重要部分,北起福州,途經莆田、泉州,南至廈門和漳州。福廈高鐵建成通車後,福州至廈門的鐵路執行時間將由現在的2小時縮短至1小時,廈門、漳州、泉州的「閩南金三角」將形成半小時交通圈,對於促進東南沿海城市群快速發展具有重要意義。
中國大陸已建成與在建的跨海大橋有十幾座,大橋全長最高達40餘公里,除平潭海峽公鐵大橋是公路鐵路合用之外,其餘都是公路大橋。這次完成合龍的泉洲灣高鐵大橋是首座高鐵跨海大橋,設計時速370公里,其意義尤勝設計時速200公里的平潭海峽公鐵大橋,對將來設計建造更大規模的跨海高鐵大橋有深遠的意義。
看樣子拉條高鐵到金門,技術上完全可行
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-08-09 15:59:00
廈門高鐵拉到金門 一直都只存在政治問題 技術不是問題
作者: R101 (R101)   2021-08-09 15:59:00
到金門本來就是政治問題不是技術問題
作者: es91213 (毛毛)   2021-08-09 17:12:00
奇怪為什麼網頁登錄沒看到圖片如果要蓋到金門 應該要中途分岔吧?這條也沒進廈門本島 到金門會不會更困難?
作者: sammy98 (軍)   2021-08-09 17:36:00
看到歐洲鐵路貫穿阿爾卑斯山之後 我認為台中花蓮中橫高速鐵路是政治問題不是技術問題
作者: focusd (jaychen)   2021-08-09 17:36:00
歐洲有地震嗎?
作者: sammy98 (軍)   2021-08-09 17:37:00
作者: gopher (Gopher)   2021-08-09 17:43:00
阿爾卑斯山和中央山脈的地質條件差這麼多也能來對比…
作者: Howard61313 (好餓)   2021-08-09 17:43:00
南歐有地震,西歐北歐記得是沒有
作者: dosoleil   2021-08-09 17:44:00
阿爾卑斯山就是地震擠出來的啊= =一直都不只政治問題是經濟問題 北義南德瑞士東南法多少人多少錢 除非花東也要挖石油了中央山脈就是太新 上升速度快以外 也是極不穩定
作者: zxcc79   2021-08-09 17:47:00
人家打穿阿爾卑斯山把山脈各國經濟連起來你把中央山脈打通是有多少經濟效益?看著別人有我們也要有,投入的成本跟維護成本跟實際收益差多少
作者: gopher (Gopher)   2021-08-09 17:50:00
而且就算花了3、50年打通後,以台灣地震颱風這麼頻繁的紀錄來看,在維護方面也會有很多問題…
作者: vestinland (休息一下~)   2021-08-09 18:05:00
瑞士那條是原本的不夠用了再一條,從威尼斯那邊經瑞士往北邊有效益,節省海運繞過直布羅陀的時間可以到義大利裝卸,是用歐盟區整體來看,台灣蓋的效益沒有這麼大那個有點像亞洲運貨往美東,美國東西之間走鐵路貨運而不走巴拿馬運河的概念
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-08-09 18:16:00
阿爾卑斯隧道有經過150度的蒸氣嗎
作者: brabra (那是什麼)   2021-08-09 18:45:00
請問阿爾卑斯山有沒有一天下過一千公釐的紀錄?光南橫兩天下快一千五百毫米結果噴掉一座橋,不少人就罵成這樣了,六樓麻煩請開預算我幫你跟政府支持中橫高鐵
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-08-09 18:48:00
而且那座橋的設計規格就是使用15年的中期便橋加上設計承受雨量是800
作者: brabra (那是什麼)   2021-08-09 18:48:00
萬一將來氣候變遷太厲害,那堆跨海大橋因為某些原因斷掉了我不覺得將來不會有人酸是豆腐渣工程順便回22樓,台灣其實也很需要橫向鐵公路,太平洋岸也不少以現代工程可以興建的港口,要不是地質太破碎誰不想打通?
作者: wcc960 (keep walking...)   2021-08-09 19:12:00
高鐵開到鵝鑾鼻也不會有技術問題啊,那就蓋吧
作者: R101 (R101)   2021-08-09 19:14:00
就是$$$$$$$$$,無預算限制就沒有什麼蓋不出來的
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2021-08-09 19:35:00
基本上就是環境影響評估的各個面相去探討:技術可行性?財務可行性? 政治可行性? 生態可行性? 社會可行性?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2021-08-09 20:11:00
實在不想紅字 給箭頭 金廈線當然是政治問題 對岸會當作國內線 統戰高鐵幹嘛蓋?
作者: focusd (jaychen)   2021-08-09 20:13:00
一地兩檢啊,港仔示範給你看了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-08-09 20:22:00
台灣跟香港狀況不太一樣....
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-08-09 20:30:00
港共政府是中共下的地方政府,中華民國不是
作者: dosoleil   2021-08-09 20:52:00
不然用星馬間的檢查站比較啊
作者: stallings (瓜子)   2021-08-09 21:15:00
支持屏東高鐵站設在小琉球 (?)
作者: borriss (松)   2021-08-09 21:51:00
香港那條短短的是用黃金無視在造的吧 有$$$$$$$真好
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-08-09 22:30:00
中橫南橫每逢大雨颱風地震都斷東斷西的 花了幾兆蓋中橫高鐵 用不到5年一個地震收掉就好笑了
作者: borriss (松)   2021-08-09 22:34:00
中橫 森鐵都有修好沒撐多久的紀錄啊不過挖隧道是要怎麼挖法..
作者: skasia886 (sparkkill)   2021-08-09 23:25:00
嘴巴打通當然沒有技術問題
作者: ihl123456 (雨風評)   2021-08-09 23:31:00
一堆人用嘴巴就能建高鐵了厲害
作者: BUGmanGG (蟲男GG)   2021-08-10 03:34:00
地質一樣會挖雪隧挖到潛盾機卡在裡面哦
作者: tiesto06202 (I'm Winner戰神)   2021-08-10 07:37:00
新幹線還不是一樣,基本計畫上至磁浮下,但可惜就是沒錢至山陰、道北只要有錢就能全部蓋出來
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-08-10 11:26:00
金廈高鐵會有國內線政治問題?那現在的小三通沒有嗎?XD
作者: stallings (瓜子)   2021-08-10 13:40:00
不一樣,小三通是點對點,高鐵是從外國伸進來就經濟層面看,鐵路完全是不務實的所以這是純政治議題
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-08-10 15:05:00
如果不是因為政治 中國高鐵沒有非要通到金門不可的需求扯小三通是在扯三小
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2021-08-10 15:43:00
有錢就從鹿兒島拉磁浮到稚內了 技術上完全沒問題
作者: lc85301 (pomelocandy)   2021-08-10 19:59:00
有錢當然是台北拉去鹿兒島拉到沖繩也不錯,打垮那些廉航
作者: ededws1 (ATMJin)   2021-08-10 20:48:00
橋或隧道基本上可以看作國土的延伸了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-08-10 22:23:00
但是小三通沒有國內/國際線的政治問題啊...連航空都沒有了...問題在管理與邊檢層面比較大啦....
作者: borriss (松)   2021-08-10 22:26:00
港珠澳那種神奇的建設都能蓋了 有$$$$$真的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-08-10 22:49:00
兩岸間往來為何要有台胞證或入台證?? 這就是政治問題了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com