[新聞] 興建宜蘭高鐵要花1746億元但效益高 蘇貞

作者: s6210603 (小玉玉)   2020-10-19 15:30:09
興建宜蘭高鐵要花1746億元但效益高 蘇貞昌:樂觀其成
https://udn.com/news/story/6656/4947100
2020-10-19 15:22 聯合報 / 記者戴永華/宜蘭即時報導
行政院長蘇貞昌今天到宜蘭視察交通建設,針對交通部提出的高鐵延伸宜蘭計畫簡報,蘇
貞昌表示,雖然宜蘭高鐵的興建費用要1764億元,但就整體行車效益來說,比北宜直鐵來
得好,避過水庫集水區,而且不必拆除建築物,如果覺得高鐵案可行,「非常樂觀其成」

依照交通部評估比較兩方案,北宜直鐵從南港到大溪648億元,宜蘭高鐵從南港到宜蘭
1764億元,後者經費十分龐大;北宜直鐵行車時間37分鐘,宜蘭高鐵17分鐘,後者運輸量
大,座位也比較多。
北宜直鐵必須拆除包含誠正國中在內地18棟建築物,宜蘭高鐵不必拆除建築物,而且路線
時提速效率高,雖然興建費用比較龐大,但民眾轉乘花東節省時間也比較方便。
對於交通部提出的比較方案,蘇貞昌表示,高鐵延到屏東500多億元就被罵死,宜蘭高鐵
採取的A案,雖然長度是宜蘭直鐵評估的三個方案中比較長的方案,經費也嚇死人,高達
1764億元。但他以解決汐止淹水為例,當時他當縣長為了整治基隆河方案,跟中央拿到
500億元預算,好像很大一筆錢,但淹一次是損失幾千億,與其淹一次痛一次,不如一次
解決。
蘇貞昌說,宜蘭高鐵採A方案不經翡翠水庫集水區,沿途不需要拆除既有設施,雖然錢比
較高,但如果不一次投入1764億元,將來恐怕還要花更多,錢當然是應該要考慮,但就國
家建設長遠及整體效益來說,應該是高鐵比直鐵來得好。
不過他也強調,這些都需要要專案評估,相關單位應該併同考量,他只能表示說這個案子
如果覺得可行,非常樂觀其成。
作者: es91213 (毛毛)   2020-10-19 15:43:00
把桃園鐵路地下化的錢挪過來就有了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2020-10-19 16:00:00
鐵路高架放棄換高鐵,選我正解
作者: s1an (vul3m4)   2020-10-19 16:07:00
過沒幾天就漲了兩百多億..
作者: aftercome86 (來一客)   2020-10-19 17:02:00
南北高鐵延伸 會預留以後可能變成環島的路線接口嗎?
作者: Talfking (笨龍)   2020-10-19 17:27:00
看一下某徐教授fb 嗯…看來又找到東西可以吵囉
作者: fman (fman)   2020-10-19 17:45:00
能通過去很好啊~但是錢從哪來?這又不在前瞻預算中,要丟給下一屆總統阿燦或阿德去籌錢嗎?
作者: tmuaircat (cat)   2020-10-19 18:49:00
這真的南延最好到台 希望可以比地下化 還有炒地東延早
作者: auction88 (auction)   2020-10-19 19:13:00
台鐵會慢是因為繞大溪吧 若跟高鐵一樣的路線會差到20分鐘嗎
作者: c986574 (c986574)   2020-10-19 19:14:00
速度不一樣吧題外話,反對高鐵延伸宜蘭的粉絲頁已經創立了,又開始奇葩言論了
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-19 19:44:00
桃園鐵路地下化就沒人出來喊貴?
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2020-10-19 20:12:00
放心~不是阿燦或阿德要煩惱~多慮了
作者: chocoball (巧克力球)   2020-10-19 20:54:00
車費可能200不到 應該是永遠無法回本 只能用均衡地方發展看待屏東大概頂多維持營運損平 5~ 600e 同樣也是用均衡區域來看待
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-19 22:01:00
台北-宜蘭車費應該跟台北-新竹差不多 不會不到兩百
作者: IanLi (IanLi)   2020-10-19 22:12:00
這根本跳tone,敢講就贏了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2020-10-19 22:53:00
感覺炒地皮的效益應該不低就是
作者: e2204588   2020-10-19 22:59:00
除非設站在重劃區 不然很難炒
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2020-10-20 00:09:00
六塊厝沒重劃區 還不是炒地謠言滿天...
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-20 01:05:00
六塊厝特定區至少可以上溯至2000年,那時候就有個台鐵、高鐵、捷運三鐵共構的屏東新站,且有西部幹線始發用的機檢場、調度場。2003年經建會副主委張景森,認為西部幹線始發站應該在屏東站以南才對,故台鐵的部分被整個改掉。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-10-20 01:28:00
所以我覺得北宜直鐵給台鐵就好了,高鐵能走這麽短且不經水源區的路線,為何台鐵不能?這樣時間差距又會縮短,調度上台鐵也好統整,經費又更省
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-20 02:11:00
機廠在六塊厝也可以進屏東始發吧 側線連接就好為什麼台鐵要拆遷 高鐵就不用?路廊差了哪些
作者: auction88 (auction)   2020-10-20 09:34:00
將來若要延伸花蓮就拉高鐵不過我覺得很難. 到我們ptt這些人都躺平了可能還不會蓋高鐵土建條件比台鐵嚴苛數倍 放台鐵跑簡簡單單那麼直 中間又不用停靠 140不用去雙溪大溪頭城根本就跟高鐵差沒幾分 後續卻可以延伸到台東
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-10-20 10:11:00
所以看到北宜高鐵要這麼多經費,整體評估效益根本不如台鐵吧!台鐵走高鐵規劃路線,搞不好經費還能更少,南港=八堵路廊也空出來給基隆,解決很多重要建設啊!給高鐵就算運能大,經費負擔太重了。建設高鐵經費拿來給台鐵,剩下的錢拿去買車、維修及提升路線與號誌等,這才是最正確的!
作者: ELYC1x (u4tp6)   2020-10-20 14:42:00
直鐵如採台鐵案,且從預留岔口延伸,則誠正國中一帶必須拆遷才能開挖銜接;高鐵案則是利用現有大坑溪橋臺往北延伸(沿原汐止基地進出廠線),於橫科一帶即東偏進入隧道,需徵收但幾乎不需拆遷建物台鐵案如要避免拆遷,除非由南港專案汐止引道口以北另覓地點出岔延伸,才有機會如同高鐵案避免拆遷,但這個理想的地點最快可能要到北五堵、百福一帶,山側是山坡面才有機會。路線長度不減反長,不一定比原預留岔口延伸好
作者: chewie (北極熊)   2020-10-20 18:13:00
之前不經過集水區的台鐵直鐵案 台北到宜蘭約47分鐘 而且到時候這種直達車肯定少開(只有一天幾班的程度) 而現在就有65分直達宜蘭的班次了 效益很有限 比起來高鐵可以做到每半小時一班 南港17分鐘到宜蘭的班次程度 加上未來可能的延伸花蓮甚至台東潛力...早早把北宜路廊給高鐵是正解
作者: auction88 (auction)   2020-10-20 19:39:00
https://i.imgur.com/A8UBy6t.jpg65分鐘是繞去頭城 而且也沒高鐵直這種超短距離運輸 高鐵台鐵不可能差異那麼多肯定少開是什麼東西 南港出發當然全部直鐵啊普悠瑪又不停宜蘭線的車站 還繞行宜蘭線是有毛病嗎講難聽一樣 台鐵這種鳥線型給高鐵跑 說不定只會快3分鐘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com