[新聞] 台鐵試車 普悠瑪擬暫停傾斜過彎 台北到台

作者: seedhyper (台化關機彰化清新)   2020-08-27 06:35:21
台鐵試車 普悠瑪擬暫停傾斜過彎 台北到台東多10分鐘
2020-08-27 01:08 聯合報 / 記者曹悅華/台北報導
台鐵昨證實,已在進行相關評估,研議是否暫時取消普悠瑪號傾斜過彎,試車結果顯示台
北到台東只增加十分鐘。圖/聯合報系資料照片
台鐵昨證實,已在進行相關評估,研議是否暫時取消普悠瑪號傾斜過彎,試車結果顯示台
北到台東只增加十分鐘。圖/聯合報系資料照片
普悠瑪號前年十月在宜蘭新馬站過彎翻覆後,曾被爆出車輛實際傾斜角度,超過原廠聲稱
傾斜兩度標準。台鐵雖要求日本原廠改善,礙於保固期已過不了了之。台鐵昨證實,已在
進行相關評估是否暫時取消傾斜過彎,試車結果顯示台北到台東只增加十分鐘。這也創下
傾斜式列車不傾斜過彎的怪象。
交通部長林佳龍說,台鐵評估報告還沒送到交通部,但支持台鐵為了安全所做的努力。到
底安全、效率上怎麼取捨,必須看過台鐵的分析後,再請專家加以檢視,暫停彎道傾斜只
是初步評估的方向之一。
普悠瑪事件特檢專案小組去年十月調查報告提出,普悠瑪號有閘瓦脫落、半永久式連結器
與剪力螺栓斷損、增速風泵活塞劣化、高度調整水平閥洩漏、碟式煞車盤異常磨耗與磨擦
子脫落及車軸軸承溫度過高等六大問題。基於故障問題多與普悠瑪列車傾斜系統設計有直
接或間接關聯性,特檢小組建議在改善方案未具體完成前,研議普悠瑪列車暫時停止傾斜
動作的可能性。
台鐵內部人士說,若暫停傾斜過彎,能減少車輛損壞,不會搖晃劇烈,確實能夠提升安全
,對工務、機務都很有幫助。台鐵七月曾開會討論,並至少試過一次車,當時測試結果顯
示,台北到台東行車時間只會因此多十分鐘。因為普悠瑪號不需要站站停,暫停傾斜過彎
,時間差異也不會到太大。
台鐵局說,按照規章,以新馬站彎道為例,同樣在平線上可開到時速一三○公里的車種,
過彎時普悠瑪號規定只能跑七十五公里,太魯閣號則是八十五公里,一般PP自強號六十
五公里。
台鐵局說,若要確切得知增加多少行車時間,要從現有班次中做模擬,牽涉到時刻表。目
前傾向在特檢小組提出的缺失沒有改善前,暫停傾斜功能,只是還要做詳細的評估才會確
定是否實施,也沒有確切時間表。後續將依據具體數據資料做是否暫停傾斜過彎參考。
台鐵局說,依據故障事件統計資料顯示,普悠瑪列車自去年十月迄今未再發生六大問題導
致的故障事件。對於列車維修保養成本相對增加,針對屬原車輛設計不良或產品瑕疵缺失
,將持續依據合約要求合約商日商住友公司及其下包廠商確實改善,並依約求償。
https://udn.com/news/story/7266/4813192?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
作者: itsawar99 (7788)   2020-08-27 06:39:00
這不是駝鳥什麼才是駝鳥?
作者: roxiang (天空之城)   2020-08-27 06:41:00
荒謬的國家 原來辦不到原廠傾斜角度,不是把它修好,而是直接放棄
作者: kutkin ( )   2020-08-27 06:46:00
當初不是說北花省20才買
作者: sammy98 (軍)   2020-08-27 06:46:00
交通部能推動鐵路版適航證的話,合鐵9成都不能上路
作者: kutkin ( )   2020-08-27 06:47:00
現在變北東省10
作者: sammy98 (軍)   2020-08-27 06:48:00
修的好的老飛機不能飛 修不好的新火車卻能開
作者: agh386690 (tong)   2020-08-27 06:53:00
北花用EMU800全速下去跑其實跟搖搖車差不多...
作者: a41503 (四七六)   2020-08-27 07:20:00
回2樓 JR北海道表示:
作者: nrl952006 (小安)   2020-08-27 07:27:00
キハ261:
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-08-27 07:36:00
合鐵跟JR北海道半斤八兩啦不用互相比爛XD
作者: MiaoXin (妙信)   2020-08-27 07:42:00
不是辦不到原廠的傾斜角度,第二段說的是超過六大問題,軔機就佔兩件。軔機系統佔四件
作者: a41503 (四七六)   2020-08-27 07:45:00
但扯到國家就有點誇張了 二樓也會覺得日本是荒謬的國家嗎
作者: jn123   2020-08-27 07:58:00
作者: payeah (大佐)   2020-08-27 08:50:00
一下子說臺北花蓮多20分、一下子又變臺北臺東多10分...
作者: wwwaa1217 (Rwei)   2020-08-27 09:11:00
2樓觀點跟中共挑釁台灣,然後不是先罵中共是先罵台灣有點像
作者: arno1231 (Yi-Mau)   2020-08-27 09:11:00
當初幹嘛浪費錢買傾斜式列車
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2020-08-27 09:45:00
有沒有想過業主自己可能一知半解 這個也要那個也要廠商叫他不要亂搞還不聽 出包了又在怪廠商而且普悠瑪的傾斜系統 重心改變方式本來就和太魯閣不同你同意要買這種系統 現在又怪這系統傷軌道 笑死人了倒是說說為什麼一開始要放行空簧控制嘛 有人逼嗎
作者: shinkon (DAF)   2020-08-27 10:06:00
馬英九政績
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2020-08-27 10:19:00
不扯國家扯前總統也是頗呵 到底誰執政
作者: ek252 (earth k)   2020-08-27 10:22:00
感覺差異不大,弱弱問如果取消過彎傾斜,那全車可以比照一般對號車開放站票嗎?
作者: londonlove (遺憾)   2020-08-27 10:58:00
10分鐘有差欸
作者: ususa (美國)   2020-08-27 11:14:00
台北到台東350公里左右,沒傾斜也才多十分鐘,應該無感 ...
作者: start9963 (吐司不吐絲)   2020-08-27 12:28:00
飛機不會飛的概念
作者: zxcc79   2020-08-27 13:29:00
真的關傾斜,跑不快又只有八節,真的很廢...大概贏在內裝新、不會被爬坡殺或是柴油臭味這樣而已
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-08-27 13:51:00
關傾斜就連EMU800都輸了
作者: a41503 (四七六)   2020-08-27 14:39:00
至少已經比PP強很多了 PP根本移動式路障
作者: ayuhb (ayuhb)   2020-08-27 14:42:00
PP是氣血循環機
作者: szcx852 (Arthur Wei)   2020-08-27 14:56:00
個人覺得普悠瑪性能沒有太魯閣好,且過彎時,太魯閣比較不會暈
作者: MiaoXin (妙信)   2020-08-27 15:04:00
不是已經有一次爬不上去了…
作者: zxcc79   2020-08-27 15:10:00
哪次?對比PP不可考到底有幾次...
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2020-08-27 16:07:00
不是臺日友好嗎?
作者: jago (家狗)   2020-08-27 18:03:00
就算過彎不傾斜,普悠瑪一般路線也可以跑130km(設計150km),說它跑不快的真是在哈嘍emu800的設計速度時速140km還略低於普悠瑪的時速150km
作者: zxcc79   2020-08-27 18:18:00
跑不快當然是跟TEMU速還有彎道只能跑黑白速限標比阿
作者: Fattai   2020-08-27 20:11:00
傾斜都關了,那應該可以站票了吧
作者: vespar (布藍寶125)   2020-08-27 20:25:00
感覺普悠瑪快變台鐵史上最雷的列車了
作者: ayuhb (ayuhb)   2020-08-27 21:39:00
600:ㄏㄏ
作者: zxcc79   2020-08-27 21:52:00
紅斑馬:ㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: Tamama56 (袴田日向)   2020-08-27 22:53:00
可以去看以前沒普普時台北台東所需行駛時間明明就是停站太多問題,別扯到列車上
作者: trtcool   2020-08-28 14:02:00
這樣才能解決問題,一二樓的質疑聲音就讓他們去吧關傾斜其他不變,時間稍慢,旅客舒適增加,車子好保養,上廁所比較不會碰撞(前面版友提到的),內裝一樣受人喜愛
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-08-29 03:29:00
只增加10分鐘買心酸的 難怪800也能跑到接近準點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com