作者:
rtyhui (孤獨的火星)
2020-06-21 11:11:03因太魯閣編組維修改造所需
以下日期及車次由
［太魯閣號］變更為［普悠瑪號］行駛
6/21
438
6/22
401-228-229
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-06-21 11:32:00阿就被智障撞壞了啊
作者:
zxcc79 2020-06-21 14:00:00某樓造謠嗎？
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-06-21 15:10:00某樓腦袋降級看啥都是降級
作者:
BFer (AS)
2020-06-21 16:42:00凹大屍不意外凹大屍不意外
作者:
yumyun (馬路)
2020-06-21 16:55:00被換到桌型位真的很像降級
作者:
Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)
2020-06-21 17:00:00U大師不要只會在ptt喊啦 你法學教育不是超好 去提行政訴訟告死台鐵啊
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-06-21 19:21:00鐵道版水桶會再次出現嗎？讓我們繼續看下去
作者:
rtyhui (孤獨的火星)
2020-06-21 20:08:00難得我的文會有人噓而且還是U太濕
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-06-21 20:24:00被撞的快修好了？我還以為會拖到富岡修
造啥謠？太魯閣的舒適平穩度公認比普悠瑪好法學好的話就不是提行政訴訟，是提民事債務不履行啦
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2020-06-21 22:14:00啊請問U大濕，你所謂的降級是降什麼級？
太魯閣平穩多了，沒事真的不會想搭普悠瑪搭乘舒適性降級
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2020-06-21 22:18:00這很客觀哪，舒適性等級這個單位你自創的嗎？還有公認是哪邊的公認？有台鐵認證嗎？有第三方認證嗎？
所以沒有認證的單位都不能講嗎？你去吃某家餐廳，都不能說好吃難吃因為沒認證？別的不說 這版爬文比較一下文章都有
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2020-06-21 22:34:00你有官方數據跟認證你可以提出來，你的個人觀感也可以說，但不是正式的官方認可，還是你要把自己的認知當作官方認知，那就是造謠還是你有台鐵官方對於列車做的舒適度等級？網路發言也是要負責的，U大濕法學認知應該知道吧？還是說你什麼都不知道，只想不負責任的滿口胡言？
作者:
iddqd (iddqd)
2020-06-21 22:51:00請板主處置U大師留言造謠的違規行為吧。
官方愛怎麼認定是官方的事，乘客怎麼覺得是乘客的事我覺得，就是這樣，造什麼謠？我覺得A家的菜難吃因為A家的菜沒有評審認證難吃，所以是造謠？還有負什麼責？舒不舒適本來就可受公評不能評論普悠瑪舒不舒適？共產國家？
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2020-06-21 23:29:00啊你的降級講的是舒適度等級，然後你也拿不出官方認定的等級標準，從頭到尾都是你自己一個人的自我認為，硬要套用在台鐵官方身上然後誤導別人，該說你唬爛成性愛造謠嗎？言論自由並非無限上綱哪，你的法學呢？
作者:
a5mg4n (a5)
2020-06-21 23:39:00台鐵的報告確實有提到普的舒適度不如太，還要日方自己去坐太魯閣比較一下XD
作者:
BFer (AS)
2020-06-21 23:51:00果然開始凹了
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2020-06-22 00:49:00這個跟某些人喊台灣是一個國家一樣 自己覺得是就是了聯合國愛怎樣認定是聯合國的事 台灣人怎麼覺得是台灣人的事 ((((其實我不想扯政治的 但這個例子最一針見血
所以以後大濕發文看到的人都噓廢文，也是個人觀感不能批評喔
作者:
a5mg4n (a5)
2020-06-22 18:38:00C10204870的內容大概是台鐵對TEMU2000的官方吐槽了
所以普悠瑪不舒服 太魯閣換成普悠瑪是降級->造謠電車線斷了 松鼠又調皮了-> 這是U默 U默是這個意思嗎？