※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: 意見不同？ 林佳龍：台北車站大廳應有限度開放
: 〔記者蕭玗欣／台北報導〕台鐵規劃永久禁止旅客在車站大廳席地而坐，表示交通場站本
: 來就沒有提供席地而坐的服務，若移工友聚會需求，可移到室外；不過，交通部卻有不同
: 看法。交通部表示，部長林佳龍認為車站大廳應有限度開放，適度開放北車大廳給包括移
: 工在內的民眾，特別定節日或假日使用，但必須管理得宜，此案已交由台鐵研議規劃。
林似答但沒有答、答非所問試圖避開問題核心，講白點就是耍太極
台鐵想要的是禁止席地而坐
而林回應的是「有限度開放」給包括移工在內的民眾「使用」，但必須「管理得宜」
首先，使用/有限度開放是否包括申請場地辦展覽??席地而坐又算不算呢??
辦展覽本來就要向台鐵申請，可以合法使用，這部分應該沒有管理不宜的問題
所以問題就是席地宜坐了，林部長言下之意就是不給人坐就是管理不宜了?? 沒有明說
林的說辭，難而判定是否針對允許席地宜坐而說的，但如果不是針對席地而坐，他根本
不用說這番話。是為耍太極。
目的是如果台鐵決定默許席地而坐，但民意卻是支持台鐵禁坐時，他不用負責。
: 為因應武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，台鐵自今年2月底禁止民眾在台北
: 車站大廳席地而坐，如今國內疫情趨緩，台鐵也順勢規劃不再開放，往年穆斯林移工坐在
: 黑白格地板開心地與朋友慶祝開齋節的景象恐不復見。
: 台鐵今天證實正在規劃永久禁止民眾在車站大廳席地而坐，並表示若民眾不要坐在地上，
: 環境看起來也不會這麼髒亂；該消息引發正反兩面看法，有民眾認為，車站也是另一種國
: 家門面，民眾坐在地上確實不好看，也會影響通行路線。
: 中正大學傳播學系副教授管中祥則在臉書痛批，若台鐵決定如此，北車應該是全台灣最不
: 友善的公共空間，不照顧移民、移工需要，連長者、孩童及長途旅人的需求也不放在眼裡
: ，眼睛看的，大概只有商場的租金及利益。
好像台灣遇到特定族群就十分喜歡轉彎的樣子，美其名是避免歧視
但我是覺得你會特意挑這群人出來說本身就是歧視了
教授的說法有甚麼問題呢??
舉個極端點的例子好了，我每逢12月24日晚上也很喜歡在公園的草叢裏拆禮物
教授你要不要痛批全台灣的公園都是最不友善的公共空間，不照顧年輕人的生理需要呢??
哇!!我居然不可以在公園裏拆禮物啊，犯法了??
順便Google一下在公園草叢拆禮物有沒有違法，我找到一個類似的案例
https://news.cnyes.com/news/id/1238711
新北地院法官依據目擊者證詞，認定兩人確實有進行性行為，但因考量案發當時為深夜，
且地點隱蔽人煙稀少，認為兩人應無供人觀看意圖，判決無罪。
所以，在草叢拆禮物，只要我躲好是不違法的。
有些行為是沒有犯法，但卻是民眾觀感不佳的。禁止做這些事也變成不友善了??
台鐵禁止在車廂上開擴音追劇，是否對歐巴桑歐吉桑們不友善??
咖啡店把買了5杯咖啡但坐了3小時10個國中生趕走，這是否資本主義壓迫窮苦學生??
上而這些行為，都是自私的行為，惹人討厭。但原來換一下，把主角變成移工，同樣觀感
不佳，就是「不友善」了??
不是！這些所為的「友善」，都是建基於對他人的權益可能構成損害而得來的，那我稍
為不友善一點，為大眾謀求更大的利益不可以嗎??
不是你罵我們不友善，而是我罵你們自私才是。
還是教授的道德標準如此低下，覺得沒有違法的事也是大眾應該接受呢??
: 交通部表示，林佳龍在台中市長任內，也曾將舊市區沒落的第一廣告改造為「東協廣場」
: ，設置勞工服務站及東南亞國家文化相關的空間，讓中彰投苗雲嘉嘉7縣市假日時在台中
: 火車站周邊地區聚集的國際移工，能有更友善的環境，讓國人跟移工有更多互動及相互瞭
: 解，不僅帶來人潮及消費，移工甚至還組成志工隊，服務地方，綠川整治期間還曾協助清
: 理環境。
這也是一個很有趣的現象，不懂為何台灣會如此努力保育外國文化。
整篇文章下來，移工、移民等字眼出現了至少9次，甚至部長和教授都拿民眾和移工作
並列。
民眾不包括移工嗎??處處都要強調移工、移民、新住民等與民眾的不同之處，這樣是否
真的有助他們融入台灣社會??
: 據了解，林佳龍雖未完全反對台鐵規劃，但認為若台鐵真的打算永久禁止車站大廳席地而
: 坐，也應提出充分理由及規劃。
台鐵已經說明了，交通場站來就沒有提供席地而坐的服務，所以禁止席地而坐台鐵不需要
提供替代方案。林這樣搞是外勞乞丐趕廟公。
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3169533