[新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵

作者: benbon (benbon)   2020-02-26 21:23:47
Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵二擇一
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3081168
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕基隆輕軌可行性研究報告去年4月10日經行政院核定後,同年8月30日已啟動綜合規劃及環境影響評估。交通部鐵道局指出,當初可行性研究已確定要使用標準軌、而非台鐵現行軌距,等於是將台鐵與輕軌分流;最早構想使用Tram-Train列車行駛台鐵軌道,讓台鐵、輕軌共存,如今已告出局,未來若輕軌要進基隆火車站,台鐵列車就無法進,兩者只能二擇一,無法並存。
基隆輕軌是交通部推動輕軌建設國產化的第一個示範案件;鐵道局表示,每次開會都找基隆市政府參與,市府團隊對輕軌、台鐵只能二擇一的情況也都了解。目前基隆輕軌還在規劃階段,綜合規劃期中報告預計下個月才會提出,未來是希望維持台鐵的服務?還是可接受全部採輕軌、沒有台鐵?將由基隆市政府決定。鐵道局強調,若不願全面使用輕軌,要盡早提出,否則該案無法繼續走下去。
交通部表示,早期思考要使用Tram-Train列車,就是看中這種列車能結合鐵道跟輕軌,在市區路段行駛輕軌,在城際通行時能爬上台鐵軌道,不過,後續多方評估後,認為成本太高、技術上也不成熟、對台鐵干擾很大;以國外經驗,會在輕軌跟傳統鐵路交接點轉換機電與駕駛人員,因為在軌道上使用的號誌系統就是原本傳統鐵路號誌,若基隆輕軌要使用Tram-Train,等於基隆端、南港端要由捷運公司人員負責,中間通行則由台鐵人員駕駛。
另外,現在標準軌的軌距1435mm是全球趨勢,但台鐵仍維持使用1067mm的窄軌,若要使用Tram-Train列車,車廂勢必也要改造,改造技術目前在台灣沒辦法做,所以最終認為還是使用單一型態的運輸工具較佳。
鐵道局表示,目前台鐵局也同意可將基隆-八堵間的軌道讓出供輕軌使用,就像當初淡水線讓給捷運使用一樣。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-26 21:37:00
請正名“基隆支線”!
作者: kutkin ( )   2020-02-26 21:37:00
講半天就是一場空
作者: mstar (Wayne Su)   2020-02-26 21:40:00
臺鐵也不想搞這段近似盲腸線吧... 蘇澳新~蘇澳搞不好也?
作者: souall (0rz)   2020-02-26 21:43:00
廢盲腸吧
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-26 21:45:00
基隆站改建後,不但莒光號無法調頭開,對號自強也僅約十來班,那時就已經像是支線了。未來自強號就算不進基隆,影響也不大,運用上還能省一小段回送。
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2020-02-26 21:49:00
車輛感覺只是藉口,又不是沒有窄軌的Train-Tram
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2020-02-26 22:16:00
輕軌可能還比台鐵支線好 基隆往台北自強號常常比區間車還慢 未來如果輕軌班次很密 到七堵轉乘普太也不錯吧
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-02-26 22:21:00
跟上一篇新聞講的不太一樣上一篇林右昌還在說要視未來運量決定,這篇是興建時就決定了所以那個林右昌是說謊還是狀況外?
作者: pchunters (POWER)   2020-02-26 22:29:00
我猜10年後還是沒蓋好
作者: hinajian (☆小雛☆)   2020-02-26 22:33:00
真可惜
作者: kutkin ( )   2020-02-26 22:37:00
一直都是騙票不是嗎
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-02-26 22:39:00
我只想講2樣東西 1. 選完了 不演了2. 以為Tram-Train可以打破台灣火車是火車 捷運是捷運 輕軌是輕軌的奇怪思維 結果是先自己打自己臉
作者: enjoyyou (漫步人間)   2020-02-26 22:42:00
臺鐵的各種特規根本沒得直通~~
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-02-26 22:44:00
縮就縮 不演就不演 不蓋就不蓋 居然拿火車捷運二元論出來說 完全忘掉自己當初為何推TT除了1067根本沒甚麼特規 嚴格來說1067也沒有甚麼特規的
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-02-26 22:49:00
當初說Tram-Train在歐洲已經如何如何,講的好像很常見現在改口說技術不成熟,這應該要解釋一下吧?還是應該要懷疑,現在改規格是要給"特定"廠商?
作者: weijinsusu (伙委)   2020-02-26 22:51:00
笑死,當初一堆人為這不存在的東西吵到翻
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-02-26 22:58:00
相信我 北宜新線也會在爭執該台鐵還是高鐵 之後又不了了之或者選線/台高鐵2個輪流上場刷存在感 因為要蓋早就蓋了沒有人敢作出重大決定說走爭議較少的方案二 並鋪三軌 初期台鐵營運保留日後變高鐵的彈性更加不會敢有人提出變高鐵時以成本+5%盈利委托高鐵營運 因為這會背負圖利廠商的臭名 不委外台鐵自營北宜高鐵更不可能 因為也沒有人有足夠的魄力下令改革台鐵
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2020-02-26 23:04:00
基隆輕軌本來不就是看中Tram-Train系統的潛力嗎 現在被鐵道局這樣說 等於判死刑了吧 雖然只能二選一這種決定也滿莫名的
作者: kunyuanwu (kunyuan)   2020-02-26 23:10:00
話說汐止真慘,要蓋什麼都會胎死腹中,只能繼續搭台鐵
作者: s1an (vul3m4)   2020-02-26 23:10:00
靠 原本直接進松山台北的浪費幾百億做這個 機車
作者: over999 (唉呦)   2020-02-26 23:14:00
民進黨不意外啊 哈哈哈
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:18:00
淡水盲腸線基隆盲腸線,蘇澳盲腸線恆春盲腸線蓋好50年後應該不會走上淡水基隆蘇澳的後塵,恆春盲腸線應該是單線,類似現行台鐵支線的低成本營運之前的tramtrain激烈討論,回首一看真的是五味雜陳
作者: MIERDA (Prince Chocolate)   2020-02-26 23:24:00
Tram-Train這種規劃,本來就沒必要呀,還不如把基隆~七堵區間四線化,然後基隆到台北應該要有「通勤特急」之類的列車。基隆、汐止進入台北,並不缺載具,缺的是快速又有效率的,因此Tram-Train本來就是搞錯方向的方案,取消最好。
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:24:00
但是至少不用灑大錢執行舊版本基隆輕軌
作者: donkilu (donkilu)   2020-02-26 23:28:00
根本就是無心 還找一堆爛藉口
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:30:00
重點:台鐵可讓出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三軌呢重點:台鐵可讓出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三軌呢重點:台鐵可讓出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三軌呢?是不是台鐵堅決保留八堵-南港間第三軌,如要蓋輕軌請自己花錢挖隧道或蓋超高高架?app壞掉,原po可以刪除上面2則重複推文,謝謝
作者: badpat (pat)   2020-02-26 23:43:00
如果只開基隆到8堵,10分鐘一趟沒問題阿!
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉)   2020-02-26 23:47:00
哪有不演了 我怎麼覺得還在演 一下輕軌一下又說捷運XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-26 23:54:00
五貨線不能廢掉
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 00:06:00
當年提出來吹成什麼樣XD只能說牛皮吹破了
作者: Waitaha (Waitaha)   2020-02-27 00:37:00
明知道這結果還浪費錢辦可行性評估和綜合規劃
作者: css0709 (DanDucky)   2020-02-27 01:08:00
傻眼
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2020-02-27 02:05:00
我是覺得取消不用反而最好啦
作者: makairin (AAI)   2020-02-27 02:08:00
坐過淡海線覺得會很慘,慢又不舒服還很窄外加下雨濕冷
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2020-02-27 02:19:00
合鐵淨空也是歐洲舊線改良的高速線規格R!除了要降月台高度、供電AC改DC,到底有那樣是特規?騙肖A!
作者: Balboa (弱雞)   2020-02-27 05:09:00
唬爛得差不多也要卸任了 超爽的啦難道柯文哲不用負責嗎 叭叭~~
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2020-02-27 07:16:00
tram-train的說法該不會真的只是為了讓輕軌過關而已?
作者: et11117 (et11117)   2020-02-27 07:33:00
研究那麼久然後說不可行?
作者: openrobert (魯咪)   2020-02-27 08:11:00
轉彎囉
作者: hun820723 (新。獵人無雙)   2020-02-27 09:11:00
現在這樣等同於之前的規劃可以進碎紙機了,光台鐵不能共線這點 南港七堵段的選線用地就有的玩了然後,機廠要蓋哪呢?既然要跟台鐵切割就不要再想吃人豆腐(共用七堵調車場)了
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 09:40:00
當初騙票就是先用可用共軌台鐵,興建快成本低,變行金剛可以延申進市港區,未來一片美好XD
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2020-02-27 10:38:00
原來版上都基隆人XD 很氣
作者: chadhsieh (謝老闆)   2020-02-27 11:23:00
可行性研究報告經費已入帳 謝謝觀賞
作者: Leeba   2020-02-27 14:24:00
變成要到七堵轉車,通勤加十分鐘就好笑了
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2020-02-27 15:30:00
鐵道局的回應根本在說謊!可行性研究的方案一和方案二都是使用台鐵軌距!使用標準軌的方案三則不在評估範圍內!https://i.imgur.com/KgRsKmS.jpg
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 15:42:00
怎麼有人這麼生氣啊,可行性研究當時就建立在美好的用台鐵現有路軌配合變行金鋼來騙票用的,當年一群人都在罵,只是在台灣價值的大帽子下XD事實上後期的新聞,早就慢慢顯示出是獨立的輕軌路線
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2020-02-27 15:47:00
可行性研究騙一次+這次鐵道局回應又再騙一次「交通部鐵道局指出,當初可行性研究已確定要使用標準軌、而非台鐵現行軌距」以上這句話明顯是蓄意的謊言
作者: your0207 (Daughtry)   2020-02-27 21:04:00
都2020了還沒看到輕軌
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-02-28 17:44:00
輕軌拿來當成際運輸本來就是非常荒謬的事情改善台鐵 採用緩急分離才是比較正確的方向城際

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com