[新聞] 南鐵地下化挖到大北門城垣遺跡? 市府:

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2020-02-12 23:48:54
南鐵地下化挖到大北門城垣遺跡? 市府:持續試掘監看
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3065961
〔記者劉婉君/台南報導〕台南鐵路地下化工程於小東路地下道旁發現出土遺構,疑似為
300年前的漢人民居及清代大北門城垣遺跡,歷史學者希望能擴大考古挖掘,進一步調查
。台南市文化資產管理處表示,目前全線遺構安全無虞,將持續監督,並要求交通部鐵道
局落實施工監看。
文資處說,依據歷史圖資,小東路南側有涉及原台灣府城垣的可能,鐵道局已先行委託考
古團隊試掘及施工監看,過程中確實有發見三合土結構,經專家學者會勘後,認為有必要
進一步瞭解確認,目前考古團隊持續就出土現象清整調查,後續將再次邀請專家學者會勘

另外在小東路北側發現的疑似清代磚造遺構,經專家學者會勘,同意由鐵道局委託專業團
隊進行移置,局部構造研議規劃適宜的保存或展示方式。
文資處指出,清代遺構位於原台灣府城垣外,推斷過去應為民居建築,受到後來開發的影
響,現場殘存較不具完整及代表性,後續鐵道局將透過3D掃描和考古調查,保留相關調查
資訊。
成功大學歷史學系教授陳文松說,目前對清代及明鄭時期的常民生活,大多只能從寺廟碑
文去推測,早期漢人聚落的遺跡出土,有助於對當時生活能有更詳細的了解,希望能擴大
考古試掘的面積。而在日本人為了興建鐵路而拆除小北門、北門、小東門城後,較大的磚
移至今成大內成為建材,透過繼續發掘研究找出大北門城的位置,也可與成大的歷史連結

文資處指出,南鐵地下化工程涉及文化資產議題,受到市民關注,市府在工程規劃階段即
已嚴格要求鐵道局須針對工程全線進行施工監看,並針對部分敏感區域先行啟動調查計畫
。文資處會持續監督並要求鐵道局落實施工監看,一旦發見疑似遺構或相關出土現象,將
依法邀集專業領域委員現勘,確保具文資價值標的及時、且適當的保存。
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2020-02-13 03:50:00
對業者來說就是沒有用的石塊磚塊而已
作者: gigihh   2020-02-13 04:08:00
希望能規畫類似北捷北門站的那種展示方式羅馬新建地鐵也遇到古蹟,也打算採類似模式處理,北捷植物園站也有規劃遺址展示空間台南一中校內還有城牆遺跡相關資料交給成大負責維護展示也是可行方案
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-02-13 08:48:00
直接摧毀掉啦 文史團體越要留 我就越要反
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2020-02-13 09:03:00
能做出遺址展示空間很好啊
作者: cyc4aa12 (yoooui777)   2020-02-13 09:15:00
七樓為反而反!ㄏㄏ
作者: drcula (Son of SUN)   2020-02-13 09:26:00
當然是全面停工,全區保留啊,百年古蹟花個20年好好研究也不為過
作者: how1229 (Howard)   2020-02-13 09:51:00
停工保存古蹟
作者: keydata (keydata)   2020-02-13 09:58:00
施工廠商應該蠻開心的
作者: danielpupu20 (哇書豪啦)   2020-02-13 10:43:00
本板水準不意外
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-13 11:19:00
比照北捷模式,保留文化遺址展示空間即可!!!
作者: heremattis (We Can Change the World)   2020-02-13 11:31:00
台南的優勢是處處有古蹟
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-13 12:09:00
這個比被魔改好幾次的壽陸橋有價值多了
作者: billjoe (awesomesense)   2020-02-13 12:41:00
這是真古蹟 值得保留
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-13 12:47:00
如果是壽陸橋,被改建太多次了,已經失去了古跡的味道了,反而而是現在挖的東西才是真的古跡就應該保留下來!!!
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2020-02-13 13:35:00
還好現在不是黨國時期 不過有些人已經是黨國的形狀
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-02-13 13:51:00
這個比不到百年也能稱作古蹟的一口井更值得保留
作者: jack82822005 (小郭郭)   2020-02-13 14:00:00
噓七樓,等等補推
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-02-13 14:19:00
為反而反就是暴露自己程度差而已
作者: jack82822005 (小郭郭)   2020-02-13 14:21:00
推回來
作者: over999 (唉呦)   2020-02-13 16:37:00
工期又要延了
作者: et11117 (et11117)   2020-02-13 18:35:00
蓋不完了
作者: antivenom (antivenom)   2020-02-13 19:02:00
支持直接復原蓋回去
作者: Tamama56 (袴田日向)   2020-02-13 19:14:00
需要保留,但前提是不影響工程的情況下
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2020-02-13 21:05:00
施工廠商為什麼會開心?工期拖越長不就越慢拿到錢還是停工期間有錢領
作者: julian213456 (kage)   2020-02-13 23:34:00
通常如果是不可抗力造成工程進度落後,是可以爭取工期的,但是對公司營運來說還是很麻煩,畢竟公共工程通常還是一群人要掛在這邊不能動,多少有影響
作者: zxcc79   2020-02-13 23:53:00
台中19號道岔:略懂略懂!
作者: watameki (猶罕)   2020-02-14 09:46:00
停工展延可以領管理費,人員可以先抽走去做別的工程,不過未必每個案子都是對廠商有利,還是得隔案認定。
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2020-02-16 11:32:00
希望可以跟站體共存讓大家知道歷史

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com