英國首相拍板高鐵二期再貴也要建 BBC盤點英國修路難六大苦衷
原新聞連結：https://reurl.cc/Ob9kX7
與中國已建成的數萬公里全國高鐵網相比，英國第二條全長僅530公里的高鐵二期（HS2）
項目，開工三年多仍步履蹣跚，超支嚴重。
2月11日，首相約翰遜（莊漢生）雖然最終力排眾議，號召脫歐後的英國開啟一場「交通
革命」，決定備受爭議的高鐵二期面對再多困難也要繼續施工，但項目最終是否能完工，
仍有多方質疑。
英國高鐵二期線路圖：南起倫敦，接通伯明翰；西北分支連接克魯、曼徹斯特和維根；東
北線至利茲 （英國交通部供圖）
原計劃以巨大Y字形南北縱貫英格蘭四大經濟重鎮倫敦、伯明翰、曼徹斯特和利茲的英國
高鐵二期，自2017年預算案通過議會核准至今已近三年。這個被英國政府稱為「二戰以來
（英國）最大基礎建設工程」的項目，由於經費缺口巨大而被打上巨大問號。
首相約翰遜面對不斷攀升的預算，決策前可謂進退兩難。高鐵二期設計局最初送交議會審
核的報價是560億英鎊（72.4億美元）；如今，據BBC最新掌握的內部訊息顯示，預算造價
已近翻番至1070億英鎊（1384億美元）。
即使對新近脫歐，凖備大力投資基建的約翰遜政府來說，這種成本加倍的事也多少會增添
幾分擔憂。
BBC記者經過調查，藉此機會解釋造成英國高鐵二期預算飆升的六大原因。
1) 高鐵需要高速列車
高鐵二期原設計藍圖理念是，通過列車提速，鐵路網可每小時運營更多班次，平均比世界
其他地方高鐵網同比多18班次。
因此，高鐵二期沿線設計的站台數量、調控系統、信號系統，以及一切配套系統均配合這
一理念配置。
高鐵二期的最高列車設計運行時速為360公里，超過歐洲其他國家的高鐵系統，僅僅比中
國水凖略慢一點。特別是在倫敦到伯明翰的一段，設計時速甚至可高達400公里。
為保證速度、強度和耐久性，設計藍圖要求高鐵二期全程灌注鋼筋混凝土地基，造價大大
超出傳統的鐵路地基。
2) 風險和不定因素
籌劃此類巨型基建項目，專家們應盡可能依照已知參數分階段計算可能所需工時和造價。
當下高鐵二期面對的最大批評意見是，從最初設計就沒有充分考慮到各類風險和不定因素
。
一些已離任的高鐵二期項目前主管就已公開批評管理層最初報價時人為壓低成本，使得高
鐵二期最初的性效比顯得更誘人。
如今成本飆升的一大原因就是倫敦至伯明翰一段地質勘探新結果顯示，現有沿線地質根本
無法支持原設計中所需要的地基強度標凖。也就是說，除非大幅追加投資，否則很難達到
高鐵需求。
更有甚者，伯明翰至曼徹斯特以及伯明翰至利茲段的地質勘探迄今尚未完成；這也給高鐵
二期的成本造價添加了更多不確定因素。
3) 拆遷費昂貴
高鐵二期對現有設計路線貫穿了英格蘭人口最密集的幾大城市市區，特別是從倫敦市中心
向西北郊行使的一段，必須要打造昂貴的橫貫倫敦城市中心地下的巨型隧道，才能避免市
區地面天價的現有居民拆遷費。
由於近年來英國房地產價格大幅爬升，使得原計劃中的拆遷預算已與現實差距太大。
同時，BBC調查發現，部分需要拆遷的地區，原預算竟然都忽略，甚至根本忘記計算收購
價。據悉，高鐵二期近期內完成了一些更詳細的沿線勘查和計算，因此最初預算的嚴重低
估顯現無遺。
4) 移改河道
如果說在倫敦市區地下挖隧道還不算讓人頭疼的話，倫敦至伯明翰路段還要盡量避免現存
工業區和大規模新建民居施工地點。
有些地點甚至需要移改河道：比如M42高速公路接近索利胡爾（Solihull）地段就必須拆
掉現有橋樑，改河道，再重建新橋。在500多公里的全線，此類例子還不止一個。
英國是個人口密度大，地域狹長，多丘陵，多河流的島國，與法國、德國、西班牙那樣擁
有廣袤平原的歐洲大陸國家比起來，建高鐵的難度和成本要高很多。
5) 上天入地
提到上天入地，很多人可能一開始不太明白。
其實就是說，為保護沿途田園風貌，盡量減少高鐵線路對沿途傳統自然景觀的破壞，路線
設計從最初就有很多穿越山谷的高架橋和鑽入地表的渠道和隧道。
最深隧道在地下90米，長數十公里。高架橋總長近20公里，最長一座約3.2公里。
6) 超支不斷
除上述各種原因外，自初期工程開始，幾乎沒有一項工程能按期按預算完工。也就是說幾
乎項項超支。
英國國家審計署（NAO）的調查結論是，高鐵二期預算中的所謂各種"節省"項目，幾乎沒
有哪項可以達到預期目標。
據報，英國首相約翰遜已經著手全面改組高鐵二期工程公司的管理層，並希望重組之後的
新管理層能夠亡羊補牢，從設計到施工工期和成本等各方面，都開始有實際掌控。
火車的發明國，終於要大興土木迎頭趕上了嗎?
史蒂芬生也許地下有知也甚感欣慰....
但不知道何時會完工，而且好像沒有連接歐洲之星?

本來在倫敦北邊有一條連絡線，但要拆太多戶就砍掉了https://i.imgur.com/XevPXLL.jpg

QQ

通車了再叫我....(望向精美的Crossrail)Y

歐盟左膠多學學PRC及黨國時期的ROC保護景觀、環境、古蹟都是不必要的行為挖到史前遺址就給他輾過去碰到釘子戶就自燃或強拆

輾過去? 英國的環保人士比這些左膠還兇喔你有沒有看過環保人士在尖峰時刻癱瘓倫敦地鐵的

當代環團的抗爭方式(綁樹什麼的)就英國人發明的啊XD

那舔挖土機呢??

浪費錢蓋這條高鐵錢太多沒地方花

英國把中央鐵路整理一下就好了吧?

那條連結線的地上明明都是鐵軌是是徵收甚麼?

疏散和換氣管道吧?

以這種車速要求大概又會是中國製列車了，目前日本新幹線營運中還沒有辦法到350。現在覺得台灣這麼小的地方能有高鐵算是很幸福了，兩者有個共同點，就是都希望總旅程控制在兩小時左右。

說不用保護古蹟跟環境的絕對沒去過歐洲...

Z大是在諷刺吧

我覺得他跟aa一樣都是認真的

時速400，怎麼想都很貴

營運時速400km的基建、那耗資大概能蓋時速僅250km兩條吧，加上全線一堆地下跟半地下化的......

zzz...能不能到350跟營運速度有沒有辦法到350是兩回事

中國製列車 時速350掩埋 英國人 命沒這麼差啦

N700S測試不是到可以365

早就說 不能跑350是因為噪音問題至於中國怎麼解決噪音問題？ 解決聽噪音的人就好

營運速度跟技術沒關係 雖然最近英國都是中國的形狀了

n700s能跑到350阿https://youtu.be/yaldLBKbG84但你覺得這聲音每5分鐘聽到一次不會有電視或掃把出現在鐵軌上嗎

https://www.hs2.org.uk/where/route-map/這邊有HS2的地圖 在倫敦附近都很迷就對了在Old Oak Common以東雖然附近都有現有的鐵路線 但都沒有走原鐵路線的正下方 堅持走線型漂亮的新路線Old Oak Common~West Ruislip的路段雖然是走現有的鐵路線正下方 看似比較合理了 但其實地面是LU Central Line和很少用的Acton–Northolt line 理論上把A-N Line的路軌挪為HS2可以再省一點 這邊可能是考慮到噪音問題吧然後往北到 Great Missenden附近又是一大段隧道這邊沿線都只是一些小聚居地 應該是沿線居民抗議才改地下的再往北的話有些路段是沿廢線走 這個還算合理

列車規格開360km/h，已經在審標階段囉五間製造商投標: 西門子、阿爾斯通、龐巴迪-日立(聯合投標)、CAF、Talgo，並沒有中國。https://bit.ly/31NVyd5

捷爾拓海的N700S不合資格嗎

淨空不同吧？

JR東海又不是做車的……

比起德西法義 英國高鐵的發展算是很牛步歐洲就這四國最強 其他的都是偽高鐵XD max220上下的

你把低地國當啥?

英國基本上都是拿傾斜式列車跑既有舊線啊，好車跑爛路的最佳例子