[新聞] 林佳龍槓上交通界!844學者連署反撲

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-11-25 16:43:13
林佳龍槓上交通界!844學者連署反撲
https://udn.com/news/story/7266/4186570?from=udn-catebreaknews_ch2
2019-11-25 16:27聯合報 記者侯俐安/即時報導
交通部強推軌道建設,淡江大學教授張勝雄怒辭審查委員後,交通部長林佳龍一句「不讓
能讓個人意見凌駕政府」引發學界反撲。張勝雄從昨天上午10時發起連署,截至今天下午
2時,28小時已有844人連署。張勝雄強調,「這不是在衝人數」,但從連署人數迅速攀升
他也相信「德不孤必有鄰」。
爭議一樁接一樁,北宜高鐵案「偷吃步」直接併入北宜直鐵案,跳過可行性研究程序;高
鐵南延屏東案,有審查委員要求修正資料須經委員同意後再報行政院,卻未等委員同意就
逕報行政院;張勝雄日前在桃園鐵路地下化綜合規畫審查會議後請辭,直言此案是「錢坑
」更「愧對桃園」。
未料林佳龍隔天受訪態度強硬,公開回嗆「學者專家意見雖值得參考,但不能讓個人強烈
意見凌駕其他多數人意見,甚至凌駕政府」,傲慢態度引發交通學界反彈。張勝雄發起連
署後事件延燒,不少綠營認為,張在選前發起連署將影響選情。
不過張勝雄直言,很多人認為建設可得到選票,但其實他愈來愈對此「打問號」。淡江運
管系教授羅孝賢形容張勝雄是「根正苗深綠」,張勝雄坦言「他不反對這稱號」,但在這
節骨眼上,他更期盼的是審查的正義。
張勝雄曾是民進黨智庫、蔡英文競選期間交通小組召集人,上任後更曾擔任政務顧問。張
勝雄說,他不認為此時反彈審查制度,就會獲得對手的票,「我會因此投韓國瑜媽?我也
不會」,畢竟大建設支票是藍綠共業,也因此他更希望能在選前,讓雙方候選人做出承諾

根據最新連署,交通界等可參與審查會議的專業大學教授有48人,涵蓋台大、交大、逢甲
、成大、淡江、海洋、警察、中華大學等,幾乎有運輸科系的公私立學校教授超過半數連
署;專業人士則包含顧問公司、運輸業者有227人;交通部、高公局、鐵道局、台鐵局及
地方政府交通局、台北捷運等有163位。
張勝雄表示,他最在意的是不斷湧入專業人士參與連署,這代表「不是他一個人的想法」
,但有更多公務員私下表達困境,或對長官要求感到為難,還有更多業者、專家,在審查
中因為「不是甲方、就是乙方」,只能私下傳訊表達支持,不敢具名公開連署。
張勝雄說,這也是為何這些人在會議中沒辦法直接有勇氣、明目張膽「說NO」,大多只能
委婉表達意見,卻也讓決策者誤判。「我們解嚴這麼久了,卻仍有顧忌。」他說,早從去
年他就提出鐵道局應將所有報告及會議記錄公開上網,「這是最基本的政府資訊公開」,
一個200億經費以上的計畫,難道不應讓外界檢視,為何可以拿到200億嗎?
不過連署至今大多是學界、業界站出來,政界都仍安靜觀望。淡江大學運管系副教授羅孝
賢直言這是藍綠共業,他說,這個問題由來已久,早從宋楚瑜擔任省長時扮演散財童子開
始,到前總統陳水扁到處答應,他在2000至2004年年間,應經建會邀請擔任公路次類別預
算審查委員,就提過民選首長不宜到處去直接答應建設。
但他說,如今每況愈下,民選首長或候選人到處開支票,特別是首長,總統、縣市長,比
誰撒錢多,前瞻軌道計畫就是最好的例子。兩黨政治人物似乎都互相被「政策綁架」了,
一個開支票,另一個就算不加碼,誰還敢反對?這真不是台灣之福,只剩學者和媒體可以
發聲,希望能夠制止這樣的循環出現。
作者: kutkin ( )   2019-11-25 16:54:00
https://reurl.cc/qDaAZn是844人,誰都可以填他說有半數就請列出來誰
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2019-11-25 17:16:00
重大交通建設計畫又不是只有軌道,難道學者只有要求軌道要公開審議過程嗎?最好是所有交通建設計畫審議都要公開,海空公路觀光(博弈)通通都公開!
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-11-25 17:50:00
推學界業界的良心們
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2019-11-25 17:51:00
學者? ...唉
作者: coolptt (吼吼吼)   2019-11-25 18:16:00
支持
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-11-25 18:18:00
阿龍嗆得好啊
作者: kusakapt   2019-11-25 18:25:00
支持學者專家看法!
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 18:27:00
扣掉那些專業領域的,剩下一半不知哪來的阿貓阿狗有專業可言?說要看學界如何反撲,結果連署沒有限制非學界人士,要灌多少水都可以的意思
作者: ViewEye (看~~~什麼東西)   2019-11-25 18:36:00
笑死,具名連署可以阿,丟工作樓上要負責?真當綠共叫假的?可以多護航黑龍沒關係,再護航下去,他只會更看不清楚狀
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 18:38:00
護航黑龍?笑死,我超堵爛他搞爛台中公車的只是我更堵爛這個教授罷了
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-11-25 18:40:00
雖然有點風涼話,但我也覺得真的要做也是具名聯署比較有說服力。
作者: misson (綠色九層)   2019-11-25 18:43:00
老實說兩邊都.......
作者: sinohara (kinu)   2019-11-25 18:44:00
張善政表示
作者: railfan   2019-11-25 18:44:00
支持,學界是台灣良心的最後一道防線!
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 18:45:00
https://reurl.cc/QpNK95 光是說出東京京都大阪柏林都沒立體化,我就認定他只是為反而反的"專家"了
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-11-25 18:50:00
那你怎麼不說鄭文燦的地下化辯論內容可笑至極
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 18:51:00
你可以質疑立體化的效益,但身為學者卻用錯誤資訊來帶風
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-11-25 18:51:00
什麼高架只能用30年 創造3000億產值 地下化是世界趨勢笑死人
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-11-25 18:57:00
張勝雄怎麼爛一回事,但民進黨這樣隨便亂通過一堆案子真的太誇張也是事實.......
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 18:58:00
所以我兩邊都不支持啊,一個是吃相難看,一個是為反而反但有些人永遠只會二分法
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-11-25 19:10:00
很多人支持桃地鐵以外的前瞻 不要二分法
作者: vespar (布藍寶125)   2019-11-25 19:15:00
為反而反還敢說良心 更何況還是公路專業的交通學者出來反
作者: dmnohftaw (dmnohftaw)   2019-11-25 19:50:00
機車路權表示:
作者: MochiHitler (麻ㄙㄨˇ)   2019-11-25 19:51:00
請樓上上舉為反而反的例子 謝謝
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-25 19:51:00
批評學者一言堂 又不是就一定支持桃園地下化
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 19:59:00
我上面不就有貼了,舉國外錯誤例子反立體化不算為反而反嗎?
作者: iddqd (iddqd)   2019-11-25 20:22:00
台灣的交通界就是這老古板的雪者幫派化在把持,一點新陳代謝都沒有!
作者: rerun (禮讓)   2019-11-25 20:33:00
轟龍
作者: shter (飛梭之影)   2019-11-25 21:03:00
台中山手線、桃園地下化、高鐵延屏東.....嗯
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-11-25 21:28:00
是不是覺得總統穩了所以就一直亂搞??
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2019-11-25 21:29:00
淡江人該站出來了
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-25 21:40:00
https://reurl.cc/e5QYYx 看了反南鐵PO的文,結果又發現這教授也刷過存在感,說他為反而反一點都不過分吧?
作者: Talfking (笨龍)   2019-11-25 22:02:00
他是公路專業......
作者: williechen (佑瑋)   2019-11-25 22:09:00
不是,這新聞標題害我真的認真了,結果連署書是google表單?說是民意調查還差不多@@
作者: vestinland (休息一下~)   2019-11-25 22:28:00
如果是軌道方面應該是問陶教授不是問張
作者: over999 (唉呦)   2019-11-25 22:28:00
應該說 馬八年只建了台北市 現在要亡羊補牢
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-25 23:03:00
https://reurl.cc/M7WlgK雖然是地質教授 但也是學者 怎麼辦 有人反對就不能推,那有人贊成是否不推不行?不然很不尊重學者專業耶
作者: hirono (我在飛)   2019-11-25 23:11:00
兩邊都用個人看法在反對多數人意見啊…只是那個多數不同團而已。這邏輯真有趣。
作者: princesummer   2019-11-26 00:13:00
+龍真滴不行
作者: luckdot (ccj)   2019-11-26 00:15:00
很多外國城市都沒搞鐵路高架或地下化 台灣真的搞很大
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-11-26 00:29:00
那個地質學者== 說什麼高架之後也會拆了改地下...這不是跟阿燦理論都一樣扯還有 誰說同一個都會區就要統一地下或高架 新北就高架地下都有 他這些理論就是很標準對這立體化的誤解
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-26 00:35:00
國外多的是用土堤和地塹達成立體化,自然不用再去另外搞什麼高架化地下化也因為鐵路和公路已經有高低差,所以公路跨過鐵路時不需要長長的引道
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-26 00:44:00
國外鐵路沿線車流量有那麼高嗎 高的野立體化或土堤了
作者: zxc6113555 (Chen)   2019-11-26 02:17:00
林佳隆根本是交通界毒瘤,因政治因素把BRT搞掉,現在又亂吠,不懂交通還敢當交通部長,可悲至極!
作者: Balboa (弱雞)   2019-11-26 02:41:00
黑龍 不意外 要不要直接登基當皇帝比較快
作者: relio (瑞哩歐)   2019-11-26 03:17:00
蓋大眾運輸本來就是正確的方向啊!節能減碳減少私人運具,難道要回到以前大公路時代嗎?支持林佳龍。
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2019-11-26 07:09:00
酬庸黑龍部長
作者: chocoball (巧克力球)   2019-11-26 08:51:00
我也覺得老人化時代不能再公路
作者: DDmen (DDmen)   2019-11-26 09:02:00
宜蘭 花蓮 台東 屏東 是可被這些學者犧牲的縣市?
作者: charlyboy (查理男孩)   2019-11-26 09:48:00
高架地下化跟什麼公路主義有啥關係??這個連署又跟什麼公路主義有啥關係???
作者: atpx4869s   2019-11-26 10:18:00
看來到現在佳龍完全不知道去年他是怎麼輸的……
作者: sinohara (kinu)   2019-11-26 10:34:00
========================================>看一下選區
作者: binggo (Bevis)   2019-11-26 11:34:00
我們對群眾智慧深信不疑,但群眾卻可能是愚昧的。
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2019-11-26 12:29:00
某k要不要出錢補貼這些因具名連署而丟掉工作的人到65歲退休為止啊?大家都知道旁觀者最會的就只有動嘴而已啦
作者: kutkin ( )   2019-11-26 12:34:00
你要連署本來就是後果自負不是?還是你要出呢? 如果你不是所謂的出張嘴張某自己要退出體制,又要搞連署也是自己負責呀
作者: williechen (佑瑋)   2019-11-26 14:03:00
那些人說別人發言不當時,都想過台灣很多地方建設發展都因你們而停滯了!如果他今天只反對桃園我接受,但我看立體化每個他都反對啊,而且反對如果提出改善替代方案就算了,我看他都是說效益低沒必要興建,沒得談,不然為何過去幾年沒半個計畫通過?
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-26 14:10:00
他就覺得一切用公路立體化就能解決,當然和公路主義有關也不想想市區一堆窄路平交道,是要怎麼公路立體化?台中.台南也是出一張嘴反,卻講不出半個可行的替代方案只會拿台中路的涵洞和一堆被打臉無數次的理由跳針結果搞的那些反南鐵的也見獵心喜帶風向了,各位開心了吧
作者: minionsll   2019-11-26 14:31:00
難怪他台中會落選 台中市民英明
作者: urban01 (籤率~)   2019-11-26 16:51:00
台中人迷戀黑道國民黨 才是他落選的主因
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-11-26 17:16:00
酬庸交通部 歡樂歡樂
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-11-26 21:38:00
山手線跟六塊高鐵 呵呵
作者: vespar (布藍寶125)   2019-11-26 22:40:00
這種連署一看就令人噁心想吐
作者: iandagn (巧巧)   2019-11-27 16:16:00
台中就已經被攪爛了 現在全台灣都要被攪爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com