Re: [新聞] 地方競相爭取鐵路立體化 運研所建議訂篩

作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2019-09-17 21:56:37
台鐵總體檢報告235頁
(五)地方立體化建設擴大虧損與債務
鑑於大臺北地區多項交通建設之完工通車及鐵路全面地下化後,帶
動地方交通之便捷性及經濟發展,近年來各地方政府與民意,迭有
對其都巿地區之鐵路予以立體化的要求,除期以消弭鐵路對巿區所
造成之阻隔,改善都巿交通,更希望能藉此促進都巿的整體均衡發
展。惟其所需工程經費頗為可觀,對負責營運的臺鐵局而言,鐵路
立體化卻不像動力一元化或路線雙軌化等改善建設對臺鐵局帶來
正面效益,因鐵路立體化工程係將地面的鐵路改建成為地下或高架
鐵路,僅藉此更新相關設施設備並提供旅客嶄新的乘車環境,但對
於鐵路路網結構並無太大改變,因此票箱收入增加有限,相對卻必
須付出新增營運及維修成本。交通部鐵道局「鐵路立體化評估報告」
即指出,立體化建設後,平均每座高架車站與地下車站分別增加車
站維運成本 185% 及 560%,又高架化與地下化路段平均每公里分別
增加路線維運成本 54% 至 95% 。
檢視目前已核定之鐵路立體化建設計畫,除臺北都會區以外,在車
站開發之市場規模部分較為不足,可挹注臺鐵局之收益有限,且立
體化建設及增設通勤車站衍生之營運成本將加重臺鐵局財務負
擔,倘以 臺鐵局「交通部臺灣鐵路管理局資產活化償債計畫」統計
的 桃園高架、臺中高架、員林高架、屏潮高架、臺南地下及高雄地
下等鐵路立體化案件規劃資料,目前已負擔建設經費 187 億元,未
來平均每年負擔新增營運維護成本約13 億元不含重置成本)),且未
來鐵路立體化建設計畫核定愈多,將造成臺鐵局債務持續擴大。
審計部的前瞻決算報告也說過
立體化只會增加台鐵維運困難,不會增加台鐵收益
立體化有消除平交道、減少平交道事故、增加市區車流量、促進城市縫合
但這些利益不見得是台鐵的利益
甚至也造成台鐵的負擔
而這些負擔也是交通部長期以來未重視鐵路產業的後果
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-17 22:38:00
不過一天到晚嫌人去給火車撞的狀況減少 理論上火車要更準時 班次排班要更完善 這樣搭乘的人應該會提升如果沒有 台鐵也不要只檢討花費變多 明明新車站更少事故的路線 更多站點 卻無有效搭乘人數上升的話還是要討論問題是不是出在自己 當然票價低營收增加有限也是可能原因啦 但台鐵有面對問題探討嗎
作者: nrl952006 (小安)   2019-09-17 23:17:00
桃園
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-17 23:25:00
一定要配合週邊的都市計畫去做開發,不然只是把鐵路架起來或埋下去很難有什麼收益
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-09-17 23:58:00
維護成本多5.6倍耶 台鐵不就要運5倍的人才補回來?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-18 00:07:00
跟運的人無關啦,這是維護費
作者: zxcc79   2019-09-18 00:10:00
地下化最重的成本支出在電費冷氣、空調、抽風交換、照明 都是在燒錢
作者: a5mg4n (a5)   2019-09-18 01:28:00
阿拉米達走廊的地下化方式就不用這些了
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-18 03:05:00
我意思不是指要增加人數的收入去補立體化的增加支出的費用,只是想表達明明花了錢提升了硬體,為什麼沒有帶來更多的人搭乘?
作者: ciswww (Farewell)   2019-09-18 03:39:00
是有更多人搭乘,但乘客增幅應無法cover成的增幅。隨便找:無法cover成本增幅。隨便找:豐原2018日均:17065 2017:16367 2014:14927 2010:14490
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-18 04:15:00
怎樣還是要配合站場週邊的開發才會賺錢不用太指望車票收入
作者: horse2819 (風要飛翔)   2019-09-18 06:03:00
高架跟地下化跟提高搭乘意願有啥關係嗎 不懂
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-18 06:13:00
hayden218 您講的北捷都做到了,可是本業卻虧了北捷沒有平交道,又很準時,搭乘人數又多
作者: cbakyle (...)   2019-09-18 06:43:00
台鐵的歷史共業未來又添一件,高架跟地下化增加的營運成本,反正以後虧錢也是眾人都怪台鐵賠錢貨,誰管你營運成本增、票價都沒漲這種事
作者: hayden218 (Hayden)   2019-09-18 08:23:00
台中車站去年就比前年人數下降啊,下降的車站很多,但我也沒有一一統計就是了。另外成本高很難回本我知道啊,我只是表達花了錢花了錢建設還吸引不了人的原因是什麼?當然,搭乘時間拉長可能影響,但台鐵品質是不是就讓人遠離?
作者: kutkin ( )   2019-09-18 08:31:00
台鐵自己車開不出來當然沒收益
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2019-09-18 08:46:00
有些地方可以改善線型,但整體來講確實對收入增加有限
作者: Hfy0920 (Hfy)   2019-09-18 09:16:00
多一堆小站 待避點又不足 路線容量相對被限縮 那些小站還都要多的金錢人力去管理
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2019-09-18 09:32:00
為什麼會有立體化可以吸引更多旅客搭乘的錯覺?
作者: a88152660 (Erictseng)   2019-09-18 09:49:00
立體化有差的是那些被平交道擋住的平面道路車輛吧還有甚麼都市縫合 增設車站是另一個問題
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2019-09-18 10:17:00
EMU900進來先漲一波票價 之後新自強來再漲一波票價那麼便宜是要賺個毛?
作者: numbtch236 (爺哥)   2019-09-18 11:25:00
票價太便宜了,不然地下化高架化路段加乘收費?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-09-18 16:54:00
閉塞應該要增加的 就卡一天才幾班的貨列日本一些客貨共用路線班次也不會這麼少
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-18 20:12:00
立體化對於車站動線有改善的作用吧?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-09-19 01:38:00
屏東表示
作者: nesper (天生貴氣)   2019-09-19 08:15:00
高雄地下化目前相關車站電費一個月破千萬,根本就是慨中央跟台鐵之慨去服務成就地方政府之服務市民之實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com