[新聞] 普悠瑪煞車皮兩度噴飛 台鐵:日廠設計瑕

作者: allenqazwsx (Allen Kao)   2019-08-30 18:27:19
普悠瑪煞車皮兩度噴飛 台鐵:日廠設計瑕疵
時代力量立委黃國昌昨晚開直播爆料,台鐵普悠瑪列車煞車皮會在行駛中無故噴飛脫落,
更發現油槍沒機油、事有蹊蹺的集電弓碳刷更換、4月初缺貨到8月底的軟管、ATP系統故
障無料可換等4大問題。台鐵回應,確實兩度發生剎車皮剝落問題,經查是日本車輛公司
設計瑕疵,將依約究責求償,同時要求保養廠段提升檢修頻率,遇有磨耗立即更換新品。
面對花蓮機務段維修物料機油、集電弓、軟管、ATP故障缺料等問題,台鐵表示,部分零
件有未及時供應,是材料調撥時間落差,花蓮機務段料管人員均持續辦理材料調撥作業,
現無缺料情形,但需要加強各廠段料源供需掌控及調配機制。
台鐵指出,目前已責成各廠段,依據台鐵局物料籌供準則提前確立維修需求計畫、據以編
列預算、強化料源供需整合,並適時調整計畫依前置時間盡早提出請購以利採購作業,確
保供應無虞。
此外,建立安全存量及材料總表管制採電腦化管理,加強人員訓練,增進管料人員與檢修
人員之橫向聯繫,以利控管材料情況。
有關MR/BP軟管零件,台鐵強調並無缺料,但需各廠段加強橫向聯繫調配,維修人員依規
定於實務作業會在檢修工單記錄「待料」,以提醒料務人員協助材料調撥,符合維修保養
作業需要。
台鐵表示,普悠瑪軔塊會於行駛中脫落、固定處碎裂,嚴重影響行車安全,經查本案為立
約商日本車輛公司設計瑕疵,將依約究責求償外,同時要求保養廠段,提升檢修頻率,遇
有磨耗立即更換新品,確保行車安全。
(中時 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190830002768-260405
作者: zong780405 (Tikky)   2019-08-30 18:34:00
沒有缺料 是待料喔,只是這個料到底在那?
作者: ultratimes   2019-08-30 18:42:00
電車要機油?柴油車才要吧像gogoro從來也沒說需要機油
作者: zxcc79   2019-08-30 18:48:00
你磁浮列車哦?沒有可動機械就可以不用機油
作者: assanges (秋豚老湿)   2019-08-30 18:49:00
優大濕正常發揮,想畢膝關節也不須軟骨潤滑囉?
作者: zxcc79   2019-08-30 18:49:00
還是你以為只有內燃機才需要機油?還是高義?
作者: assanges (秋豚老湿)   2019-08-30 18:50:00
日車這八成是錢少事多青菜用 XDDD
作者: kutkin ( )   2019-08-30 18:53:00
台鐵好意思?
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2019-08-30 19:04:00
明明是台鐵維修疏失,還敢怪到日廠上
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2019-08-30 19:05:00
台鐵:沒教,沒寫,不知道,反正錯的都是日本
作者: Japan2001 (台湾新幹線)   2019-08-30 19:51:00
再這樣亂搞下去的話,日商也不敢來台灣標了
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2019-08-30 19:59:00
都是they的措
作者: geesegeese (毆)   2019-08-30 20:11:00
推給日車,普悠瑪就會變安全了?真不愧是公務員大概是薪水不會扣的關係,沒看過這麼廢的運輸業者
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-08-30 20:18:00
台鐵 真的很不要臉
作者: traman (無名)   2019-08-30 20:26:00
閘瓦會掉???
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-08-30 20:32:00
我相信噴飛不是設計瑕疵,是台鐵將它使用超過時限
作者: kutkin ( )   2019-08-30 20:35:00
日立沒接很正確
作者: vhygdih (ATJ)   2019-08-30 20:52:00
台鐵的維修水準跟Sop跟巷口阿伯的機車行 究竟哪一個比較專業
作者: tr291161 (垃圾隨車機務)   2019-08-30 20:58:00
我不相信日本的東西會設計的這麼爛…
作者: numbtch236 (爺哥)   2019-08-30 21:03:00
又怪日車了..
作者: wolffast   2019-08-30 21:09:00
先讓子彈飛一下 又不是基礎韌機那種老骨董
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-08-30 21:21:00
雖然台鐵是有不少不良紀錄,但難道日本就絕對不會有錯嗎?要批台鐵,等日商打臉台鐵說法時再來批也不遲,何必未審先判?
作者: MiaoXin (妙信)   2019-08-30 21:28:00
閘瓦軔塊看插銷還在不在,然後比較同樣磨耗的五六百會不會出問題。五六百這麼多年,超過磨耗限度的一定有,看看有沒有破裂就知道。
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2019-08-30 22:03:00
真的沒救了 這種爛單位 只能打掉重練了 高層通通拿去做雞精
作者: raven7548 (頑皮豹魯夫)   2019-08-30 23:04:00
到底是日車設計問題還是臺鐵要求規範有問題呢?
作者: blackdevil (過了︿︿)   2019-08-30 23:06:00
過這麼多年才說是設計瑕疵誰信啊
作者: buslover (SingleForever)   2019-08-30 23:08:00
台灣驗收不確實是常態 出包推給日車也太失態
作者: nrl952006 (小安)   2019-08-30 23:08:00
什麼過錯推給製造商,遲早製造商不再來投標就自己看好了......
作者: NCC1305 (火車男)   2019-08-31 00:39:00
碟煞軔缸的東西是美國製的,還和北捷的大致同型,差別在北捷用的是合成煞車片而臺鐵用的是燒結合金
作者: tr291161 (垃圾隨車機務)   2019-08-31 02:22:00
黃金切割
作者: WU0502   2019-08-31 04:42:00
問題現在好像每次都是日本的錯欸,台鐵真的沒問題?
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2019-08-31 09:37:00
怪東怪西 就是不怪自己
作者: vespar (布藍寶125)   2019-08-31 09:42:00
看富岡那鳥樣 台鐵都沒問題嗎? 笑
作者: busgoer (巴士狗兒)   2019-08-31 11:20:00
日車現在是否後悔當初搶標
作者: INTHEWIND (風中蟾蜍)   2019-08-31 21:40:00
看到日本就高潮不相信,看到台鐵就先鞭ㄎㄎ
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-09-01 01:29:00
這是怪日本品質太令人信任 還是怪台鐵有口皆悲
作者: ide830902 (moneyChien)   2019-09-01 01:54:00
不先檢討自己內部的維修是否合乎原廠標準就怪原廠???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com