[問題] 為何當年柴電車頭不買雙邊都駕駛室的

作者: Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)   2019-06-21 10:44:29
上禮拜去朝聖了枋寮台東間的普快車
後來車抵達台東站時
就看到台東站外停著一台R128在等待
車抵達台東站之後
我發現原運用的車頭就直接解聯離開了
結果等待的R128倒車進站之後
把普快車廂推進車庫
https://i.imgur.com/rV6qjUe.jpg
這時候就有問題了
為什麼當初買R頭的時候
沒有採買雙邊都有駕駛室的車頭?
是預算問題嗎 ?還是當初沒想那麼多?
這樣不僅失去了很多方便性
而且還要花時間把車頭轉邊
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-06-21 10:50:00
像DD51這樣 單駕駛室雙駕駛台 還能降低成本很聰明的設計
作者: phyllia (達叔)   2019-06-21 10:51:00
美國沒在造雙頭的柴電,因為都重聯運轉加上當時轉車盤及調車工是大站標配
作者: ultratimes   2019-06-21 11:26:00
你看到的是因為一台調車用,一台本務用跟是不是兩邊駕駛無關,調車時一樣可以逆牽本務才會有逆牽速限
作者: sammy98 (軍)   2019-06-21 11:34:00
其實裝個 遠端聯控車廂就解決了
作者: hellohenry (七彩霓「紅」燈XD)   2019-06-21 11:55:00
R100可以逆牽啊,只是視野非常之差,倒不如去調個頭再回來比較安全
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-21 14:25:00
R20駕駛室有方向正逆之分嗎?以前看習慣蒸汽火車駕駛室位置就覺得在後面也很正常..
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅)   2019-06-21 14:45:00
R20用長短端 DD51不論哪端 司機席的右側都有一塊死角以台灣的環境(ry
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-21 15:08:00
所以最初設計只用來看號誌沒有要全視野?
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-21 16:34:00
最初設計時還有一堆蒸機而且在美國背對背就可以應付大多數狀況
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-06-21 18:19:00
就當初設計規範就打定主意要買美柴啊 結果出個日立程咬金
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-06-21 20:12:00
美國那樣多少是為了防撞啦
作者: jht (昕澐小仙女快出現)   2019-06-22 08:02:00
逆牽有個大問題,操作軔機的動作完全違反人體工學。
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-22 12:34:00
這是因為台鐵沒有買另一個駕駛台吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com