Re: [新聞] 黃國昌質疑普悠瑪異常仍發車

作者: berliner01 (winter is coming)   2018-11-30 14:06:21
黃國昌的質詢,清楚證明了幾件既悲哀又恐怖的事實:
第一,像普悠瑪號(或許也包括太魯閣號)這樣的新型列車,對我們的台鐵來說太複雜太
精密了。換句話說,台鐵根本不配擁有、運作這樣的先進列車。台鐵無能依照明白規定的
程序維護保養這種列車,有三年該換的零件從啟用到現在沒換過,還有六年該換的零件從
來不曾購置,車禍出事之後才匆忙採購,至今還未到貨;
第二,普悠瑪號車禍的根本原因已經弄清楚了,主要就是濾網沒有清潔沒有更換導致無法
正常進氣,發車前已經知道了這個問題,卻依然發車,行車過程讓駕駛員和調度員慌亂試
圖處理,最後導致駕駛員看到的速度表顯現速度不是真實的速度;
第三,台鐵提交了正式的調查報告,上面規避了這個根本原因的說明,報告給交通部長看
了,給賴揆看了,他們都沒有覺得不對勁,以至於被黃國昌質詢時都無法回答;
簡單卻關鍵的問題:為什麼黃國昌能弄清楚,而且能夠講清楚的事,主管單位交通部長卻
弄不清楚?沒有弄清楚怎麼敢讓調查報告送出來,還敢到立法院備詢?要嘛他沒有能力判
斷調查報告的內容,要嘛他不在乎調查報告是否呈現了真相。前者,那是荒唐的無能;後
者,那是荒唐的顢頇。還有賴揆,他真的自己花了精神費了心去看去了解這份調查報告了
嗎?這麼重大的事他到現在還沒進入狀況,這種行政院長到底怎麼了?
簡單卻關鍵的問題:像這樣的行政團隊,像是可以戰鬥改革的嗎?一個像台鐵這樣的組織
,到現在沒有辦法維護保養普悠瑪號,沒有辦法處理普悠瑪號在行駛中的故障,任由不該
發生的意外發生,不應該是改革的首要對象嗎?然而看看在立法院完全無策回答不出問題
的交通部長吧,誰會相信能夠由這樣的人來推動台鐵的徹底改革?
這就是蔡總統和民進黨最糟最糟的問題,改革需要的,不只是口號、不只是理念、不只是
決心、不只是勇氣、不只是辦法。改革最需要的,是比維持正常運作要強悍十倍、緊密百
倍的團隊。沒有建立起這樣的團隊,將改革交到連維持正常運作都不見得做得到的團隊手
中,口號、理念、決心、勇氣與辦法就都必然變質為釀造悲劇的元素。
https://bit.ly/2KJjZ2W
作者: sammy98 (軍)   2018-11-30 14:27:00
第二點 不太正確第二點 有點帶風向之意圖
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-11-30 14:38:00
第二點速度表是正常的吧,這算假消息嗎?
作者: sammy98 (軍)   2018-11-30 14:44:00
第二點 假設今天換成一般沒受過訓的民眾,開這列2/4主風汞故障的列車,整路上雞同鴨講+電門拉到140不放 事實上也不會出軌
作者: weitao (有點可憐)   2018-11-30 14:57:00
第二點帶風向,根本原因是超速,而主風泵不佳,這是造成司機慌亂忘記車速的次要因素,兩個不能混著講
作者: holyvoice (霽)   2018-11-30 14:58:00
幫黃國昌QQ,現在的他根本爆料者跟聚焦度被牽著鼻子走,嘖嘖
作者: dgmars   2018-11-30 15:02:00
司機絕對有足夠的時間打電話給通聯紀錄的杜姓專業技術人員但沒打
作者: ultratimes   2018-11-30 15:39:00
所以說,台鐵即日起不准再採購新型列車,一律採購R頭和E頭這等級的 電聯車也比照辦理買EMU400/500或是DR2800這種的柴聯車,台鐵才會保養
作者: dgmars   2018-11-30 15:57:00
國昌哥都說不要怪基層,但開車司機也已經不是基層,而他調出來的缺失卻大多是基層人員要處理卻沒處理,然後說要從上到下檢討?怪怪的
作者: mstar (Wayne Su)   2018-11-30 16:12:00
擴張引申得太遠
作者: j21802 (八德張孝全)   2018-11-30 16:32:00
帶風向?
作者: DDmen (DDmen)   2018-11-30 18:19:00
黃立委所說的問題,帶到最後,只能說台鐵的基層無專業可言,所有的責任都是高層,基層都是阿貓阿狗??是這樣嗎?
作者: jmwphy (Bright)   2018-11-30 20:53:00
不噓不行了
作者: railman (大魯蛇)   2018-11-30 21:04:00
其實便當顧好就好了 其餘不重要
作者: IanLi (IanLi)   2018-11-30 21:24:00
都已經證實時速表沒問題還在帶風向?
作者: kevincgg   2018-11-30 22:38:00
笨的人爆料給什麼資料都信,執政黨應該在等時機收割不然這種事輪到屎帶嗎?後面應該會被K.O了
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2018-11-30 22:49:00
大作家可以看完調查的投影片再來寫文章嗎?
作者: traman (無名)   2018-12-01 09:11:00
時速表沒問題了?真的嗎 沒跟到
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-12-01 09:31:00
如果黃在那邊爆料得到這結論 那黃還是不要質詢吧已經變成在干擾別人調查進度了
作者: cbakyle (...)   2018-12-01 13:22:00
亂聽爆料者的消息不查證真的很不應該,不是在助台鐵改革,只是在搞臭台鐵
作者: MiaoXin (妙信)   2018-12-01 21:18:00
可是在質詢場合被(假資料)問倒也是很矬呀
作者: kevincgg   2018-12-01 21:50:00
一堆不是技術出身的,問這些東西被電剛好如果問題技術出身的,那黃流就會變成不入流爆料者是黃流中不入流的,運工機電各有自己的領域一直強調物理的不入流才是台鐵中最該被鏟除的毒瘤....
作者: traman (無名)   2018-12-01 23:12:00
所以說為什麼不質詢機務處長要質疑交通部長 演戲嗎?
作者: dgmars   2018-12-02 01:03:00
就是要弄部長下台,也成功了今天被砍下台了
作者: mango88 (傻蛋)   2018-12-02 21:00:00
當年的200個問題解決的嗎
作者: jimmyma8579 (馬)   2018-12-04 15:41:00
這篇是不是很多高層人士在帶風向啊
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2018-12-05 03:13:00
這篇絕大部分都正確只有一個速度表那邊不正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com