[新聞] 扯!台鐵ATP全有遠端監控 獨缺普悠瑪

作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-24 13:48:16
扯!台鐵ATP全有遠端監控 獨缺普悠瑪
2018-10-24 13:13聯合報 記者侯俐安╱即時報導
https://udn.com/news/story/12556/3439697
台鐵普悠瑪翻覆後,尤姓司機供稱關閉ATP前有通報調度員,但台鐵否認、更表示通聯紀錄並未顯示尤姓司機通報紀錄。不過,針對ATP關閉,究竟行控中心是否可得知?三天以來台鐵說詞反覆,前兩天先說可以、今天又說看不到。台鐵局今天證實,台鐵太魯閣等全系列車種早在2010年都有ATP遠端監控功能,唯獨2013年引進的普悠瑪並未加裝。
2007年台鐵全面加裝列車自動防護系統(ATP),但初期因時常當機、列車常無故熄火,不少駕駛為了方便而關閉ATP,甚至在2007年6月宜蘭大里車站引發對撞事故,造成5死慘劇。台鐵2010年耗資1700萬元,針對所有列車加裝「遠端監視系統」,由行控中心掌握司機是否關閉ATP。
台鐵電務處長陳瑞聰表示,2010年電務處與無線電系統商,將太魯閣以下所有車型加裝遠端監視系統,一旦司機員關閉ATP、行控中心就會跳出警報,顯示該輛列車關閉ATP。這也是除了關閉ATP時司機員必須打電話通報調度員之外的防呆設備,確保ATP正常啟用。至於2013年才引進的普悠瑪則未再裝設。
由於普悠瑪是在2013年才引進,引進之後台鐵局並未再針對普悠瑪加裝遠端監視設備,也讓台鐵全系列車種中,普悠瑪是唯一沒有遠端監控設備的列車。
作者: cathermtnk   2018-10-24 13:51:00
買新車漏裝保安設備,開規格的是尸位素餐嗎?
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-10-24 13:52:00
都上線都久了 有夠爛 效率有夠差
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 13:55:00
......台鐵思維 真的是把這種東西當輔助的
作者: Or3 (new life)   2018-10-24 13:55:00
每天都有爆笑新聞
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 13:55:00
很扯,買新車也沒裝,高層都沒人要管嗎?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-10-24 13:56:00
所以說這五年來旅客都不知道自己深陷危機中
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-10-24 13:56:00
重點是買了五年還沒想要裝我看還是全部車輛都清查一下好了
作者: Or3 (new life)   2018-10-24 13:57:00
買了5年也沒發現沒裝
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-10-24 13:57:00
所以真的搭車要避開最危險的普悠馬
作者: enkidu0830 (sky)   2018-10-24 13:57:00
塊陶啊!
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-10-24 13:58:00
2010之後都沒有其他新車嗎?
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 13:58:00
說起來 不知道新開的城際列車有沒有列進去哩 :P
作者: aa1477888 (Mika)   2018-10-24 13:58:00
笑死XDDDD
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-10-24 13:59:00
難道連EMU800也沒裝?
作者: enternal (LaqiTruku)   2018-10-24 13:59:00
偉哉台鐵~~
作者: enkidu0830 (sky)   2018-10-24 13:59:00
那幾台黃臉的EMU800
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 13:59:00
對台鐵新人類司機來說 ATP什麼的都是限制器啦(?
作者: NewPassat (新手爸爸蠶豆酥)   2018-10-24 14:00:00
ATP不是獨立的一套系統嗎?不可能沒裝吧!
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-10-24 14:00:00
ATP有裝 遠端監控沒裝
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-10-24 14:00:00
沒裝的是ATP連結行控中心的監控系統
作者: souall (0rz)   2018-10-24 14:01:00
emu800也沒裝囉!
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 14:01:00
不是沒裝ATP 是普悠瑪ATP萬一手動關掉了不會自動回報行控
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-24 14:01:00
反正是可有可無的輔助系統嘛(棒讀)
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-24 14:03:00
新車沒裝? 所以當初裝只是事故後敷衍大家嘛 根本無心改善行車安全
作者: andi0524 (安格)   2018-10-24 14:06:00
台鐵高層真的應該一次全部換掉,爛屎了~ 現在每個應該都在想怎麼保住官位
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-10-24 14:06:00
台鐵一直在秀下限。
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-24 14:09:00
全面改組...公司化吧~高層擺爛一堆
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-24 14:11:00
後來補充的那兩組+半組太魯閣有裝嗎?
作者: fufufugogogo   2018-10-24 14:12:00
廢鐵 不出事就一直擺爛
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-24 14:13:00
新車沒裝???當時是怎麼開標的????還要驗收欸。
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-10-24 14:14:00
哈哈哈哈哈
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-10-24 14:15:00
當初開的規格就沒有了吧 退一步講 買來了就算原廠沒有也該加裝吧
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 14:19:00
這種應該是台鐵自己搞的東西 原廠怎麼可能會有?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:21:00
實際關atp的人還是駕駛吧你要說駕駛責任較小 邏輯真的很怪
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-10-24 14:22:00
買了六年還沒發現沒裝
作者: awin519 (你好,找到你的鮪魚了嗎?)   2018-10-24 14:25:00
這個意思是 2014年引進的EMU800也沒裝囉
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:25:00
cun大,關atp是上面同意的喔
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2018-10-24 14:25:00
新車都沒裝的話,那不是連800也沒裝?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:26:00
不然車開不出去
作者: dogville (犬村)   2018-10-24 14:27:00
這個是要買回來自己裝的啦 跟招標沒關係
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:27:00
沒裝監控代表連雙重安全保護都做不到
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:29:00
上面說 駕駛沒回報啊要不要兩邊對質一下下次如果沙石車超速撞死人司機也可以說 防超速機制沒用的關係
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-10-24 14:30:00
到底還有多少料還沒爆?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:31:00
他不是說,維修告訴他修不好,沒關不能出車
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:31:00
請不要怪他
作者: Or3 (new life)   2018-10-24 14:32:00
一開始不是說駕駛回報要關 調度員同意?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:33:00
維修員根本就不是上車維修atp的 不要造謠
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2018-10-24 14:33:00
垃圾局
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:33:00
我不信,沒關atp不能出車這麼大的事,行控會不知道?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:34:00
以後高速公路超車失敗釀禍 也可以怪盲點偵測系統 跟駕駛沒關係
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:34:00
不然維修員是來修心酸的喔
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 14:34:00
這種事情沒有留下紀錄哪能算數?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:35:00
叫馬自達出來抗責
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 14:35:00
如果出車就要關ATP, 這車根本不能出
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-10-24 14:35:00
台鐵這樣回真的超難看,我以為已經夠爛了沒想到還可以更爛
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:36:00
cun大,你們台鐵不是把atp放在第一優先嗎?進站,連atp都關了這麼大事都還能出站,連行控都不知道不是很扯嗎?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:40:00
你確定台鐵知道atp被關? 證據呢?
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 14:40:00
單就此次事件 責任當然很大在司機 但整個系統性的缺陷是
作者: xamous (一天死去一點)   2018-10-24 14:40:00
開發便當新口味,沒空
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:41:00
今天調通聯記錄 就是駕駛沒提到啊
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:41:00
維修不是說修不好= =
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 14:41:00
台鐵造成的 現在檢討不只是針對此次事件 而是以後也不會再發生 不然不徹底改變這種安全輔助思維 就是等著台鐵大限看下次哪批乘客 哪個免洗司機倒楣
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:42:00
上車維修是修空氣壓力不足的問題 根本就不是修atp
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:42:00
我就是覺得很奇怪,他關atp的動機不就是修不好嗎?
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-24 14:43:00
今天調沒提到 那之前局長說有又是根據甚麼??
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-10-24 14:43:00
我覺得駕駛事後態度如此豁達應該是清楚自己責任最大,但制度上還是需要檢討台鐵能否阻止駕駛非理性行為。
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:43:00
atp開著,不就是會偵測氣壓不足以
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:44:00
所以他有回報 他要關閉atp嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-10-24 14:44:00
所有資訊都是ATP沒壞只是被關了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:44:00
所以才要關atp,所以是不是修不好,修不好為什麼要出站?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:45:00
可以傳喚維修員和調度員啊 看駕駛有沒有提到關閉atp
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-10-24 14:46:00
現在這個通聯紀錄都是自己人調查出來的,這你能信?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:46:00
所以台鐵一直不願意讓其他人出來對質,就是很扯一件事
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:46:00
空氣壓力不足 造成的結果是減速而不是加速 是故意來跳針的?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-10-24 14:47:00
至少我持保留態度啦,不過台鐵這幾天的說法越來越反覆無常了
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-24 14:47:00
"鹿潔身證實......昨調度員的確有接獲該駕駛通報,並詢問為何關閉,關閉原因以及ATP是否故障....."
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:48:00
負責起訴的人是檢察官 不是台鐵
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:48:00
你才跳針,就是atp不讓車子順利跑,不然為什麼要關atp?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:49:00
亂扯一通,不然atp全名叫什麼?atp的全名叫什麼來的?
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:49:00
駕駛自己都沒意見了 你是他的家屬嗎?
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-24 14:50:00
壓力不足是煞車會鬆不開 (fail-safe?) 其他篇推文似乎是這樣說的
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:50:00
他只能背黑鍋,不然咧
作者: wujay   2018-10-24 14:51:00
現在要究責了一堆人趕快把責任踢給司機執行業務之人具有公務人員資格好可怕
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2018-10-24 14:52:00
調度所:不知道不清楚不了解不關我的事
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-24 14:53:00
我當然認為駕駛有責任,他只是幫兇,要找出主謀啊
作者: cunankimo (F5)   2018-10-24 14:54:00
通聯記錄有錄音的話 檢察官都聽 不用擔心台鐵不是國防布 不太可能去做消音這種事
作者: handsome8888 (星雲)   2018-10-24 14:56:00
ATP:細胞能量貨幣(沒事
作者: mathbug (天堂的定義)   2018-10-24 14:56:00
媽呀 這樣也能驗收?
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-10-24 14:56:00
這真是集各種因素於一身,教科書般的意外
作者: countryair (countryair)   2018-10-24 14:56:00
800也是新車 難道也沒有裝?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-24 15:03:00
檢察官還沒起訴 不過長官們現在看起來也跑不掉了不過長官們有沒有被起訴或被炒掉一點都不重要,那是他們個人的事,重點是還有哪些系統性缺陷存在,如何精進因應,不要再發生
作者: chewie (北極熊)   2018-10-24 15:07:00
如果是司法起訴 幾乎不會影響上層的 因為就事論事來說 司機還是直接違反種種規章操作失誤的人...但這種系統性缺陷僅靠司法是沒用的 必須要就整個系統去改革才行了...不要再排拒外部調查 讓事情攤開來檢視才能保護第一線的人
作者: iambibi (黑人大黑屌 沒有我的屌)   2018-10-24 15:13:00
這是智力測驗嗎?普悠瑪是主力車餒
作者: bkj123 (BBBen)   2018-10-24 15:14:00
只要解決出問題的人,不要解決問題這種人活得真輕鬆
作者: wujay   2018-10-24 15:21:00
監察院怎麼沒有動靜呢
作者: sam7305031 (火星人冰的啦)   2018-10-24 15:40:00
再下去可能會怪日本廠商...= =
作者: chihchingho (野原)   2018-10-24 15:44:00
還在司法調查監察院不能做什麼證據都在檢警那,非檢警的其他調查單位只能跑在後面未來運安會成立後跟檢警調查要怎麼配合也是重點,美國的做法是由司法部長宣告後由NTSB移交FBI
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-10-24 15:55:00
說個笑話:台鐵!
作者: ckk10050 (ckk10050)   2018-10-24 16:51:00
拜託把上級那些人全部換掉 = =
作者: start0917 (史搭特)   2018-10-24 18:49:00
早說60歲掌權的改換了 還在國軍思惟
作者: kiss377017 (小可)   2018-10-24 18:54:00
錢不是問題,問題沒錢…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com