板友檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Qyc3ziB (Railway) [ptt.cc] [問題]團體出遊包車廂 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1525833981.A.B0B.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ tiesto06202: 自己理虧，講不過別人就說是別人在廢話，還真好棒棒 05/10 08:24
→ tiesto06202: 這位_____，別在秀下限了好嗎，明眼人都知道誰不講理 05/10 08:25
→ tiesto06202: 加油好嗎？打字那麼慢，嘴不過別人就乖乖去旁邊玩沙 05/10 08:25
→ tiesto06202: 標準輸不起，慚愧轉生氣的例子 05/10 08:26
→ tiesto06202: 要出來嘴之前先把打字速度練起來再說啦 05/10 08:29
→ tiesto06202: 要戰歡迎，但你會輸！ 05/10 08:30
噓 tiesto06202: 不敢回了？一開始不是很嗆？打字慢成這樣是要怎麼跟 05/10 08:31
→ tiesto06202: 人嘴啊？你媽知道你打字那麼慢跟一直秀下限嗎？ 05/10 08:32
→ tiesto06202: 加油好嗎？ 05/10 08:32
→ tiesto06202: B大快出來啊，別躲在螢幕後面了！？我在線上等你 啊 05/10 08:34
以上節錄推文，尤其特別標色部分違反板規
3.1.1 涉及強迫他人接受自己觀點之行為，如惡意刪除推文或短時間內大
量發文／推噓文（筆戰）等
tiesto06202給予警告一次
討論跟各自歧見是可以，但是文字推文咄咄逼人主要裁定成立要素

自己理虧，講不過別人就說是別人在廢話，還真好棒棒這位_____，別在秀下限了好嗎，明眼人都知道誰不講理

bshft: 人家原PO都沒意見了，你怎麼廢話這麼多？呃…不是因為他才有後續那些嗎？

bshft算開頭吵的吧？他應該也要連帶才對前面tiesto也沒什麼，倒是bshft有那句才有後續

仔細看了一下來龍去脈 個人判斷tiesto被bshft釣上了太激動到踩線被檢舉，反倒是bshft也很難構成明確違規事實所以公告文內最後一句有闡述我判定成立的立場解釋

慚愧轉生氣？有這講法

對於警告本人的判決沒異議，但請問另一造最開始的噓文應該引戰刻意挑起戰端之意圖吧，請版主再行定奪

你指哪個?哪個時間點? 我再看看

另外補充："慚愧轉生氣"為台語的一句厘語

見笑轉生氣