[新聞] 持自強號車票搭普悠瑪 乘客先補票50%退

作者: allenqazwsx (Allen Kao)   2017-11-12 09:02:49
持自強號車票搭普悠瑪 乘客先補票50%退票又被扣2成手續費
當日無座位自強號車票退票應是免費的,但民眾莊小姐向《蘋果》投訴表示,她與男友今
天要搭台鐵普悠瑪號列車去高雄,因沒有辦法買到車票,所以她分段買,台中至嘉義是自
強號列車車票,嘉義至高雄是普悠瑪號列車車票,他們在台中火車站搭111次普悠瑪號列
車,被車長要求補票後,在高雄車站辦理自強號車票退票,竟被收了20%的手續費。台鐵
局說,莊小姐已申訴,會從寬處理。
莊小姐說,她與男友今天因有事要搭台鐵普悠瑪號列車去高雄,但因沒有座位,她只好分
段買,先在台鐵訂票系統購買嘉義111次普悠瑪號車座位,之後於台中火車站自動售票機
買了2張台中至嘉義的自強號列車無座位車票,她與男友於上午9點多在台中火車站搭了該
班普悠瑪號,因無座位,列車長要他們補票50%,並在他們原購買的自強號車票簽了「准
退原票」。他們抵達高雄站辦理退票時,竟被扣了20%的手續費。
她說,台鐵官網上註明「無座之對號列車乘車票,於當日退票,免收手續費」,她不懂為
何高雄站要再加收他們20%的退票手續費。
台鐵局表示,無座之對號列車乘車票當日退票免收手續費,是指當日列車抵達車站前、還
是有效票時退票,免收手續費,莊小姐已持該自強號列車車票,搭普悠瑪號列車,已使用
過該票,照理說,台鐵可以拒絕退票,但列車長依規定開出補票50%後,又在自強號車票
上簽具「准退原票」,是因該自強號車票上無搭乘車次,顯示售票機有問題,須進一步釐
清。
台鐵局說,台鐵對號自動售票機,只要是對號列車,都是大張的,會有車次及顯示座位或
無座位。經查,此案莊小姐是從非對號自動售票機賣出,已在高雄站申訴,台鐵局本於規
定及不重複罰扣原則,會主動和莊小姐聯絡,後寬處理。(戴安瑋/台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171112/1239535/
作者: ecbytesan (dirk)   2017-11-12 10:00:00
無座位跑上去普悠瑪?
作者: thailand (不要試我ID)   2017-11-12 10:02:00
明明不是有自售機小票自強嗎...
作者: ultratimes   2017-11-12 10:49:00
應該是要不給退票才對
作者: MsIrene (Irene)   2017-11-12 10:52:00
買不到魯蛋,又一定要去高雄,就衝高鐵阿.....
作者: geesegeese (毆)   2017-11-12 11:00:00
還搭台鐵?
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-12 11:08:00
有錢誰不想挑更好的?笨問題
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-12 11:17:00
阿高鐵就貴啊~當然搭普悠瑪
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:01:00
不懂這個列車長的處理,不是從原車票再加上50%的罰補票就好了嗎?為何要弄到原車票退票?還是說車長是重開1.5倍票價的車票出去?感覺多此一舉阿@@
作者: d2241400 (Ahao)   2017-11-12 12:08:00
很久以前就是另外補票並加收,這是一直都這樣做所以搭乘普魯不是只有加50%ㄦˊㄧˇ而已
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:10:00
我遇到的補票都是從原車票上補價差,但不是普魯就是了到站就原車票跟補票一起給
作者: an123456781   2017-11-12 12:18:00
所以是直接收1.5倍嗎
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:24:00
舉個例:我曾經買區間車,行程臨時改變,就上了先來的自強,上去後車長來我主動請他幫我補票,車長只是補區間票跟自強的"價差",而不是重開一張自強票再要我到站去退區間票,不過這是很多年前的事了,現在做法變了?
作者: an123456781   2017-11-12 12:29:00
樓上,可是這樣不是等於你這次坐自強的錢比較便宜因為車長只是把價差開出來 等於自強價格 如果區間可以退 等於根本你只付價差就搭車了
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 12:31:00
為什麼比較便宜,不懂@@? 我原本買台北->新竹區間票$114,但這段自強票是$177,車長補價差$63,我最後還是付$177搭自強阿,出站時就區間票連同補票一起給我沒有退區間票,是"補價差",最後總額還是自強票$177所以我的疑問是"為何不是原車票補價差?" 這樣不用到站還要多跑一個退票程序阿
作者: temu2035 (temu2035)   2017-11-12 12:57:00
因為普太補票要加收,車長加收要另外打一張票出來加收補票後原本車票就變成多買,台鐵讓你免手續費退票一般自強補差價即可區間車票搭普太,只補差價加收還是比補自強原價加收便宜話說回來,這個退票規定不是常識嗎,怎還有站員這麼沒常識結果就是給自己和主管找麻煩而已
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-12 13:10:00
發言人連自強有無座不限車次的小張票也不知道
作者: start0917 (史搭特)   2017-11-12 13:21:00
補票機程式不能改嗎?跟之前電子票證造成現場大亂鬥差不多
作者: joegonsinga (就甘心A)   2017-11-12 13:27:00
沒有不能改,是要不要改而已,只是以台鐵執行效率zzz
作者: s86093 (願望少年)   2017-11-12 13:34:00
旅客買票時間為7:50,而我想問的是,明明就有9:23的自強號可以坐,卻硬要搭9:40的普悠瑪呢?https://i.imgur.com/ukFq5Vq.jpghttps://i.imgur.com/VE5Jg9X.jpg
作者: thailand (不要試我ID)   2017-11-12 13:48:00
這篇新聞台鐵官方的回應真的很外行...
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-11-12 13:53:00
比較快啊!看起來是只差台中=嘉義這段票,所以就用這方式上車,台鐵只能依規定加收也無法強制旅客在下一站(嘉義過後有票)下車。這問題是高雄站的,因為照理說是可以不收手續費的~
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅)   2017-11-12 14:12:00
如果台鐵硬起來罰款+下一站強制下車 會比較有效嗎...?
作者: access (office)   2017-11-12 14:36:00
不會阿,車長幹嘛找自己麻煩?況且台中下一站就嘉義了,這時該旅客也有票你要怎趕下車?
作者: elcatel (興爺)   2017-11-12 14:53:00
不懂為何高雄站要再加收他們20%的退票手續費?
作者: rerun (禮讓)   2017-11-12 15:11:00
反正就是別給台鐵找麻煩就是啦!
作者: ttjbus010061 (雙節式大客車)   2017-11-12 15:18:00
持區間車票搭普太也是重新購票並加收五成,原票准退
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-11-12 16:36:00
小站沒對號自售機不清楚 但小票直接送進電腦讀就可以了反正也沒限時間 沒過24點都能夠用電腦退可是無座對號列車一旦超過退票時間 不是也只能夠用專案退票處理 那就是強制扣20%手續費 不扣到時上頭查到不行還是退那張票的要陪 從這點來看鬧大點讓上頭來背書才是正解
作者: stutama (keroro)   2017-11-12 16:55:00
如果莊小姐是買105次台中=嘉義無座票,那高雄扣兩成合理
作者: jout3502 (小熊)   2017-11-12 17:07:00
所謂的加收50%不是原本價格(假設348好了)再加348的一半,所以總共要收348+174=522,是這樣嗎
作者: a0522   2017-11-12 21:18:00
我怎麼覺得是旅客鑽漏洞?
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-12 23:29:00
旅客這麼做也是沒辦法啊~
作者: zxcc79   2017-11-13 01:41:00
漏洞不補,特案頻開說真的,旅客得分,高雄扣分
作者: minionsll   2017-11-13 01:59:00
只要開先例 以後有得吵 台鐵真的是腦子再想什麼啊
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-13 02:42:00
被罰錢原本的票本來就可以全額退款費啊~
作者: relio (瑞哩歐)   2017-11-13 10:05:00
火車吃三寶飯
作者: ultratimes   2017-11-13 11:01:00
所以說,原票失效不能退比較沒爭議
作者: AdPiG ( )   2017-11-13 12:25:00
西幹弱勢,一天只有一般普悠瑪 唉~
作者: z67186718 (阿吉)   2017-11-13 12:57:00
ㄧ案不二罰 已經加收 就不能再扣20%
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-11-13 22:43:00
看照片那是小票 那就沒有收手續費的問題 用電腦下去退就可以處理了
作者: ultratimes   2017-11-15 11:34:00
哪裡是一案...這明明就兩案而且一案不二罰根本是法律漏洞 早就該司改的東西
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-11-15 20:28:00
一案不二罰...這不合理嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com