Re: [問題] 屏東機場

作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 10:59:06
※ 引述《XX9 (米魯國王)》之銘言:
: 關於大高雄的機場部份,
: 大高雄作為未來南向的主要三大都會之一,
: 機場部份蠻薄弱的,小港超級小.
: 小港機場先前一直被詬病太小, 而且離市區太近.
: 台南機場也夾在兩都市中間 ,也有同樣的毛病, 離市區太近.
: 打算往南遷移彌陀鄉, 但是後來這個計畫似乎取消了.
: 一直很疑惑, 到底是打算怎麼做?
其實從台南擴大至「南高越趨緊密」「著眼屏東台東」的維度,彌陀不一定是最佳解
機場可考慮大鵬灣林邊一帶與高鐵共構,或是走長期的填海來計畫
除了附近有台鐵經過,國 3 終點也在附近,國際機場在全台高鐵站就可提供預辦登機服務
: 查了一下, 原來是打算利用屏東機場.
: 屏東機場蠻大的, 而且實際上是雙機場, 軍民兩用.
: 而且離高雄很近, 可以作為國際機場使用.
: 交通部份, 有臺鐵經過, 就在屏東站 +六塊厝站 隔壁.
: http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=10&lan=ch
: 也就是說按照這個計畫,
: 政府打算做的就是直接臺鐵高架(捷運)化.
: 這樣高雄也會有準國際機場, 有具備桃園機場機能的潛力.
: 只是缺點是離台南更遠了.
台南市政中心終究是要北移的,舊市區真的太小,規劃也只適合軌道單車徒步
且北中南都會圈形成,北有中部國際機場,往南有屏東機場
過去為人詬病的高鐵沙崙設點看起來也不會這麼突兀了..
: 所以如果台南的機場也撤走,想必會是往北,而且應該也是有臺鐵高鐵沿線的地方.
: 另外也彌補中部沒有夠大的機場的缺憾.
: 畢竟台灣是東亞中心點航線很多.
: 不知道哪個高鐵或臺鐵站附近是最有可能的?未來也可能會做高架化?
: 會不會是太保?
如台南有需要再一個機場,在有南部大型國際機場的前提下
或許以專門服務軍用,或中科南科、高附加價值農產品等的航空貨運業務導向來規劃。
在台鐵高鐵競合的這個時代,說不定有加強軌道貨運業務的機會。
作者: JCC (JCC )   2017-06-06 11:35:00
在台北做高雄機場的預辦登機? 你是認真的嗎?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 11:57:00
eCheck-In領broadingpass確認,機場只要處理行李托運即可行李托運看未來有沒有軌道或民間貨運模式來提供
作者: popopal   2017-06-06 12:43:00
賣鬧阿填大鵬灣國家風景區 南州崁頂一大片台糖地隨你用離東港潮州都近 來高鐵南州崁頂屏東站 終點枋寮屏東站..把大鵬灣填了 近海營養鹽減少 近海漁產就更少了 雖然很多都跑遠洋去抓了
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-06 13:47:00
高鐵還沒確定延伸的地點吧 還在研議中吧
作者: king0052 (拉仔)   2017-06-06 14:35:00
大鵬灣都已經規劃成風景區了怎麼可能填起來
作者: popopal   2017-06-06 14:38:00
光今天大鵬灣要把管筏和漁具拆遷就200人抗議了 填起來大蓋會多兩個0吧 連小琉球都會跑來贊聲新園南州崁頂距離高雄也近 也不失一個好選擇
作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 17:08:00
啊有道理,完全忘記風景區,不過也沒想把大鵬灣那邊填起來大鵬灣以東沒有腹地嗎?填海原先設想是林邊以南一帶不過有台糖土地減少徵收難度也不錯0.0
作者: ggoi (以果溯因)   2017-06-06 17:11:00
東港文化觀光跟魚業好好的 不缺機場 謝謝
作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 18:22:00
ggoi 如此的話就到北台南吧,剛好形成產業鏈
作者: ggoi (以果溯因)   2017-06-06 19:31:00
現在去小港搭就挺好的 去什麼北台南
作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 19:37:00
這串文的主題不就遷小港?
作者: ggoi (以果溯因)   2017-06-06 19:45:00
彌陀南高間才有機會 改北台南不如留在現在小港 太北太南都會有人哇哇叫
作者: ckTHU (XD)   2017-06-06 19:56:00
是嗎,我到覺得南高趨近,中間不一定是唯一解,還要考慮軍用機場
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-06-07 00:46:00
看完上面的推文,越來越覺得屏北國際機場越發有可能屏北以緯度來說剛好在南高中間,而且還兼顧屏東的發展而屏北不用徵收,重蓋新機場,只要再改建一下就可一用如果要擴建多蓋一條跑道的話,旁邊滿滿的台糖土地…
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-06-07 09:13:00
南高還不夠緊密 只有台一線有路科撐而已 海線還是死一片 用彌陀機場撐才是唯一解區位來講 屏東終究是高雄的衛星 而台南是較獨立的都會區 串連兩都會區的成效比較高 為了區域發展把機場砸在屏東他還是衛星啊 能不能發展還是要靠高雄南部的資源就是因為太分散才發展不起來 整合南高的資源才能帶動人口 屏東才能受益 同樣是機場軌道 放在高雄海線串連台南 能帶起兩個百萬人口都市的交流並發展沿線鄉鎮 放在屏東海線 除了旅客以外就是一個衛星往都市通勤的路線 跟現在差不多 發展性不高 還是要靠高雄產業動能就客源來講 彌陀較北能吸引到雲嘉旅客 放在屏東反而對嘉義以北不方便 機場畢竟是公共建設 不能為了發展屏東挾持其公益性 像現在的故宮南院和國圖南館 都是為了促進地方發展才擺在沒人口的地方 民眾很難到 一個建設擺在那沒其他資源整合也帶不起發展 成為雙輸局面屏東要蓋機場也是一樣 還要投入其他更多資源才有效益不然航空城和一定高鐵場站也不是荒涼假的 相較於能觸及南高現有資源及大量人口的彌陀 投資屏東的效益較低我知道原po的目的就是想平衡區域發展 但南部現在就是資源太分散才發展不起來 台南拿到軟體建設 高雄強在硬體建設 結果各自成為有缺陷不強的城市 人口當然往資源更加統整的中北部移動 現在還要把南部的資源投注屏東 只會造成南高屏均弱 都不差可是無法吸引人口 因此屏東要發展起來 最有效的還是等南高資源整合完能吸引人口之後(想像一下當初南科擺在歸仁仁德湖內 再加上現在路科發展 高捷延伸和彌陀機場早點定案 在海線蓋第二條南高通勤軌道 南高早就串起來成為四百多萬人的都會區 人口引力不輸台北 不像現在資源分散造成人口外移)
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-06-07 12:02:00
想講的話這麼多還是用回文吧擠一堆擺明不想人讀
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-06-07 12:15:00
不可能啦 你要空軍搬去哪
作者: ckTHU (XD)   2017-06-07 23:43:00
其實 xy1904312 版友說的不無道理,我再想想。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com