[新聞] 一小時有26分鐘要讓火車通行 蘇花這路段

作者: jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)   2017-04-04 17:37:24
一小時有26分鐘要讓火車通行 蘇花這路段不塞也難
台9線蘇花公路南澳平交道尖峰時段平均每小時有26分鐘火車行經,讓車流量大的蘇花公
路雪上加霜;公路總局第四區工程處現正打造橫跨鐵路的高架橋,讓用路人行車不再被火
車影響,有望在今年雙十連假前通車。
蘇花公路是北台灣往花蓮的唯一公路,這次清明連假返鄉掃墓人潮爆表,車流破今年紀錄
。塞車時用路人除了易被困在蘇澳市區外,宜蘭南澳路段也令用路人頭痛,因清明連假台
鐵加開班次,南澳平交道每次有火車行經,遮斷桿會在6分鐘前放下,若剛好雙向皆有火
車,一次需阻擋約12分鐘,尖峰時段一小時中有26分鐘以上不能通行,每日曾高達157輛
班列車行經。
根據統計,車潮曾南北影響各25公里,最嚴重南至花蓮和平、北至宜蘭蘇澳都塞,車潮大
排長龍,若消防車須行經更可能延誤救災。
為了紓解雍塞瓶頸,公路總局將在平交道上方搭建高架橋,在南澳平交道前50公尺處當起
點,高架橋將與鐵路平行,長度約600米橫跨平交道,終至南澳北溪橋,車流可雙向行經
。懸臂工作車底部採全包覆式施工推進,避免物件掉落影響鐵路通行安全,上月底已經上
梁,有望在今年雙十連假前啟用。
https://goo.gl/pwsgyp
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-04-04 17:46:00
這你老木 蘇花有幾個平交道還要這?
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2017-04-04 17:46:00
剛好雙向有火車會阻擋12分鐘?你一個人拖一分鐘 拖全班30分鐘
作者: phyllia (達叔)   2017-04-04 17:51:00
台鐵的平交道遮斷邏輯太古板,單ㄧ偵測器加上車站亮南下出發就遮斷平交道,火車還在站內
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-04-04 17:56:00
也不想想鐵路幫蘇花公路紓解多少交通?想像一下,不要鐵路沒有平交道,但人人開車會怎樣?要立體化可以,但一味的說鐵路害塞車就太過分了
作者: zxcc79   2017-04-04 18:05:00
鄉道表示:
作者: d2241400 (Ahao)   2017-04-04 18:08:00
給3樓,那個平交道是人操控的,所以舉那個例子在這無效
作者: r30385 (天空藍)   2017-04-04 18:15:00
這你娘
作者: kutkin ( )   2017-04-04 18:20:00
沒有交流道一樣有瓶頸
作者: Akulamaru (Akula)   2017-04-04 18:43:00
沒有六分鐘那麼久吧!亂講
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-04-04 18:45:00
浪費錢 蘇花改通車後這邊有人會走?
作者: ultratimes   2017-04-04 18:57:00
普太大概25-30秒吧,最短的,貨車會超過1分鐘
作者: Akulamaru (Akula)   2017-04-04 19:00:00
說站內開車會影響到的也是想太多,南澳平交道離月台不到三百公尺吧,火車加速沒那麼慢啦,除非是貨車XD
作者: Chungli28   2017-04-04 19:17:00
事實上這裡的貨列確實很多
作者: RCYhorneT (HORNET)   2017-04-04 19:25:00
每小時有26分鐘不能通行再來嘴吧
作者: Terrykho (那個那個)   2017-04-04 19:28:00
題外話,記得這是台9唯一的平交道
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-04-04 19:37:00
如果平交道如此多列車而致公路擁塞,那平時在吵東部列車少,不就矛盾了?難不成假日一堆貨列?
作者: Chungli28   2017-04-04 19:39:00
吵的不是車少,是座位數供需失衡
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-04-04 19:45:00
供需要平衡,就是用價量,否則永遠滿足不了大眾的需求,尤其台鐵局不願補人,只會買車蓋車站。
作者: ultratimes   2017-04-04 19:51:00
沒錯,樓上打臉了那些大眾運輸不適合用經濟學理論的人還有全台最繁忙的平交道是樹林俊英街平交道樹林還沒講話前,這邊似乎也沒資格
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-04-04 19:57:00
台9線南澳平交道也只有過年過節塞好不好 平時那會塞
作者: Akulamaru (Akula)   2017-04-04 20:38:00
會啦,至少會小塞
作者: vobor (藍色大象)   2017-04-04 21:02:00
還好吧 這個平交道早該廢了改高架橋
作者: yulemm (大軒)   2017-04-04 21:36:00
為了安全建的蘇花改不能走機車,所以還是有必要要蓋。
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2017-04-04 21:41:00
沒腥聞是不是
作者: IanLi (IanLi)   2017-04-04 22:10:00
早就安排高架跨越鐵路了怎還能寫一篇
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2017-04-04 22:40:00
這讓我想到 新宿車站南邊某個平交道 我看一小時應該有4X分鐘都要給火車走吧!
作者: Imperidan ( )   2017-04-04 22:41:00
6分鐘? 乾脆寫60分好了
作者: airva (airva ho)   2017-04-04 23:26:00
桃園到中壢路段都沒吵了 蘇花靠北殺洨 白癡記者
作者: ecpoem (CK101)   2017-04-05 00:14:00
噓農場標題
作者: aahome (少說話)   2017-04-05 00:28:00
我怎麼不知道桃園到中壢為了等平交道會塞車幾十公里?
作者: zxcc79   2017-04-05 02:39:00
桃園替代道路立體交叉那麼多,不能類比吧
作者: ez51218 (我才不是傑森呢)   2017-04-05 10:16:00
沙石車就不能走蘇花改阿..
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-04-05 15:54:00
不要改啦 還要花錢幹嘛 蘇花改完工後多少車?
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2017-04-05 16:44:00
南澳那邊有叉路避開平交道,但還是不要公開讓愛湊熱鬧的觀光客塞車保護鄉道的寧靜
作者: preisner (ppp)   2017-04-05 16:47:00
樓上真不知道? 蘇花改又沒改到這一段
作者: CGtheGREAT (大個)   2017-04-05 19:08:00
以前南調在向陽路也很精彩啊XD虎林街過去也不遑多讓
作者: fluency (fluency)   2017-04-06 06:17:00
蘇花改這段沒改立體化勢在必行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com