[新聞] 台鐵宜蘭線想截彎取直 預計4月完成可行

作者: ahwii (ahwii)   2017-04-04 15:38:58
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵宜蘭線猴硐至雙溪間因路線有許多小半徑曲線,行車速度
無法提升是台北往返宜蘭的一處瓶頸路段;台鐵局表示,現正進行線型改善工程可行性研
究,要將該路段截彎取直,若能額外拉一條筆直的路線,就能讓自強號列車行駛該路段不
要有限速,可維持在時速130公里以上、瑞芳至雙溪行車時間節省5.24分鐘、八堵到雙溪
路線容量從每日227列提升至288列。
台鐵為提升列車行駛安全與效率,今年度將有3個路段的改善工程將完成可行性研究,及
方案研擬及財務效益分析;3路段分別為宜蘭縣猴硐至雙溪、龜山至外澳、鶯歌站北方至
桃園站間。當中猴硐至雙溪將於4月完成可行性研究期末報告,並依程序報交通部與行政
院,其餘2案皆預定於12月完成期末報告。猴硐至雙溪改善方案後續還要經過綜合規劃,
預計109年才能開工、114年完工。
猴硐至雙溪線型改善目前有3方案,第1是從猴硐北邊拉一條筆直路線到雙溪,雖然稍微輕
入一點水源保護區但效益最高;第2是從猴硐南方捨棄原來路廊,重新挖一些隧道,但路
線仍與現在相差不遠,同樣要經過三貂嶺、牡丹、雙溪,但路線也是同樣需要彎繞;第3
方案與第2案類似,只是穿越的路線不同。台鐵局表示,這3個方案都不會再使用到現在的
三貂嶺隧道。
台鐵局表示,現行路線上面都是山壁,有非常多樹木,甚麼時候會掉都無法預知,且因山
路陡峭也無法去砍伐,因此,線型改善工程除希望截彎取直外,還要讓路線盡量不要裸露
到外面,保持路線安全性。目前看來是第1方案效益最高,可消除該路段36處小半徑曲線
及坡度達千分之16的長陡坡,並節省軌道養護費3000萬元;對於列車行駛來說也可提高速
度,因為現在小半徑曲線多限速70公里,截彎取直後自強號都可以130公里行駛。路線容
量雖然每日八堵至雙溪間可多開出61列次,不過整理效益還要等到後面龜山至外澳也完成
改善才能顯現出來。
鶯歌站北方至桃園站既有線型改善,也是要讓列車速度提升,使台北到桃園外的直達車,
除新自強號外,行車時間也能在25分鐘內;台鐵局表示,已委外研擬執行方案及初步規劃
,後續將擇定建議的可行方案作為決策參考,並於今年底前完成期末報告。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2025550
七堵到瑞芳應該優先截彎取直吧!
直鐵危矣~~~
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-04-04 15:45:00
瑞芳前那個絕殺的60表示:然後……今天不就是4月嗎?L0204P2185T 宜蘭線猴硐~雙溪間線形改善工程-可行性研究
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-04-04 16:10:00
雙溪北那個大彎不拉直,速度永遠上不去侯硐到牡丹間的路線是し型,要截彎取直就要新挖長隧道直接新挖長隧道到牡丹出來,從侯硐南開始改線牡丹和雙溪之間的ㄣ型路線一定得拉直不解釋
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2017-04-04 16:18:00
侯硐起降海拔長隧道,牡丹地下化,順便解決牡丹雙溪間線形問題
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-04-04 17:01:00
直鐵表示:...瑞芳那個絕殺60唯一解是直接從深澳線會合點那邊穿過瑞工下面吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-04 17:04:00
蓋這個就等於宣告直鐵死刑了吧
作者: hun820723 (新。獵人無雙)   2017-04-04 17:05:00
牡丹如果改線應該就直接廢站了吧
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-04-04 17:16:00
同樓樓上
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-04-04 17:57:00
http://imgur.com/YQW1tvH 方案一的話大概是這樣子惹但如果要做的話不如乾脆一點把瑞芳附近的彎道也處理一下吧如果要改瑞芳我看挖地下月台是比較省錢的做法
作者: aaagang (我...)   2017-04-04 19:02:00
浪費錢
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-04-04 19:45:00
鶯歌到桃園中間不是還有鳳嗚站預定地?改線型會影響吧?
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-04 19:53:00
作者: shter (飛梭之影)   2017-04-04 20:09:00
當初直鐵不是本來就有 ABC 三案,C案就是部分路段拉直A案南港直達頭城 B案南港經新雙溪到頭城
作者: rc0216 (背影)   2017-04-04 20:23:00
浪費錢那邊有水庫...
作者: haioshi (阿鱒)   2017-04-04 20:35:00
浪費錢
作者: dolare (dolare~)   2017-04-04 20:43:00
宜蘭線截彎取直在電氣化就做很多段 說直鐵死刑還早
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-04 21:01:00
當年電氣化還沒有討論到直鐵阿 ,現在已經是在討論要不要直鐵的階段 ,若到時候還是決定要蓋直鐵 ,那改這個就是完全多餘的
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2017-04-04 21:04:00
考慮煤礦坑影響
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-04 21:08:00
本來就該直鐵,然後這部份改成觀光和短區間車為主
作者: RCYhorneT (HORNET)   2017-04-05 00:05:00
不是早就有計畫了?牡丹站居民抗議啊!
作者: mykorianda   2017-04-05 02:47:00
直接直鐵好嗎。。。,台灣真可悲 一個必要的建設一堆人機歪,然而台中林佳隆桃園鄭文燦基隆林又昌那三種咖料鬼扯的東西就跑那麼快。。。。真是可笑
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-05 03:54:00
樓上 直鐵跟那三個人又沒關係 明明就是一堆環團在那邊為反而反==
作者: qazthlin (電線一條)   2017-04-05 05:17:00
直鐵就是卡環評阿 扯縣市長救援只能說呵呵
作者: mykorianda   2017-04-05 08:23:00
咦 你怎麼會覺得這樣就是拉縣市長救援呵呵
作者: jout3502 (小熊)   2017-04-05 09:24:00
新豐到竹北還有楊梅到富岡這段有解嗎XD?
作者: akakbest (神劍八方)   2017-04-05 11:49:00
這不是拉市長救援吧 務實的東西環團一直亂 瞎扯的卻…
作者: Behave   2017-04-05 14:22:00
39樓護駕失敗XD
作者: mykorianda   2017-04-05 19:00:00
直鐵卡環評歸卡環評,但是一直都沒有明確的政策定調也是很詭異 現在宜蘭台北都要最短路程,又跟之前交通部決定的方案二不同該釐清的不早點釐清,之前林全推的鐵道計畫也沒這個,反倒是莫名其妙的東西一堆
作者: b2209187   2017-04-05 22:41:00
希望環團不要出來亂,減少開車的時間明明也是種環保
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-06 15:49:00
環團要的是什麼都不蓋的方法啊,這種環評怎麼過的了
作者: wurick000 (Adolf Gott)   2017-04-07 00:15:00
湖口坡除非 直接從 高裝檢下方穿越 不然無解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com