Fw: [新聞] 獨家》蔡英文宣布 將建南港到基隆線輕軌

作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-03-17 22:22:01
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Oo_3wgd ]
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌) 看板: MRT
標題: Re: [新聞] 獨家》蔡英文宣布 將建南港到基隆線輕軌
時間: Fri Mar 17 22:21:33 2017
我也來回覆一下啦
首先搞這個紅明顯就是拿個80億來塞住基隆人的嘴的
至少可以看到已經一堆人高潮了
菜說可以1小時3班輕軌3班區間車
但是請看看現時臺鐵的班表
7點已經做到1小時6班
所以從班距而言搞這個輕軌對班距沒影響
但是搞了這個所謂的輕軌之後
當中有3班區間車會變成輕軌 而且這3班車只會到南展
首先區間車的運量比輕軌大
輕軌做下去第一個就是運能減少
這個紅明顯是弊多
其次是輕軌只到南展而區間車能開到臺北車站甚至樹林 桃園 新竹……
這樣搞的好處就是往內湖可以少換一次車
與此同時想要轉2號或者3號線的話就要多換一次車
不想多換一次車就要搭班距減半的區間車
這個是好是壞就請自行判斷
有人說換了輕軌以後可以深入基隆市區 這樣可以轉少一次車
這裏也很有問題
基隆市區內的輕軌要等多久才生出來? 不知道
所有人的目的地都是南展嗎? 不是
所以對於這些要到臺北上班的人來說
有輕軌不會減少他們的轉乘次數
在市區輕軌未出來之前 反而會增加他們的轉乘次數
所以我才說這是隨便用幾十億去打發基隆人的建設罷了
大家聽到輕軌就高潮囉 畫個大餅就覺得蔡政府有執行力囉
配一堆專業術語就覺得很高檔囉 拿國外來比較就覺得能跟人家看齊囉
然後實際上是痛勤可能更加通苦都不知道
這樣算下來
換了個比較潮的載具 這80億值不值得花
往內湖可轉少一次車 這80億值不值得花
往桃竹的車少了一半 這80億值不值得花
臺鐵調度變得更麻煩 這80億值不值得花
Think Yourself
作者: gigihh   2016-03-02 14:49:00
主要還是靠通情侶客吧
作者: WeAntiTVBS   2016-03-02 14:50:00
通情侶客
作者: Lsamia (samia)   2016-03-02 14:51:00
情侶克
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-03-02 14:56:00
靠情侶客也不錯
作者: ArchiLee0601 (雙子就是一隻貓)   2016-03-02 14:56:00
偷情旅客
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 22:24:00
其實就是0方案 vs 80億 vs777+n億的選擇 80億方案未來還有發展性 大概是這樣吧777億方案連基隆的邊都勾不到...80億是否完美?當然不是但起碼現實的多
作者: cutec (sasaki)   2017-03-17 22:28:00
這就是顆看似讓多種願望能一次滿足的健達出奇蛋~
作者: chewie (北極熊)   2017-03-17 22:28:00
那不是跟免轉乘訴求衝突了嘛?
作者: liujoe (夏天的風)   2017-03-17 23:16:00
認同這篇+1
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2017-03-17 23:30:00
奇怪 輕軌一小時3班又不是去吃台鐵既有班次 是在...
作者: chocoball (巧克力球)   2017-03-17 23:32:00
輕軌一小時三班 會造成台鐵少三班 可以挪去疏運
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-17 23:56:00
實際上會有吃既有班次的效果,因為路線容量是固定的挪去發輕軌結果就是區間車要變少
作者: n924127   2017-03-18 00:46:00
看那路線圖就是把西正線用來走輕軌的意思,問題是從南港到汐止的上行車幾乎都是走西正線,停靠車次更是要走西正線(否則就要換月台了),說第三軌很少用那是汐止才會拐中線,這樣怎麼可能不會影響現有的運轉?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-03-18 03:02:00
如果是京津線To東西線那種方案我覺得不錯啦.......吃台鐵班次也不會怎樣吧?列車運量一樣就沒問題了,只能到南展的確是個問題當然如果白癡到去買Tram用列車來取代既有班次就........(ry
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 09:59:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-18 17:43:00
西正線要南港七堵都用啊,現在只用南港汐止間實在浪費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com