[情報] 桃園鐵路地下化交通部審查修正通過 將報

作者: Lampaininder ( )   2016-11-09 18:19:31
https://goo.gl/xG40wn 桃園市政府新聞稿
桃園鐵路地下化計畫可行性研究,交通部審查修正通過,將報行政院
交通部今(9)日召開「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫審查會」第6次會議,審查桃
園市政府提報「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」改採地下化可行性研究報告,
審查通過「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」,桃園市長鄭文燦率桃園市政府團
隊親自出席表示,桃園市為國門之都,人口成長快速,桃園中壢兩站旅運量僅次於台北車
站,桃園中壢鐵路沿線住宅密集,也無法承擔高架化的噪音及景觀的衝擊,桃園市民對於
鐵路地下化的共識程度很高,而鐵路地下化是桃園的百年建設,對於形塑北北桃生活圈,
將人口疏散至桃園,以及打破鐵路阻隔及前後站落差,將桃園與中壢融合為一個都會區,
這些效益都是非常明顯的。桃園鐵路地下化的自償率,合併計算車站開發等效益,到達
20%,已經超過行政院所要求的14%,這是一個有價值的公共建設。
交通局長高邦基表示,桃園市政府將在鐵路地下化的可行性報告,經行政院核定後,以縮
短建設時程為目標,桃園市政府希望爭取107年底行政院核定綜合規劃,108年進行工程設
計施工,114年完工通車為計畫目標。原來在98年核定的鐵路高架化方案,包括增設平鎮
站,在地下化方案中,原路線及車站不變,已經完成的桃園新站及臨時軌道,也可以繼續
使用,同時,機場捷運中壢藍線也變更設計,中壢車站降挖5米7,以配合鐵路地下化,這
些準備工作,都可以順利銜接到地下化。
高局長表示,桃園鐵路地下化自桃園與新北市界延伸至平鎮區(不含新北市段),除桃園
、內壢、中壢等3座既有車站外,增設中路、永豐、中原、平鎮等4座通勤車站,全長約
15.65公里,沿線消除平交道17處、陸橋5座、地下道4處,總經費約 950.2 億元。在審查
會上,交通部表示,分擔經費原則,未來都必須按照「鐵路立體化作業要點」規定,各直
轄市必須一致,經過計算後,中央分攤總經費55.67%,合計529億元,市府分攤總經費
44.33%約421億元,扣除自償性經費192億元,可以以軌道貸款方式,待車站土地開發完成
後歸墊,其餘229億元,必須由桃園市政府分年編列預算支持,市政府預算負擔率約為24%

高局長指出,考量桃園鐵路地下化計畫整體最經濟、可行方案,除沿用原桃園鐵路高架化
計畫臨時站及臨時軌,並於台鐵桃園站及中壢站採「台鐵在上、捷運在下」規劃,與綠線
及機場線捷運接軌。桃園車站已規劃空間,將與即將動工之捷運綠線 G07站銜接,而中壢
車站部分則與高鐵局興建中機場捷運延伸線A23站共站,本府已與高鐵局達成共識,A23
站將配合調降5.7公尺及退縮6公尺,A23站前橫渡線配合調降 3.2公尺,高鐵局已於今(
105)年 10 月將修正計畫提報行政院。
高局長說,今日審查意見市府將全力配合,並儘速修正鐵路地下化可行性研究報告書送交
通部轉行政院續審,讓鐵路地下化早日通過行政院核定,後續將由交通部辦理綜合規劃、
環境影響評估及施工。
今日包括桃園市副市長游建華、交通局長高邦基、新聞處長張惇涵、顧問黃仁杼、參議劉
慶豐均出席會議。
作者: ultratimes   2016-11-09 18:24:00
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 18:27:00
反正會拆更多房子,就繼續等
作者: fman (fman)   2016-11-09 18:36:00
為了通過,自償率從6%灌到20%,嗯~桃園市爽就好,但相對的就是要負擔的比例大增,既然中央出55.67%,529億雖然還是很多但以我非桃園市民來講算還ok,就讓桃園市民自己吞下剩下的44.33% 421億吧
作者: Oenone (*~相繫的溫度~*)   2016-11-09 18:43:00
拆好拆滿
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-11-09 18:44:00
高架化中央本來出200億 現在暴增到500多億 嘖嘖嘖施工期就別騙人了 108年施工 114年完工? 呵呵
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 18:47:00
高雄都可以拖10年了。而且埔心那段出土的坡度解決了嗎?
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 18:49:00
垃圾政客
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-11-09 18:49:00
桃園~內壢沿線根本還一大堆農地跟空地 還住宅密集勒鳳鳴~桃園這一段也只是多工業區工廠話說這樣子不能號稱地下化只有950億 既然要沿用高架化已經先行的工程進度 那些經費也得回算進去
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2016-11-09 18:53:00
推 認真市長
作者: edos (DOS)   2016-11-09 18:55:00
灌水自償率,可以寫進教科書:台灣公共建設的翻案惡例
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 18:56:00
經費一直都不重要 台灣哪個工程不是瘋狂追價預算
作者: edos (DOS)   2016-11-09 18:59:00
經費那兒不重要? 意思桃園鐵路地下化可以追加到2000億就對?
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:00:00
不過有在動我就覺得很好了
作者: fufufugogogo   2016-11-09 19:00:00
經費不重要 選票才重要 大餅要多大有多大
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-09 19:01:00
Let Taiwan poor again!!!!
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:01:00
立體化工程都停擺多久了 根本沒動 最衰小的是新北的鳳鳴站跟著停擺
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:02:00
你說高架就不追加喔 想太美 既然都預測不了的追加 現在就很難討論
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:03:00
不過好在是行政院還沒有核定通過 這場鬧劇還有機會煞車高架就算追加也是基礎在300億上去追加 地下化追加是基礎在950億上面去追加 這樣子你懂嗎更別說地下化工程追加的預算通常比高架化多太多了
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 19:06:00
顏色對了什麼都可以,所以其他綠營縣市趕快加油,有吵有糖吃喔桃園人到底哪裡不滿,鐵路給你地下化,普悠馬也增停,乾脆桃園以後公共建設地方都不用出錢,中央免費送上,桃園人最尊貴了,大家說好不好~
作者: ususa (美國)   2016-11-09 19:09:00
誰說一定會追加?台中鐵路高架化就跟原始計畫的300多億一樣
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:09:00
樓上文字看起來 是其他人在不滿桃園啊
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 19:12:00
我住桃園就是反對地下化啦,整天只會拿國門和直轄市說嘴要給既得利益者炒地皮就說,找一堆藉口
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2016-11-09 19:23:00
恭喜阿 看來市長跟高層有沒有麻吉也是很重要的坡度 自償率 經費其實都不是很重要的 選票最重要
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:26:00
https://goo.gl/W9jaXz 打從一開始就要騙大家了一開始說改地下化要增加400億 950億-308億=400億??ps.新聞裡面鄭文燦說文湖線追加600億也超瞎的,木柵線經費245億,內湖線本來300多億,後來增加機電整合跟地底箱涵變更等,最後約600億,木柵線跟內湖線是不同時期的產物,那有追加預算的問題...再說某些工程追加預算是因為天災或其他因素導致工程延宕或原物料價格上漲等 追加預算都還有理由 你這個好端端的既有工程憑自己好惡任意變更 那兒稱得上追加預算
作者: bshft (Nobody)   2016-11-09 19:30:00
假日運量比桃園中壢還多的台中都能忍受高架了,桃園人比較嬌貴就是了
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:33:00
能不能忍受高架的關鍵之一是鐵路與兩旁民房的距離
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 19:34:00
燦哥會說人家國門你敢嘴嗎 顆顆
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:34:00
所以我之前說南港段可以考慮用高架
作者: ususa (美國)   2016-11-09 19:36:00
住去鐵路旁還嫌吵?不然拿出建物資料證明你家比台鐵(1893年)還早就在那邊了
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:39:00
用歷史基準就完了 班次數量會受限
作者: ultratimes   2016-11-09 19:41:00
1893年的時候是有那麼多班次嗎?那時候大概也沒雙線化還是台鐵承諾恢復到1893年的班次
作者: ususa (美國)   2016-11-09 19:44:00
住去鐵路旁就知道會有聲音 還扯去班次
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:46:00
話說有沒有討論過內惟、美術館站維持地面型態的方案?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-11-09 19:46:00
那沿線連50年以上的房子都沒幾間還有桃園~內壢沿線是一大堆農地跟空地或者鐵皮工廠
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:56:00
所以此案阻力主要來自內壢站~中壢站,尤其中壢站附近
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:57:00
住去鐵道旁時就以為台鐵都不會增加班次才去住鐵道旁?那不是裝傻就是真笨....
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-11-09 20:03:00
中壢~內壢其實不長(4公里),內壢~中原大學這一段住戶也不
作者: relio (瑞哩歐)   2016-11-09 20:04:00
萬歲!萬歲!支持桃園鐵路地下化!
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-11-09 20:05:00
算多(主要是國軍用地/福特/中原大學...)
作者: kuter (卡特)   2016-11-09 20:06:00
推~ w
作者: jout3502 (小熊)   2016-11-09 20:09:00
行政院過了還要過國發會這關吧?
作者: kuter (卡特)   2016-11-09 20:10:00
不高架化 就罵桃園人活該 挺好笑的w
作者: victtgg (ttgg)   2016-11-09 20:13:00
最後也只是會被行政院駁回而已
作者: purin820611 (Fantine)   2016-11-09 20:14:00
整篇推文除了ku以外並沒有人說活該阿
作者: victtgg (ttgg)   2016-11-09 20:15:00
結果搞到2018年才要死心繼續高架化工程 白白浪費這幾年鳳鳴站最倒楣+1 被桃園卡住也無法動工107年底縣市長選舉 現在放消息說爭取107年底行政院核定怎麼巧? 總感覺要是不幸無法連任 百分百會被行政院駁回
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2016-11-09 20:35:00
YES
作者: student007 (5566)   2016-11-09 21:01:00
我猜18年後正式啟用
作者: rit (RIT)   2016-11-09 21:05:00
等時間到看誰沒穿褲子 真的要駁回早就駁回了 還百分百勒
作者: Behave   2016-11-09 21:12:00
不從其他地方民眾口袋挖錢來滿足愚蠢市長的話我也不反對
作者: longreach (人生...不過這麼回事嘛)   2016-11-09 21:13:00
這看起來是為了連任而鋪,不過真連任他才頭痛了
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 21:26:00
叫桃園人自己出錢啦,E04!
作者: Qr2 (( ′-`)y-~)   2016-11-09 22:05:00
不是 124年才通車嗎? (跳票N次這樣)
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-11-09 22:07:00
"真的要駁回早就駁回了"...有人不曉得"政策買票"嗎?再說如果現在駁回 政見跳票 下次選舉更難選了看起來是準備拖到下次選舉完之後再說...
作者: Akulamaru (Akula)   2016-11-09 22:48:00
正好看到電視在講綠建築就想到,說要搞節能,卻花大錢去弄先天就通風不良的地下化,然後要再耗用大量能源來做空調通風嗎?那能不能說縣市長在打自己總統的臉…
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-11-09 22:58:00
地下隧道跟車站浪費電的地方還有長時間的照明
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 23:12:00
人家市長不管這些喇,反正他只想到高架化=二等公民這四個字而已錢的問題丟給中央煩惱就好
作者: YellowWolf (YW)   2016-11-10 00:33:00
有通過有推 那就期待地下化吧
作者: ek252 (earth k)   2016-11-10 07:12:00
浪費錢浪費時間浪費能源 最好107年底行政院戳破謊言駁回地下案提案不過從文章看來 "桃園市政府希望爭取107年底行政院核定" 顯然就是想拖過107年底的縣市長選舉之後 看有沒有連任再說也真夠離譜 高架化在鄭文燦上任前就動工 居然到他第一任市長任期結束了 還沒重新決定好要高架化繼續或是地下化 悲哀人家是唱左三年右三年...這個卻是動不動就停擺四年起跳
繼續閱讀
[分享] 日本南海電鐵 星際大戰塗裝ラピートosakaleo[閒聊] 今日所見之八斗子站hicker[分享] 台鐵三寶飯tony330857[新聞] 桃園鐵路地下化案傳明天定案 交通部否認jout3502[活動] [email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com