Re: [情報] 交通部挺桃園鐵路地下化

作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-10-06 22:16:41
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/984800
準交通部長賀陳旦︰不亂花錢搞水泥建設
「以前大家都以為多給一點錢,就是多建設地方,其實恐怕對地方並不實惠。」賀陳旦指
出,交通工程經費有七成用來徵收用地,且徵收土地之後地價往往變高,後續成本也會堆
疊,並不合理。財政困窘之下自然會排擠其他建設,他強調並不是不給地方經費,而是揚
棄過去以工程擴充單一系統的概念,改以大口袋的概念來整合資源。
「建設越多,維護經費也多,一公里捷運要耗資五、六十億,這筆錢夠讓地方開無數的免
費接駁車。」賀陳旦指出,過去的公路規劃思維,其實是排擠公共運輸發展,例如轉乘路
線應該是樹枝狀的,但地方規劃的生活圈道路卻是格子狀的,越多的道路建設,誘使民眾
去使用私人交通工具,不利於公共運輸,也不利轉乘,公共運輸不可能是專車送到門口的
「及門服務」,應該是共享與合作。
作者: payeah (大佐)   2016-10-06 22:18:00
不重要,賀陳旦也不見得能做多久現在同時間還有彰化鐵路高架化呢,呵呵
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-10-06 22:26:00
賀陳旦能不能稱到明年都還是個問題勒
作者: payeah (大佐)   2016-10-06 22:43:00
鄭文燦撐過明年的機率遠高於賀陳旦
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-10-06 23:20:00
鄭明後年都還在任期內呀,賀陳就真的難講了
作者: SCOTT5200129 (老鴨臭臭鍋)   2016-10-06 23:57:00
他的意思應該是公路建設 大眾運輸建設還是會有
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-10-07 00:09:00
這論調後來他自打臉了,不論是公路還是鐵路都一樣
作者: atriple (請逐項修改)   2016-10-07 01:28:00
引文的標題其實很中性,沒有說哪個建設是多餘的。
作者: dickkdickk (ls)   2016-10-07 05:15:00
鐵路改道比較實在
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-10-07 16:43:00
你覺得600億能做東西少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com