[新聞] 交通載具?還是機械遊樂設施? 烏來台車

作者: migumeme (米辜妹妹)   2016-09-17 14:20:02
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1032953
〈台北都會〉交通載具?還是機械遊樂設施? 烏來台車明年復駛 適法身分傷腦筋
〔記者翁聿煌/新北報導〕連接烏來老街至雲仙樂園的觀光台車,去年蘇迪勒颱風造成軌
道地基坍方停駛,現正由林務局雇工整建,預計明年二月重新營運,但是數十年歷史的台
車要以「交通載具」,還是「機械遊樂設施」合法營運,讓相關單位很傷腦筋。
烏來台車早在日治時期就闢建,是山區載運林木的運輸工具,最早是以人力推動,戰後觀
光旅遊活動逐漸興起,台車開始對外營運,六十三年後改為機動化,如今仍是烏來地區很
受遊客歡迎的交通工具,提供遊客從烏來老街後方的攬勝橋西側,搭乘往返烏來瀑布,台
車鐵軌長度約一.五公里,搭乘時間約十餘分鐘,遊客可欣賞兩側峽谷風景相當有趣。
去年蘇迪勒颱風帶來豪雨,造成台車軌道一.一公里處路基土石嚴重坍方,地方都很期待
台車能盡早恢復通車,養工處今年三月已完成路基修復,林務局預計明年二月重新通車。
但最大的問題是,台車已是八十多年前的產物,重新通車必須符合現代的相關法規,工務
局使用管理科長李冠德說,如果台車要當成「機械遊樂設施」,因為台車路軌面積太廣,
且跨多個都市計畫使用分區,以致路軌及站體無法通過雜項執照,但是若當成「交通載具
」,交通局運輸管理科長蘇先知說,交通載具的安全標準更高,而且還需要申報鐵道運輸
計畫、運務成本分析等,也是困難重重。
李冠德說,市府已透過內政部營建署向交通部反映問題,期待交通部針對台車另行訂定管
理辦法,未立法前先比照「機械遊樂設施」,委託專業單位審查其機械安全相關規範。
(自由 2016-09-17)
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-09-17 14:45:00
死板的法令
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-09-17 15:00:00
他一直都是機械遊樂設施吧
作者: zxcc79   2016-09-17 15:17:00
集集:帶我走,或一起停下來
作者: owenx (歐文)   2016-09-17 15:20:00
這麼說來糖鐵也不能算交通載具了
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-09-17 15:29:00
神經病的法令,當成交通載具不合格 ,當成遊樂設施就合格 ,難道台車的安全會因為適用的法條不一樣而變化 ?
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2016-09-17 16:03:00
糖鐵是報營業線吧,不是遊樂設施?
作者: batatas (Ipomoea)   2016-09-17 16:21:00
不同用途 使用強度 當然規範不一樣就像電梯分載客 和貨用
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-17 16:42:00
台北市兒童新樂園那條單軌當然不需適用交通載具法規
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-17 16:50:00
看頭半段標題還以為是說松山線親子友善區呢
作者: sammy98 (軍)   2016-09-17 20:21:00
札幌市營地下鐵也不適用軌道法哦,不過可以當捷運載人...以其怪法律,怎麼不怪業者不照法律來加強行車安全?
作者: lexar (hot n' cold)   2016-09-17 21:08:00
有時只是主管機關互推事而已
作者: iLtz (噗~)   2016-09-17 22:26:00
想營運載客又不想受該有的監督,哪有這麼好康的事情?
作者: shter (飛梭之影)   2016-09-18 00:44:00
太平山是什麼標準烏來不能照用嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-18 01:09:00
烏來的車比太平山簡易多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com