[新聞] 熊本地震中毀壞南阿蘇鐵路或面臨報廢危機

作者: ted5566 (ted)   2016-05-02 23:35:47
https://tchina.kyodonews.jp/news/2016/05/119518.html
【共同社5月2日電】在熊本地震中損毀、目前全線停運的公私合營地方鐵路南阿蘇鐵路(熊本縣高森町)面臨報廢危機。據分析要恢復運行需花費一年以上時間,而高達30億至50億日元(約合人民幣1.8億至3億元)的修理費用難以確保。經營基礎薄弱的地方鐵路往往會在自然災害中遭受重創。秋田、茨城等公私合營地方鐵路已開始發售用於支援的車票,希望幫助遭遇困境的鐵路同行。
南阿蘇鐵路1986年接管了舊國鐵高森線開業。運營距離為連接高森站和立野站(南阿蘇村)之間的17.7公里。因行駛在阿蘇山腳下的敞篷列車以及擁有日本最長站名「南阿蘇水誕生之鄉白水高原站」而為全國鐵路迷所喜愛。乘客主要是當地前往熊本市及大津町、阿蘇市的高中和醫院的學生和老人。
4月16日震度7(日本標準)的地震造成部分鐵路被沙土掩埋,以及鐵橋橋樑扭曲等。關於修理費用,該公司說明稱「地震之前儘管虧損但經營還算穩定,實在沒有多於的資金用於修理作業」。高森町也為難地表示:「希望沿線地方政府合作進行支援,但很難向受災嚴重的南阿蘇村要求提供資金。」
停運已對上學的乘客等造成了影響。據悉,大津町的兩個縣立高中25日恢復上課,但由於沒有交通工具,無法上學的沿線學生總計100多人。
因受災而不得不報廢的地方鐵路並不少見。2005年因颱風災害停運的宮崎縣高千穗鐵路於2008年報廢;青森縣十和田觀光電車也受東日本大地震影響而收益惡化,於2012年報廢。
出於同情南阿蘇鐵路的現狀,由利高原鐵路(秋田縣由利本莊市)、常陸那珂海濱鐵路(茨城縣常陸那珂市)、夷隅鐵路(千葉縣大多喜町)、若櫻鐵路(鳥取縣若櫻町)從4月29日起發售「復興祈念車票」。與南阿蘇鐵路車票以及4家公司的進站票以1000日元的價格配套出售,其中700日元用於支援南阿蘇鐵路。常陸那珂海濱鐵路的負責人表示:「東日本大地震後得到過夷隅鐵路的支援。儘管金額很少,但希望以同樣的形式提供幫助。」(完)
作者: Everforest (Yue)   2016-05-02 23:52:00
QQ
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-05-02 23:54:00
慘...天佑九州...
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-05-02 23:58:00
被神化的日本鐵路模式要走下神壇摟
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2016-05-03 00:17:00
台灣一堆人還在對日本JNR分割民營化神話好像民營化=萬靈丹,民營化後不會誤點、服務態度變好、不會虧損、不會有冗員與官僚氣息.....
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:36:00
這些基建本來就是QE的最佳去處 可惜這條鐵路最大問題是一直沒有通到高千穗只可惜當時沒有QE這種鬼東西,否則我才不信七八十年代的日本不會印鈔票搞基建。
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:41:00
日本鐵路也千百種,虧損嚴重的第三部門又怎麼跟一年賺好幾百(千)億的本州JR和主要私鐵業者比
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:44:00
根本第三部門就是推卸責任
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:44:00
民營化就算不是萬靈丹,至少是一個改變的機會,JR民營化後
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:45:00
JR民營化就是政府根本無法將鐵路收入再投資
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:45:00
各方面比起國鐵時代脫胎換骨也是事實,跟神不神話沒有關係
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:46:00
不民營化的話,中央新幹線的錢就可以拿來支持區域鐵路脫胎換骨是因為減債,個人寧可用法令形式,用一所公司接收官鐵的債務,然後直接將靠官債維生的銀行拖下水
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:49:00
中央新幹線目前也沒動到國家的錢,跟區域鐵路沒有衝突
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:49:00
私營化解決了報表上的問題,卻間接令一堆財閥變得更大更加不能倒\
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:50:00
沒民營化的話這些錢就是公帑根本就不需要甚麼服務品質
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:52:00
日本國鐵若非當年擺爛到民怨沸騰,要民營化也沒那麼簡單
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:53:00
其實有另一個選擇,就是放手成立官鐵合作社把球送給日本共產黨是最好的做法
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:54:00
看不懂樓上在講什麼了,是哪個國家的事情?
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:54:00
日本國鐵私營化的最根本原因,是假途滅虢,借重組為理由,一舉將工會的勢力打散。這和柴夫人大戰礦工的道理是一樣的,政治原因比經營
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:56:00
連日共都扯進來是哪招....要這樣天馬行空就沒得討論了
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 00:56:00
的原因要大。當時鐵路工會背後勢力就是日共
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 00:57:00
當年工會玩順法鬥爭搞得老百姓暴動,被打垮也是剛好而已
作者: Everforest (Yue)   2016-05-03 00:58:00
阿就鄉下小鐵路沒錢修啊 是怎麼跳針到國鐵民營化的?
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 01:00:00
日共是什麼角色,當年自民黨政府哪會去鳥他怎麼跳針的就要問4F了至於3F也是搞不清楚狀況,把第三部門和主要業者混為一談
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 01:05:00
你減別人的工資,人家當然和你順法鬥爭
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-03 01:06:00
在這裡會被神化都是後者,而理由很簡單就因比較對象是台鐵同樣兩個月台看台鐵vs名鐵是怎麼玩的,就知道人家真的神
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 01:09:00
以今天日本的印鈔壓力,根本就可以重建官鐵,整合第三部門,甚至可以和一些經營不太好的地方鐵路合併
作者: chewie (北極熊)   2016-05-03 01:37:00
民營化是有其極限 問題也不必神話國鐵吧
作者: seeback (當兵是國家大事)   2016-05-03 01:37:00
這條土石流嚴重啊~
作者: chewie (北極熊)   2016-05-03 01:41:00
國鐵是搞到關閉一堆路線.旅客暴動.還撐不下去才民營/公司化的 說的好像國營鐵道有多美好 偏遠路線服務有多好..=
作者: DR2510 (kangaroo)   2016-05-03 02:01:00
大船渡線也是因東北大地震一段廢了決定不修!現在換熊本了,地震真是...
作者: geesegeese (毆)   2016-05-03 06:37:00
南阿蘇鐵道不是jr九州的,別不懂裝懂三陸鐵道都能復原了,這條地方政府放話而已有沒有三陸鐵道都修好了,阿里山森鐵都修不好的八掛
作者: tiesto0620 (蝸牛瓜瓜瓜)   2016-05-03 08:31:00
很多人都搞錯了,台鐵是廢物公司,應該說台灣就是廢但日本第三方鐵道不是台灣如此下三濫+廢,懂?
作者: ultratimes   2016-05-03 09:14:00
如果日本是被神化走下神壇,中國就是想神化都沒辦法
作者: untermars (untermars)   2016-05-03 10:36:00
QE for people + 鐵路國有化,你Corbyn喔?選上首相再說吧!然後台鐵只是行政機關,連公司都不是。
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2016-05-03 10:50:00
宏都模式
作者: s1an (vul3m4)   2016-05-03 12:07:00
先公司化在說
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-05-03 13:52:00
日本的鐵路神話也僅止於都會區吧!
作者: ntttc (ticket(看橋工房))   2016-05-03 14:05:00
国鉄分割民營化主要是為了解散国鉄労働組合,內閣総理大臣中曽根康弘的回憶錄寫到
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-03 20:00:00
小弟不才,不敢和郝爾彬相比。然後,南阿蘇鐵路正是要地方硬吃下去的前國鐵路線如果當年能夠直通宮崎,根本就不可能變得不要不急
作者: ntttc (ticket(看橋工房))   2016-05-03 21:21:00
第三部門鐵道=國鐵、JR不要的扔給地方政府當然,這要扣掉那些後來新設,和JR無關的第三部門鐵道
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-05-03 22:14:00
覺得台灣媒體引用的話會把"或"改成"恐"
作者: aaagang (我...)   2016-05-03 22:48:00
國營也沒有好啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-05-05 12:59:00
根本就不需要甚麼服務品質?某e的門檻令人無法理解照某e的邏輯,台鐵不就是最好的國鐵示範?呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com