[F B] 段宜康:台灣車輛

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-02-05 17:36:08
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=469227909949173&id=113408402197794
政府進入看守期前,各機關趕工招標公共工程的很多。其中一個例子,是鐵路局:
趕在今年1月14日公告採購「混合動力車」60輛(標案案號GF2-104119);1月15日又公告
採購「空調通勤電聯車160輛」(標案案號GF2-104146)。
台鐵的「十年購車」大計劃,光是通勤電車就要520輛。原本説「一次購足,分年交車」
;現在為什麼又只先買160輛,而且得趕在1月16日前公告?
因為呀,這個案子已經內定給了「台車」公司。但如果一次拿520輛出來標,台車的資本
額太小,反而沒有資格。
所以就分批分階段招標,反正台車只要吃下第一批的160輛,後面的360輛,自然也就直接
用限制性招標給他們了。
台車的董事長黃敏恭,是朱立倫在桃園的副縣長;也是朱立倫岳父高育仁的心腹、21世紀
基金會的董事。
上次我預言,中鋼、台車集團將拿下新北市的淡海輕軌,結果成真;各位請看我這次講得
對不對?
此外,廉政署可不可以用心一點兒?
不要老想著調我的通聯紀錄去看,我的消息來源不會用電話或電腦和我聯絡啦!
廉政署應該花力氣去查查:台鐵局長周永暉是不是老愛跑日本;而且老是脫隊,不知道去
和什麼人見面?
今年大選後,就又巴巴地去了日本。
給個暗示:
除了通勤電車,台鐵還計劃買600輛「城際客車」。
台鐵城際客車,不管是不是跑東部幹 ,都一律特別強調,要有「傾斜功能」。
各位還記得晃得不得了的「傾斜式列車」普悠瑪號,是哪個公司的産品?
就是台車公司的大股東:「日本車輛製造」。
當初台鐵向日車購買普悠瑪的理由,是説日車是台車的大股東。256輛的傾斜式列車,除
了16輛原型車在日本製造外,其他都會技術移轉給台車公司,在台灣生産。
結果呢?
移轉個屁!
256輛普悠瑪,別説製造;就算在台灣組裝,連一輛車、一組螺絲也沒有!
為什麼台鐵局還是對日車公司情有獨鍾?
周永暉局長在日本的脫隊行程,和上千億的換車大計劃,是不是相關?和採購傾斜式列車
,是不是相關?
或者講得更直接一點:
和「日本車輛製造」是不是相關?
心得:不知是真還是假,持保留態度比較好…
作者: moola (何處是故鄉)   2016-02-05 17:47:00
不知道日本車輛製造在日本本地的評價如何
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-02-05 17:49:00
小段好像什麼都懂 明明就是文組 切~
作者: ayutakako (時雨驟降於安土)   2016-02-05 17:51:00
日車絕對是有那個技術跟實力,只是說到底約怎麼簽的
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-02-05 18:03:00
不管怎樣,我是信了。感覺消息很明確,那就520後開始算帳吧
作者: zxcc79   2016-02-05 18:12:00
當初小段說普悠瑪晃,目前來看是+1分
作者: mstar (Wayne Su)   2016-02-05 18:12:00
有懂採購法板友的來驗證一下嗎?
作者: dyo010123 (希望學好吉他)   2016-02-05 18:23:00
文組又怎樣了嗎
作者: zandy8551 (安安)   2016-02-05 18:24:00
不過台灣的採購法再不改 應該很難再買到EMU100這種舒適的穩車了....
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-02-05 18:26:00
蔡英文選前也有去日立工廠參訪,難道她也是去談車輛採購案嗎?
作者: x78254 (x78254)   2016-02-05 18:26:00
痾…想噓他.在台鐵工作的朋友說.之所以一直買日本車.只因為不爽韓國.又不買大陸貨.為了品質當然選日本車.雖然真的貴了些.但少品質是全世界都同意的
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2016-02-05 18:44:00
拜託 我寧願日本車或是台灣車輛的車 也不要韓國跟中國車
作者: opuy   2016-02-05 18:49:00
可笑,我看他大概找好另一間公司了吧
作者: Akulamaru (Akula)   2016-02-05 18:49:00
不然去買歐洲車啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-02-05 18:50:00
可以幫我找一下重點嗎....?? 段委員這次想說的是啥...??
作者: thekfc24   2016-02-05 18:52:00
韓國貨真的黑歷史,看看PP自強號....但是EMU500是意外的好東西
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-02-05 18:52:00
但馬路上卻是一堆韓國車在跑......韓國公車
作者: Akulamaru (Akula)   2016-02-05 18:56:00
話說當初有說要把普悠瑪技轉台車做嗎?沒什麼印象不過根本問題還是某人背後倒底是誰?該不會就日立?
作者: bin7505 (bin7505)   2016-02-05 19:00:00
目前都是公開招標,哪來的限制性...
作者: temu2035 (temu2035)   2016-02-05 19:12:00
EMU500裝ATP之前車況好,跑得嚇嚇叫,加速像要飛起來第一代的播音也比現在順耳多了
作者: toast520520 (藤原健二)   2016-02-05 19:16:00
N700系大多數都是日本車輛做的 你說評價好不好?
作者: YellowWolf (YW)   2016-02-05 19:29:00
文組又怎樣了嗎? 所以理組講話比較實在?
作者: marklin709 (馬克林)   2016-02-05 19:34:00
台灣能整車組裝的除了台車還有哪家?中鋼車輛有辦法嗎?
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2016-02-05 19:45:00
我是認為段講得挺好的
作者: zxcc79   2016-02-05 19:46:00
N700乘坐品質 = TEMU2000嗎? 跪求搭過的板友分享
作者: d2241400 (Ahao)   2016-02-05 19:54:00
普悠瑪要問的是E353系才對,因為和普悠瑪一樣是空氣彈簧
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2016-02-05 20:09:00
臺車沒什麼不好的啊,不懂
作者: keydata (keydata)   2016-02-05 20:23:00
台車最大股東是中鋼,段不爽的話520後去叫中鋼換人段連中鋼拿淡海輕軌都在不爽中鋼就政府掌握的,這也能不爽
作者: evilcherry (邪離子)   2016-02-05 20:55:00
歐洲車好啊,Desiro很合東幹的運作環境老實說,一次招520輛,結果只有南北車入標,這個黑鍋誰負現在令台車一定入標,就是說總有最壞打算個人甚至認為以現時台車的規模,根本就應修法不招標
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-02-05 21:02:00
河蟹號來喔~
作者: evilcherry (邪離子)   2016-02-05 21:07:00
如果國家認為台灣需要列車工業的話,直接內定台車合理
作者: tccan (阿駿)   2016-02-05 21:29:00
一個很簡單的解決方式提供給段委員就是,你不爽讓台車標的話,那就直接給日商標呀,如果整個標案因此多出來的金額就由段委員負責填補,沒錢的話就給韓商來標呀,之後後續所有增加的維修及品質的問題也由你段委員負責背書就好了。不過也說真的,現在已經沒有南車及北車了。現在二個集團已經合併成為中國中車股份有限公司了。
作者: drcula (Son of SUN)   2016-02-05 21:45:00
立委負責放話電人,技術什麼的不重要不說別的,太魯閣,普悠瑪的冷氣好像都同一家做的,好巧唷
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-02-05 22:10:00
至少台車背後是日系的技術 難不成段委員想買中系的火車嗎? 科科
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-02-05 22:47:00
這種官股比例高的公司 之後不是可以直接換自己人嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-05 22:58:00
只要是黃種人造出來的車就好...
作者: deathtrowa (英國少女飯)   2016-02-05 23:01:00
不要日商不要台車難道要中商韓商還是歐廠嗎wwwww
作者: chienming40 (兔崽子)   2016-02-05 23:43:00
預言錯了要怎麼算?
作者: keydata (keydata)   2016-02-05 23:45:00
一次500輛能投標的有幾間?這樣也算幫標啊
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-02-06 00:25:00
以台車的造車實績,標520輛是沒問題的。但是資本額會稍嫌不足,大約要增資三成(6億)才夠。
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-02-06 01:24:00
招標本來就該公開 直接開規格 廠商做得出來算你有本事 誰規定非某家公司得標不可 除非有內幕
作者: ivanhome22 (天策)   2016-02-06 10:07:00
我想很多版友誤會重點了吧?日車技術值得信賴,任誰也不會反對,但看起來招標過程看來很有問題啊!
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-02-06 10:43:00
EMU800還被減價收購...
作者: loking (J)   2016-02-06 11:10:00
第一次開160 能投標廠商不是更多嗎,而且也是公開招標
作者: harry007 (harry)   2016-02-06 11:14:00
能不能多買一些日立的搭了幾次日車的普悠瑪,晃的很不舒服太魯閣就舒適很多
作者: mstar (Wayne Su)   2016-02-06 12:16:00
樓上,可是有人跟你感覺相反,覺得太魯閣比較晃哩?
作者: drcula (Son of SUN)   2016-02-06 12:56:00
太魯閣跟普悠瑪誰比較晃要看地點和線路情況,理論上是太魯閣比較不晃,事實上我搭太魯閣從彰化到台北,感覺比搭普悠瑪從台北到花蓮還晃,但是如果普悠瑪跑彰化到台北,也許比較晃
作者: MiaoXin (妙信)   2016-02-06 15:31:00
可是我普悠瑪剛離開花蓮就在晃,那邊不是直線嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-02-06 19:11:00
北迴路直,但不怎麼平整

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com