[新聞] 糟蹋! 台鐵竟腰斬1386萬元藝術品

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-05 12:53:42
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/818865
<糟蹋! 台鐵竟腰斬1386萬元藝術品>
自由時報2014-10-05
〔記者黃立翔、楊媛婷/台北報導〕
台鐵糟蹋藝術品!「麻辣教授」曲家瑞二○○二年為台鐵新板橋車站創作的「板橋印象」
三件公共藝術品,兩件被帆布蓋住,另一件不知去向;藝術家黃銘哲的作品「慾望在飛行
」,因懸掛位置太低,更直接被截掉下半身。曲家瑞指可笑至極,黃銘哲批台鐵太粗暴。
曲家瑞指可笑 黃銘哲批粗暴
鐵路改建工程局二○○二年耗資五百萬元公開評選公共藝術作品,其中,曲家瑞的「回家
路上」、「畢業班2010」、「呷飽沒」,分別掛在板橋車站二樓東、西側戶外平台壁面,
及一樓廣場。車站完工後由台鐵局接管,但三年後台鐵將二樓外包作為百貨賣場,業者封
閉北側兩出入口,還以帆布擋住出口兩作品。
另外,懸掛在車站大廳,由藝術家黃銘哲設計、耗資一三八六萬元的公共藝術作品「慾望
在飛行」,目前只剩上半截,下半截竟不知去向。
目前人在國外的黃銘哲對於作品被腰斬表示「完全不知情」,指台鐵從未告知。他認為如
此粗暴的做法,無視藝術家的誠意,更是「抹殺創作者的熱情」,他回國後,會直接到現
場了解。
曲家瑞聽到消息的第一個反應就是︰「簡直是踐踏藝術家!」她說,「畢業班2010」是她
前往板橋海山國小、花八個多月幫廿多個小朋友翻模創作,「這個作品還得到台灣第一屆
公共藝術獎最佳民眾參與獎,竟然被這樣對待」。「回家路上」與「呷飽沒」則是她花了
快兩年在板橋大街小巷找尋常百姓翻模,是她得意作品之一,每次演講都會提到,「乾脆
作品還給我,我拿出去義賣幫助偏遠弱勢學童」。
鐵工局官員低調說,十二年前車站落成就已移交給台鐵管理,無從置喙。台鐵台北段業務
股長劉益宏說,曲家瑞兩件壁掛作品,將聯絡業者詢問原因,「呷飽沒」則應該被收藏起
來了。至於「慾望在飛行」是因懸掛位置過低,距離地面僅約一.八公尺,怕旅客撞到頭
或有人好奇碰觸,才截斷下半部。
台灣藝術大學前文創處長、藝術管理與文化政策研究所教授趙慶河批評,既然是經過公開
評選的藝術品,就該充分尊重;花了納稅人的錢,藝術品卻不能展示在民眾面前,對作品
來說是糟蹋,對藝術家更缺乏尊重。
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-10-05 12:56:00
因懸掛位置過低,距離地面僅約一.八公尺,怕旅客撞頭或有人好奇碰觸,才截斷下半部。這截斷理由有點可笑
作者: fatgto (用不著)   2014-10-05 13:02:00
沒有1.8公尺這麼高!就是人走過去會撞到!看一下該報自己的照片,最低的地方怎可能離地有1.8公尺?!
作者: aalittle (a little)   2014-10-05 13:30:00
不過如果是這從考量,當初設置前就該發現了吧 = ="
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-10-05 14:03:00
太低應該是想辦法移走吧...
作者: fatgto (用不著)   2014-10-05 14:07:00
關鍵就是在錯誤的地方擺了錯誤的東西,枉費創作者的心血為了藝術而藝術,個人淺見還是遷走為妙
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-10-05 14:22:00
告知後遷走可以啊,但這樣逕行把創作物截斷...
作者: ciswww (Farewell)   2014-10-05 14:31:00
「慾望在飛行」的下半部一定會被手癢的人推著玩,這件事凸顯鐵工局沒有站在車站營運者的角度處理公共藝術。
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-10-05 14:33:00
鐵工只管建設不管營運 台鐵只管營運 不管服務不就剛好而已
作者: temu2035 (temu2035)   2014-10-05 14:44:00
如果不管服務,就不會招考車勤小姐了行車運轉以特考任用,剪票售票比照車勤小姐方式招考嚮導和車站值夜(非行車運轉)由保全來做
作者: l42857 (~.~)   2014-10-05 15:55:00
台鐵真他媽沒救了 整個體制都有問題
作者: owenx (歐文)   2014-10-05 17:23:00
台灣根本不重視文化藝術和設計才是最大的問題啊......如果當初設計車站時沒考慮到藝術品高度,那至少用圍欄或是其他設計把裝置藝術的周圍做一圈圍籬讓民眾不要靠近就好了
作者: YellowWolf (YW)   2014-10-05 17:43:00
有夠丟臉!
作者: duodeviginti (XVIII)   2014-10-05 17:59:00
1都拆古蹟了 拆千萬元藝術品很過分嘛
作者: vespar (布藍寶125)   2014-10-05 18:42:00
古蹟古物都不在意了 藝術品算什麼
作者: luckdot (ccj)   2014-10-05 20:18:00
很多的公共藝術設置本身就是一種浪費真的好作品有限
作者: fatgto (用不著)   2014-10-05 20:20:00
同意樓上,公共藝術的好壞優劣要怎麼判斷?誰說了算?花錢搞這些不知所云的東西,就能提升全民文化素養?蝦!
作者: YellowWolf (YW)   2014-10-05 21:18:00
那樓上所位的「有所云」的東西是什麼,願聞其詳
作者: chewie (北極熊)   2014-10-05 21:42:00
其實公共藝術就是要增加藝術的可見度 沒接觸過的人不會一下進了美術館就突然變得很懂藝術 而且還有更多人是不進這些地方的...把關的責任也是要靠評審委員啦 不過其實爭議也的確是有(評選的角度 藝術品的壽命...etc)
作者: ray18   2014-10-05 22:06:00
板橋人說一下 我記得當年這件藝術品確實是完整掛出來過不久就看到新聞 有路人反應太低有可能撞到頭就變成現在這樣了 另外還有地下一樓的天窗原始設計是光線可從二樓穿透至地下一樓 可是有人反應欄杆太低有危險 怕小孩子翻閱 所以就加蓋了 ...
作者: kutkin ( )   2014-10-05 22:15:00
之前就有撞到,只能說業主一開始就要說清楚規格
作者: shter (飛梭之影)   2014-10-06 00:53:00
可能認為藝術品就是自己裝潢的一部分,要改自己改就行了藝術作品最實用的還是椅子....
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-10-06 09:57:00
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2014-10-06 16:04:00
手之組曲
作者: sword78 (sword)   2014-10-06 18:50:00
其實可以把下面圍起了就好了吧,也不用花錢去切
作者: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-06 20:16:00
北捷台大醫院站月台「手之組曲」作品,真的可坐下去嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-06 20:55:00
藝術性太高也不好意思坐。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-10-06 23:40:00
當然可以坐 只是不太好坐
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-10-07 00:04:00
就是設計來給你看跟坐的
作者: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-07 21:06:00
真的可以?早知道今天早上經過時,就來坐一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com