[閒聊] 2007舊聞 台鐵變快鐵 花東飆速200

作者: fireneo (Josh)   2014-09-12 03:37:06
台鐵變快鐵 花東飆速200
台北到花蓮車程 縮為1小時40分明年動工
2007年05月20日
台鐵轉型快速鐵路後,太魯閣號將可至時速二百公里。余志偉攝
【李姿慧╱台北報導】台鐵正計畫改為標準軌系統,成為快速鐵路,除了年底著手規畫研究
外,交通部也已優先擇定台鐵花東段鋪設標準軌,明年動工。台鐵表示,屆時花東車程可望
由2小時20分縮短為1小時40分,成為全台首條快速鐵路。
令人期待
台鐵局長陳峯男表示,目前台鐵採1.067公尺窄軌系統,但是大部分的鐵道國家都是採1.435
公尺的標準軌,使得台鐵經常面臨採購車廂限制,車速也因窄軌限制而較慢。轉型為快速鐵
路後,目前最高速限130公里的台鐵車速可望增至200公里,台鐵也將變成真正的快速鐵路,
有助觀光和競爭力。
為了這個目標,台鐵已預定在年底委託顧問公司研究規劃,交通部也已要求鐵工局在明年底
施作花東電氣化工程時,一併徵收土地為第三軌預留空間,並依流程發包採買新軌及鋪設,
預定工期為7年,包括屏東枋寮南迴段也在計劃之內。
民眾搭乘意願增
民眾謝以欣表示,若花東段或全台台鐵可以轉型成快鐵,將會增加搭台鐵意願,而且因速度
和時間與高鐵差不了太多,但價格卻較便宜。
陳峯男表示,改成標準軌不需要再增購、更換列車車廂,只要調整和切換車輪軸距即可。未
來全台改成標準軌將是最後目標,但須時約20年以上;花東段將成為全台首條快速鐵路,而
西部幹線土地較貴、較難取得,將是轉型期較大的問題。
交通大學交通運輸研究所長黃台生表示,台鐵改成標準軌後,車輛新購成本將降低,因為使
用標準軌國家多,規模經濟讓車輛較便宜。另外,雖然可以提速,但是部分路線受限地形,
還是無法太快。
將有混用陣痛期
台鐵員工表示,要全面改成標準軌系統的工程非常浩大,台鐵將會面臨長時間兩種軌道規格
混用的過度陣痛期,調度和轉換軌道的複雜性也將相對提高,對準點將造成負面影響,高層
最好要有對策解決才行。
台鐵花東屏轉型快鐵規劃
設置標準軌:現有窄軌距(1.067公尺)改為標準軌距(1.435公尺)
設置標準軌車廂:更改現有車廂輪距,不必另購新車
優先規畫路段:花蓮到台東及屏東枋寮南迴段
施工期程:預定2008年至2015年
效益:
.現行130公里車速增至200公里
.花蓮到台東2小時20分直達車加快為1小時40分
資料來源:台灣鐵路管理局、鐵工局
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070520/3491810/
作者: harry901 (harry901)   2014-09-12 03:56:00
那時候是DPP執政
作者: gigihh   2014-09-12 05:28:00
這個我好像之前有問過了,真要做的話早就可以做了,現在看來應該沒什麼機會了,不過不改也OK啦!改了以後其實高鐵就不太需要了,因為高鐵能省下的時間有限,但很貴。要改軌距來提升速度,先把自強停靠站控制好比較實在,否則就是浪費了列車的性能,例如EMU800最高可跑130,但每站都停可能都跑不到130。我一直希望北中能以2H跑完為原則,北高4.5H,這才是自強應該有的水準。當然北高如果能4H以內更好。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-12 07:40:00
1F提這是要幹嘛?另外與其這樣不如把供電方式改成第三軌供電,不然電車線一直斷掉燒毀掉下來...
作者: ecpoem (CK101)   2014-09-12 07:42:00
如果西線自強號真的北中能以2H跑完為原則,北高4.5H,對臺鐵營收數字有正面幫助嗎?還是只是時刻表一堆通過看起來爽?2004年下旬平日還能在開車前買到北高1009次12張座票,上車後也算空;沒高鐵時臺鐵半直達自強平日載客率就差了,更何況有高鐵?北高800多的票價要怎麼和國道客運競爭?短期內臺鐵不可能改成第三軌供電,機車、電聯車得全換。斷電車線的真正原因找出來並徹底改善還實際些,不要推給動物
作者: cutec (sasaki)   2014-09-12 08:06:00
第三軌的設計主要是配合DC供電系統, 而台鐵的電力供應系統是AC 25KV, 基本上已經超過了第三軌一般的應用範圍.Y此外車輛用的集電靴也不像集電弓般可以具備25KV電壓的集電性能.一樣用電車線,別的業者至少比較沒有意外掉落的問題.
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2014-09-12 09:40:00
別的業者幾歲?別的業者有轉轍器的問題…別對台灣的鐵道運具在廿歲後的可靠度太期待,除非學北捷換301的心
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-12 09:43:00
很多人很吹捧301的土砲 不過也撐不了10年就是
作者: gigihh   2014-09-12 09:59:00
10年後301也差不多要退休了。
作者: chewie (北極熊)   2014-09-12 10:08:00
不一定喔 翻修之後可能就可以繼續用啦
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-12 10:10:00
不鏽鋼車體很耐用 車殼續用的老車大有人在囉
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-09-12 10:35:00
高鐵快是因為路線直又短普悠瑪放在高鐵上跑也沒慢到那.
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-12 10:45:00
一定慢的...XD 功率不夠速度催不上去而且車輛造型設計沒有針對高速最佳化 以對岸的資料推普悠瑪那種造型的極限大約在160~170就不行了
作者: vespar (布藍寶125)   2014-09-12 11:08:00
等等...高鐵路線是短在哪 340km vs 363km ??可確定的是 假如普魯上去跑高鐵軌道 一定比跑台鐵舒適XD
作者: sqr (發查它)   2014-09-12 11:15:00
施工期程:預定2008年至2015年←剩下一年
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-09-12 11:22:00
是ㄧ定比高鐵慢. 但時間省ㄧ半之後再比較就不難發現沒差多少. 而且里程變少票價只有高鐵1/2
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-09-12 12:32:00
誰出錢阿 .....
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-09-13 01:47:00
他的第三軌是1435-1067雙軌距並行
作者: ecpoem (CK101)   2014-09-13 03:18:00
臺北=高雄經山線371.5km,高鐵臺北到左營339.3km。假設哪天高鐵是沿臺鐵延伸到高雄站,里程約為347.8km,比臺鐵少23.7km,自強號單程全票790元,確實比高鐵單程全票便宜一半。但在沒高鐵時臺鐵西線長程早就趴了,要快搭飛機,要省錢搭國道客運。如果真的把TEMU丟去高鐵路線跑(先不管實際成本和可不可行),應該改變不了臺鐵的頹勢
作者: chao811023 (土伯)   2014-09-13 12:10:00
第三軌供電跑不快吧
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-13 14:02:00
穩定的極限在160 英國有實績
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-13 21:53:00
敵人在立法院和沿線民代
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-09-14 00:34:00
他的第三軌不是供電用,是給標準軌列車跑的(像糖鐵)
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-14 09:41:00
喔喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com