作者:
talenthun (我要當宇宙第一大善人)
2025-07-16 20:00:12其實這就突顯出公務制度的怪異，高普初進來辦的業務竟然都一樣，薪水的差異都跑去哪
裡了，我只考的上普初考就代表我的能力不足啊，(考試制度就是這樣把人分類出來的，
雖然能力不一定比較差。)不是本來就應該交辦簡單的業務嗎？還要自己跟長官爭取？還
要被說辦的業務簡單，所以只能拿乙？
最好的辦法就是書記、辦事員、課員、課長… 同一層級的評比考績，雖然不可能，不過
這應該算是最公平的了。
作者:
ll6a (老成a~)
2025-07-16 20:03:00跟老師一樣全甲豈不更好0.0..
作者:
kutkin ( )
2025-07-16 20:11:00你去看古早的考績法的確是這樣
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-16 21:21:00那授權給機關盈虧自負，員額退休金自己負責啦你知道制度有病，還來考，不更有病，對吧？？
作者:
justeat (小玉)
2025-07-16 22:43:00限定同層級比較，等於限制了首長打考績的權利上面才不會支持這種方式
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2025-07-17 06:50:00
這畸形腐爛的制度本意是用來分化底層和惡搞異己用的辦事在中央根本不重要，當舔狗和經營後台才是列甲保證
作者:
batfish (球神阿飛)
2025-07-17 15:00:00本來就是同一職等/職位去分考績哪有可能所有首長都甲不用強比？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2025-07-17 15:13:00錢少工作本來就該輕鬆，是他這個等級該做的有做好就該甲，看到一堆扯做艱困業務的難道要吃鴨，75%就是萬惡根源如果要叫一個月薪三萬的去做艱困業務打訴訟擬法案才能甲，那有問題的是這個制度不是領三萬的人
作者:
osee (os)
2025-07-17 15:28:00其實邏輯上 你就做出三萬的業務跟擬出三萬的法案就好了公務機關 都是軟土深掘 能者多勞 擺爛的卻能在那邊爽
作者:
tran628 (tran628)
2025-07-18 08:22:00都承認自己普考能力差，就乖乖拿乙啊，不然當高考承擔更多的人吃素的喔
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2025-07-21 00:25:00考不到高考不表示能力比較差，這個觀念本身就有問題，難道去年上普考，今年上高考，辦事能力就UP了嗎？
作者:
tran628 (tran628)
2025-07-22 22:31:00考不上高考不代表能力比較差，但沒有承擔高考的業務就不要妄想跟別人獲得一樣的考績