公務車私用 監委：涉己事務怎麼查
2025/05/30 中國時報 張睿廷 、 張薷 、 黃敬文
監察院祕書長李俊俋遭爆動用公務車接送愛犬美容，風波擴大，監委蘇麗瓊、林郁容也被
揭「公務車私用」，在野黨痛批監察院螺絲鬆動，應全面普查，立院6月2日將邀李俊俋等
人進行專題報告。此外，外界關心監委是否將提案調查此事，監委葉大華29日回應「涉己
事務怎麼查？」認為應由獨立機關調查。
監委葉大華、王幼玲、張菊芳昨在監察院舉行「愷愷虐童案」記者會，對於近日公務車風
波，媒體詢問會不會提案調查，葉大華脫口而出「涉己事務怎麼調查？」媒體提醒，監察
院也曾彈劾過祕書長，葉大華才說「真的嗎？這個我不清楚」，王幼玲則補充，「是祕書
長把公文書燒掉了」。
2013年，時任監察院祕書長陳豐義因主導調查案件檔卷清理計畫，指示銷毀未逾保存年限
及永久保存的案卷，違反《檔案法》規定，導致約1654卷檔案被不當銷毀，因而遭監委彈
劾，成為首位被彈劾的監察院祕書長。
國民黨立委林沛祥昨指出，近期陸續有監委被揭發以公務車處理私人事務，監察院顯然螺
絲鬆動，應盡速啟動普查、嚴格檢視，重建制度公信力。他直言，從李俊俋到其他監委接
連爆出違規，顯示監院內部可能早已有濫用情形，甚至恐怕是默許行之有年，身為糾舉機
關卻自身難保，實在諷刺。
林沛祥建議應全面清查用車紀錄，釐清是否存在制度性濫用。他指出，過去已有公務車私
用遭起訴、判刑的案例，監察院更應自我約束、率先垂範，「若連基本原則都守不住，如
何要求他人守法？」
立院司法法制委員會國民黨召委吳宗憲已邀請李俊俋等人6月2日出席進行專題報告，民進
黨團幹事長吳思瑤昨表示，站在立委監督的職權，尊重藍營召委排案。
吳思瑤也強調，此次公務車爭議重創監察院公信力與形象，社會觀感極差，民進黨團感到
遺憾，該檢討就應檢討，樂見朝野政黨共同嚴格檢視監察體系運作。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250530000419-260106?chdtv
心得
指示銷毀未逾保存年限及永久保存的案卷
這公務員有猛
涉己事務已經有先例在還要再找獨立機關嗎?

在造個監督監察院的獨立機關

那監察監察院要換誰來監督呢？監察監察監察院又該誰來監督呢？

簡單，再設一個獨立機關，由行政監督監察，兄弟我所獨創

監察院意思是全國機關的政風都在摸魚爽缺？

移送啊 還要我教

北臉呢？

司法院：涉己事務可以受理。

確定只要檢討 不法辦嗎

球員兼裁判

（只好再成立西廠）雨化田：東廠不敢管的 我管...

監察委員本應該是提名一些知羞恥眾望所歸的人士涉己事務不調查可以啊，派車單要不要公開？或是又要調查內部誰洩密吹哨了

因為每個監委都有濫用狀況吧，只能拿這理由當藉口明明跟立法院一樣都有紀律委員會，監委還可以裝無知自己不能查，那可以移送檢調查啊

你各位私用馬上變業績

廢監察院是最佳解啦,三權分立其實不錯。

笑死，一堆機關政風都自己先查根本就想用混的，用拖的！監察院是根本沒事，連司機也沒事

司機很忙啦，要洗狗要機場接送

感覺水很深查下去全部監委都....

這意思是查下去可能會出現全部監委進去蹲的憲政奇蹟？

經由總統人事命令的機關基本上不可能行政中立的要中立就是要把限縮機關首長的權力，將人事任命法制化

一堆人搞不清楚狀況，監委恢復直選，如同國會直選，再差狀況也不會比現在爛。監察院現在變成酬庸，當年李登輝跟現在執政黨狼狽為奸，交換利益的結果，現在的年輕人根本不知道這個來龍去脈五權憲法五權分立，只有五院均透過選舉，才能有真正發揮五權分立的效果，一些提廢監委的人，以為廢掉後三權分立後就沒有問題？那跟現在執政黨手握監察院何異？自欺欺人監察院真正最主要的功能是什麼？就是對那些大官約束彈劾所以李登輝害怕，才急著跟民進黨狼狽為奸廢除監察院功能今天政府政務官胡作非為沒人可治，就是拜當年李登輝和民進黨狼狽為奸所賜，要解決問題只有恢復監委直選，讓監委能夠好好監督那些不必向人民負責的政務官

表面在互相爭執在政治利益的面前都是以民為敵

yyc2008大你要有先入為主政治立場我沒意見，但是建議您先去查一下資料，看看憲法增修條文是何時修改的，那時候是誰多數黨。預防萬一您懶得去查，現在這種四不像的憲政體系，是國民黨修出來的。民進黨在他們當選總統之前，也有質疑過這種奇怪的憲政體系，甚至還有立委把監察委員稱作「姦痿」。以上僅陳述歷史事實非個人立場

公器私用 這不是貪污嗎？北檢不辦？政風一直恐嚇我們用辦公室物品辦理私事 就是貪污

Black不要此地無銀三百兩，當時國民黨不是李登輝說了算？把憲法修成總統有權無責，也是李登輝和民進黨共同攜手完成的，再說民進黨一直喊要廢監院，怎麼執政之後反而讓陳菊這個"民主大將"坐鎮當足酬庸，幾個月不上班照領乾薪？拿民進黨當選前的騙選票伎倆，再和現在民進黨執政後不廢他們執政前喊破喉嚨要廢的監院，只是更加證明我說的是事實，公務員不是傻子，用政黨那一套話術是騙不了我們的今天台灣憲法不斷多次被亂搞修爛量身訂做的，就是李登輝首開和民進黨政治分贓的先河各位有興趣可以去圖書館看當年多家報紙痛批國、民二黨在修憲上"難得"合作無間，某B還想以誰是多數黨來掩蓋民進黨當年和李登輝政治交易分贓的事實，只能騙得了沒經過當年

第一屆國大、第二屆國大是誰多數，還有第七次增修條文雖然是陳水扁任內，但是那時候國民大會是誰多數，建議您先去看看資料。誰訂的是其次，重點是這種制度合理不合理，需不需要改

的年輕一輩，騙不了對那些年還有記憶的人

現在就是誰執政誰就既得利益者呀，馬英九總統任內國民黨多數時有要改嗎？我是覺得，行政院長和監察委員，都由總統提名，就註定這是很爛的制度啦，跟誰搞出這種制度或是誰是目前享受者無關

好了啦！後面幾次修憲都不是單一政黨靠相對多數就能隻手遮天的，都是兩黨心懷鬼胎的政治算計結果，少推給單一政黨

跟黨關係良好就沒關係，吃狗飼料真好

個人的政治傾向，然後用倒果為因的理由來講過去的事情，根本就是虛構的

Elon Musk在的話，酬庸單位早廢了！

監察院如果不廢掉，29名監察委員要透過選舉直選