作者:
ll6a (老成a~)
2025-05-30 10:39:06綁標是違法的
合法限制性招標要嘛你那修繕是延續的工程向原廠商採購
不然就是發函請行政院工程會核准
工程會認定可以就是符合採購法
工程會認定不能用限制性招標你長官大概也不敢再屁了
0.0..
"發函請行政院工程會核准"，這應該跟工程會沒關係，再來就是機關的問題工程會要求要函詢，這公文出的去嗎?你真的是公務員嗎......
作者:
eno4022 (eno)
2025-05-30 13:21:00工程會才不會幫你背書好嗎
作者:
ll6a (老成a~)
2025-05-30 13:23:00某人沒辦過採購吧，採購法第22條第一項第16款就是工程會認定可以用限制性招標就能用，但就經驗上來說99.99%會不同意，這就是你簽上去委婉說要依法給工程會認定實際就是拒絕的意思0.0..但比你直接打臉機關首長好一點0.0..
有時長官也是被更上層逼的，他只是要你當替死鬼，你簽，他不是不知道，就是要你簽了去往上報！
作者:
iLtz (噗~)
2025-05-30 14:27:0022.1.6沒在個案認定，是子法未達公告招決標辦法2.1.2的法源*22.1.16*
有人看起來就是沒實際辦過這些有的沒的採購或是工程案啊，紙上談兵想像而已；板上應該很多前輩都有這些經驗，真要問工程會事情，不是問這些啦光是說要簽上去問工程會這件事這個動作，感覺就很不是在公務機關歷練很久的感覺
作者:
segio (初華)
2025-05-30 21:44:00發文給工程會95%都是本於權責自行核處.除非需要工程會函釋.這種有空間的工程會都不會正面回應
作者:
a112268 (a112268)
2025-05-31 14:32:00你發工程會他只會給你本權責卓處啦
這種個案函詢工程會就浪費時間而已，長官如果是真心要違法，你連簽要發函都簽不上去，如果是傻到不知道違法，還用等你簽嗎...
作者: ComboRisotto (ComboRisotto) 2025-05-31 21:31:00
的確多是本於職權卓處。然後回來之後，因為沒說違法，長官常會更覺得ok。
作者:
pk0943 (.)
2025-05-31 23:43:00縱使工程會做成函釋 實務上都還有可能被法院推翻的
作者:
eno4022 (eno)
2025-06-01 09:11:00工程會又不是傻逼，還幫你做個案判斷背書頂多跟你講講法條是怎麼寫的，最後還是那句請貴機關自行卓處。某人多辦點採購，多念點函釋，就可以少丟點臉
作者:
aa08175 (Q小賢)
2025-06-01 22:30:00工程會怎麼可能幫你個案解釋，麥鬧阿到最後回函八成也是把採購法貼上去回文給你叫你本權責處理
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2025-06-04 00:07:00頂多打電話去問工程會，但可能會先問你貴機關的採購法主政機關有沒問先，所以先問秘書單位吧。
原文好像被刪掉了，裡面的推文大家有說到，工程會的詢問電話都被拔掉了....機關卓處吧