[閒談] 調薪遲未法制化 考績制度嚴重失靈?

作者: h54747 ((」〒□〒)」茂吉)   2024-03-27 21:16:09
收看連結:
https://youtu.be/G_5pbEEwekQ?si=QqGh_yKSQZM-iyXO
完整標題:
【國昌質詢】
公務人員調薪遲未法制化 考績制度嚴重失靈|2024-03-27|司法及法制委員會
內容:
【公務人員調薪遲未法制化 考績制度嚴重失靈】2024-03-27司法及法制委員會
先前我指出公務人員調薪缺乏法源基礎後,人總承諾「未來將朝調薪機制法制化規劃」。
然而,相同的話,人事總處在2016年已經說過,八年過去,仍原地踏步,連監察院都稱「
拖延過久,有欠積極」。
軍公教員工待遇審議委員會應納入基層員工團體代表,讓審議過程更加公開透明。今日人
事長無法提出改革規劃與期程,僅信誓旦旦表示今年會完成法制化,我會持續監督是否兌
現承諾。
現行《公務人員考績法》沒有訂定各等級人數比例,竟然是由五院秘書長逕自訂定甲等人
數比例!如此搞法,完全違反法治國原則。更重要的是,針對「官等越大,甲等越多」現
象,人事長不解釋竟然是高等公務人員容易接觸新任務!根本沒有正視考績失靈的嚴重問
題。
考績制度攸關公務人員升遷與獎金,人事長竟狡辯只是「管理工具」,我呼籲未來改革應
兼顧公平性,發揮考績制度應有的功能!
===========
據說年底會法制化,就讓我們繼續看下去(?
作者: sodacookie (秋風秋雨愁煞人)   2024-03-27 21:42:00
我猜也是把現行作法法制化而已,最後調與不調,一句政府財政狀況不佳還不是不調
作者: zzzzaaaa (1111)   2024-03-27 21:52:00
人事總處搞到報考人數大降、缺額補不滿,是不是該部門都該拿乙啊?而且技術類科缺額缺超多,專業加給調整幅度竟然沒表一高,還諷刺
作者: chaobeilun (chaobeilun)   2024-03-27 22:13:00
誠懇的講幹話 果然很公務員 cc
作者: sellasheep   2024-03-27 23:00:00
為什麼人事長聽到官越大甲等越多的不公平現況可以覺得正常
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2024-03-27 23:02:00
法制化內容也重要繼續看下去
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2024-03-27 23:06:00
法制化請參考最低工資法,難道這個版本國蔥很滿意?
作者: hikingu (Nordic)   2024-03-27 23:12:00
繼續凍結預算就對了
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2024-03-27 23:30:00
最低工資法去年底通過,今年施行XD
作者: kodakala   2024-03-27 23:35:00
其實很簡單 就提案凍結人事長薪俸預算即可 既不會妨礙政事運作 人事長領不到錢自然就會加速
作者: lbsiii0315   2024-03-27 23:40:00
再研議啦 唬爛說說而已
作者: starorion (星)   2024-03-28 00:47:00
為何五院的秘書長喬好,就可以決定全體公務人員的考績比例,難怪被質疑這是一個法治國家應有的現象,研議8年,還要研議多久...
作者: porkeey (ptt)   2024-03-28 01:54:00
真誇張
作者: Caroney (做想做的事)   2024-03-28 06:10:00
一模一樣的議題,2017年黃國昌就質詢過,晃眼7年,人總一樣研議中
作者: fushuenwu (noname)   2024-03-28 06:51:00
軍人和教師就沒考績比例限制,公務人員就有,這算哪門子公平?
作者: bettyuu (Sara)   2024-03-28 06:52:00
各等級考績比例,希望有生之年看得到,一堆XX長官保甲,
作者: fushuenwu (noname)   2024-03-28 06:54:00
應該要另訂獎金激勵制度,不然就應比照國營,再不然應該要先試辦讓某些公部門轉型成營利機關構,鼓勵公民營相互競爭,共創雙贏各大學公行系的學者眼光應該也要開闊點,公部門應該也要與民協力合作相互競爭,有永業制的同時,也要納入與民競爭的意識,不能永遠都吃大鍋飯
作者: nsemanny   2024-03-28 07:02:00
公平公正的考績制度
作者: dexmanlau (never give up)   2024-03-28 07:05:00
處長把它打個乙試試
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2024-03-28 07:17:00
請國會最大黨啟動修法,別再睡了
作者: n123456n (米修)   2024-03-28 07:39:00
看藍白加起來是最大黨,願不願意調
作者: GOOD2 (222)   2024-03-28 07:51:00
五院秘書長 憑什麼啊 該上街抗議了
作者: za755029 (Q______Q)   2024-03-28 08:03:00
人總就是行政院養的狗 要它做事?
作者: xdbx (羊阿兵)   2024-03-28 08:28:00
年底再說沒共識就好了 再拖八年不是問題
作者: Pojin (oPTTo阿尼)   2024-03-28 08:57:00
一時研議一時爽,一直研議一直爽
作者: vertebrae   2024-03-28 12:11:00
人事總處不愧是黨的犬儒
作者: Frobel (幼稚教育之父)   2024-03-28 12:40:00
真打贏民間企業還不直接被哭腰,不然憑台電水這種程度的公司認真盈利早就賺翻了,中華電信如果解除全部束縛也早就把遠傳跟台哥按在地上摩擦
作者: Hirano (平野)   2024-03-28 12:59:00
犬儒不是這樣用的吧
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2024-03-28 13:26:00
作者: ho2tsotaitsi (好好做代誌)   2024-03-28 14:47:00
簡任至少25%吃乙敢不敢,笑你人塚不敢
作者: marskam723 (marskam723)   2024-03-28 17:40:00
執政黨忙分贓
作者: ken9999 (ken)   2024-03-28 18:14:00
https://i.imgur.com/YjxY1Fv.jpg這就是人總認為簡任多甲等的原因通篇幹話,這質詢算客氣,沒直接開噴
作者: wangdon (wangdon)   2024-03-28 18:18:00
應該是薦九以上主管每天都出一張嘴,嘴巴很乾,所以要給他們保甲,解渴一下,你們基層只是出力,回家睡個覺,體力就來了 在那邊爭什麼甲等!
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-28 19:23:00
看到人塚畜長被問到主管考績沒考甲的很少,表現出來的反應就是這張嘴臉:基層員工有什麼資格跟主管搶甲。那張囂張鄙視基層公務員的卑劣嘴臉,看了真的令人作嘔
作者: griswold (窘境)   2024-03-28 22:08:00
黃國昌讚
作者: tom66651 (安仔)   2024-03-31 14:31:00
國昌加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com