作者:
Roy3567 (路邊的大白)
2022-10-10 07:15:5320年小額採購、公告招標金額上限大鬆綁 側翼笑了
https://udn.com/news/story/6656/6672751
2022-10-08 23:02 聯合報／ 記者
侯俐安、蔡晉宇、程遠述／台北即時報導
行政院工程會日前預告修正政府採購法，不須公告、逕行洽購的小額採購金額上限從10萬
提高至15萬元；工程、財物及勞務採購公告金額上限，則從100萬提高到150萬。最快10月
底上路。由於上限放寬且一口氣調整50%，公部門採購單位直呼「解套了！」在野黨擔心
衍生弊端，要求召開公聽會。
採購法訂定小額採購、公告金額，目的在讓公部門採購較有彈性，但近年屢有調高上限金
額呼聲。工程會強調，該辦法已20年未調高，修法是為是考量國內物價變動、參酌國際標
準，並兼顧採購效率。
不過，一位政治公關界人士表示，圈內聽到第一個反應肯定都是「以後更好辦事了」。小
額採購不用公開招標，愛給誰就給誰，實務上最常見的做法就是，若完成公家單位一些不
容易的案子，之後類似領域的小案子，會有「一定默契」能順利得標。上限放寬，形同加
大可操作的槓桿。但不可諱言，藏汙納垢勢情事，也會隨之提升。
另一名行銷人士則說，網路行銷標案多以10萬元為單位，但往往加稅金都會正好超過一些
，只能自行吸收；若放寬到15萬，「就解套了」；超過100萬的網路社群平台勞務委託案
，也不用再公告。
國民黨立委洪孟楷表示，一下調整50%是大開方便之門。過去通貨膨脹，民進黨聲稱控制
得宜，現在為了調整又改口，根本便宜行事。全案應充分溝通、開公聽會及找地方政府討
論，否則此門一開，往後可能衍生更多弊端，不可不防。
國民黨立法院黨團總召曾銘宗強調，國民黨團不同意此方案，除了金額提高幅度沒有客觀
標準，也可能導致分批採購的弊案更多操作空間。若是因應物價上漲做調整，政府應提出
計算方式，設立兩年調整一次的滾動檢討機制。
曾銘宗也強調，過往小額採購時有弊端，也應修法要求小額採購，定期將累計金額及項目
公開以利監督，避免有人刻意將採購案拆開，圖利特定人士。
作者:
justeat (小玉)
2022-10-10 08:24:00好耶
作者: qazws08 ([戲言]) 2022-10-10 08:31:00
這闌尾還真低廢，公告金額就工程會一紙公文，怠惰不調20年才是問題，至少也每幾年配合物價指數略調略調，一次漲150%明年大概很多單位會有銜接不起來的問題…
作者:
osawa 2022-10-10 08:51:00按照本版屬性應該沒什麼人會出來罵闌尾XD
作者: parappa (～第二人生～) 2022-10-10 09:04:00
好幾年前就該調整了
作者:
urban01 (籤率~)
2022-10-10 09:27:00小額跳到20萬也差不多
作者: Hotem 2022-10-10 09:49:00
薪水呢?
作者:
DAEVA 2022-10-10 10:00:00庶務:X
作者:
nolag (達文喵)
2022-10-10 10:11:00物價飛漲早該提高了
作者: firewill 2022-10-10 10:52:00
早該調了，真的慢半拍
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2022-10-10 11:15:00
總算調了 不合理超久了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2022-10-10 11:47:00這個開公聽會要幹嘛....說明給誰聽？
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-10-10 12:19:00在某些版這個被罵爆,我很好奇本版負責採購的人的想法...
作者:
cps001 (阿鵬)
2022-10-10 13:08:00早該調了
作者:
lapidoth (光明之子 真理三光)
2022-10-10 13:17:00以後要找145K的發票了
作者:
da2286 (小光)
2022-10-10 14:14:00本來就該調，20年都不調才是奇葩。未來也應該訂浮動，累積多少就調
作者:
AHELF (工作 QQ)
2022-10-10 14:16:00應該會一通過... 當年就加強審計"小額採購"...跟某年公告 簡化"行政程序" 當年就加強審計"內控"一樣...
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-10-10 14:21:00終於…
作者: ramirez 2022-10-10 16:50:00
薪水表示:
作者:
kk7635 (MIT)
2022-10-10 19:28:00公告以上第一次要三家什麼時候改呢，浪費時間
作者: op520 2022-10-10 20:18:00
調一倍才對吧，雞排都漲多少了
早該改了 裡面真是一堆智障不知道要改從這點就知道這個政府有多爛了 換成私人企業早就倒閉了
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2022-10-10 22:53:00調20萬都不為過 才15
作者:
bking (哲)
2022-10-10 22:56:00要調就一次調~~~15萬對比起來只能說剛好而已
作者:
Meloby (美樂比 ≧▽≦/)
2022-10-10 23:28:00早該調了講很久了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2022-10-10 23:37:00笑死，八卦板各種開罵開酸，還說可以讓基層公務員撈油水
作者:
justeat (小玉)
2022-10-10 16:24:00好耶
作者: qazws08 ([戲言]) 2022-10-10 16:31:00
這闌尾還真低廢，公告金額就工程會一紙公文，怠惰不調20年才是問題，至少也每幾年配合物價指數略調略調，一次漲150%明年大概很多單位會有銜接不起來的問題…
作者:
osawa 2022-10-10 16:51:00按照本版屬性應該沒什麼人會出來罵闌尾XD
作者: parappa (～第二人生～) 2022-10-10 17:04:00
好幾年前就該調整了
作者:
urban01 (籤率~)
2022-10-10 17:27:00小額跳到20萬也差不多
作者: Hotem 2022-10-10 17:49:00
薪水呢?
作者:
DAEVA 2022-10-10 18:00:00庶務:X
作者:
nolag (達文喵)
2022-10-10 18:11:00物價飛漲早該提高了
作者: firewill 2022-10-10 18:52:00
早該調了，真的慢半拍
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2022-10-10 19:15:00
總算調了 不合理超久了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2022-10-10 19:47:00這個開公聽會要幹嘛....說明給誰聽？
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-10-10 20:19:00在某些版這個被罵爆,我很好奇本版負責採購的人的想法...
作者:
cps001 (阿鵬)
2022-10-10 21:08:00早該調了
作者:
lapidoth (光明之子 真理三光)
2022-10-10 21:17:00以後要找145K的發票了
作者:
da2286 (小光)
2022-10-10 22:14:00本來就該調，20年都不調才是奇葩。未來也應該訂浮動，累積多少就調
作者:
AHELF (工作 QQ)
2022-10-10 22:16:00應該會一通過... 當年就加強審計"小額採購"...跟某年公告 簡化"行政程序" 當年就加強審計"內控"一樣...
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-10-10 22:21:00終於…
作者: ramirez 2022-10-11 00:50:00
薪水表示:
作者:
kk7635 (MIT)
2022-10-11 03:28:00公告以上第一次要三家什麼時候改呢，浪費時間
作者: op520 2022-10-11 04:18:00
調一倍才對吧，雞排都漲多少了
早該改了 裡面真是一堆智障不知道要改從這點就知道這個政府有多爛了 換成私人企業早就倒閉了
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2022-10-11 06:53:00調20萬都不為過 才15
作者:
bking (哲)
2022-10-11 06:56:00要調就一次調~~~15萬對比起來只能說剛好而已
作者:
Meloby (美樂比 ≧▽≦/)
2022-10-11 07:28:00早該調了講很久了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2022-10-11 07:37:00笑死，八卦板各種開罵開酸，還說可以讓基層公務員撈油水
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2022-10-11 15:17:00物價漲那麼久了....
公告金額依採購法不是主管機關定之嗎，為什麼工程會要修法？不是一紙公文改了就好了嗎？小額也只是寫公告金額十分之一以下而已，也沒有定明是多少錢啊，完全都不需要修採購法
調一下也好 已經不知道幾次凹廠商10萬塊做事了XD
作者:
segio (初華)
2022-10-12 01:08:00小額10萬真的很凹.公告金額倒是還好.
作者: yamahara6026 (風) 2022-10-12 07:39:00
呵呵，塔綠班也把101條改的沒人想用啊，不然會讓自己業務多出3倍，誰會沒事找事幹話說剛調到某國境之南縣府時，有次自己去找了3家估價單要簽小額採購，結果會辦到行政處，行政處打電話給我責罵說是誰叫你自己去找廠商的，我說要依採購法辦的啊，那人就說我傳給你廠商估價單就好，你再重簽，我看了估價單價錢，果然政府喜歡當凱子…..
作者:
fbtm (fbtm)
2022-10-13 00:31:00什麼叫側翼?這什麼標題啊...
作者:
wjlfox (wjlfox)
2022-10-13 16:17:00開會便當價格順便調一下。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2022-10-13 17:50:00便當80死不調
作者: LEOZHOU (LEO) 2022-10-13 20:58:00
十五萬雖然還是有點搞笑，但比沒有好
作者: allican (*) 2022-10-14 02:54:00
反對的一定沒辦過採購
作者: amandaking (香德里爾) 2022-10-14 17:11:00
麵線一碗20哪有物價漲
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2022-10-20 09:05:00恭喜各位採購苦主
作者:
chao0201 (心緣 N )
2022-10-21 14:32:00反對的沒辦過採購+1，不食人間煙火
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2022-10-11 07:17:00物價漲那麼久了....
公告金額依採購法不是主管機關定之嗎，為什麼工程會要修法？不是一紙公文改了就好了嗎？小額也只是寫公告金額十分之一以下而已，也沒有定明是多少錢啊，完全都不需要修採購法
調一下也好 已經不知道幾次凹廠商10萬塊做事了XD
作者:
segio (初華)
2022-10-11 17:08:00小額10萬真的很凹.公告金額倒是還好.
作者: yamahara6026 (風) 2022-10-11 23:39:00
呵呵，塔綠班也把101條改的沒人想用啊，不然會讓自己業務多出3倍，誰會沒事找事幹話說剛調到某國境之南縣府時，有次自己去找了3家估價單要簽小額採購，結果會辦到行政處，行政處打電話給我責罵說是誰叫你自己去找廠商的，我說要依採購法辦的啊，那人就說我傳給你廠商估價單就好，你再重簽，我看了估價單價錢，果然政府喜歡當凱子…..
作者:
fbtm (fbtm)
2022-10-12 16:31:00什麼叫側翼?這什麼標題啊...
作者:
wjlfox (wjlfox)
2022-10-13 08:17:00開會便當價格順便調一下。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2022-10-13 09:50:00便當80死不調
作者: LEOZHOU (LEO) 2022-10-13 12:58:00
十五萬雖然還是有點搞笑，但比沒有好
作者: allican (*) 2022-10-13 18:54:00
反對的一定沒辦過採購
作者: amandaking (香德里爾) 2022-10-14 09:11:00
麵線一碗20哪有物價漲
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2022-10-20 01:05:00恭喜各位採購苦主
作者:
chao0201 (心緣 N )
2022-10-21 06:32:00反對的沒辦過採購+1，不食人間煙火