請教板上前輩
複數決標，不分項決標，採最低標，可否不設得標廠商家數之上限（採購法似未規定）？
一開始就不打算設得標廠商家數上限，如各投標廠商均願跟進已進入底價的最低投標廠商
標價，而得標，有無違法或不當的問題？
我們家會計主管是說，這樣會毫無競爭可言，浪費公帑；我是存有疑問，因廠商要得標，
還必須要進入底價，甚至標價未進入底價時，還要比減價（三次）。這跟設有得標廠商家
數上限（例如5家）而僅不足額投標（例如僅3家投標）的情況不是類似嗎？
請教版上前輩看法，謝謝。

嗯...你敢不設嗎？阿我誤會你的廠商家數意思了 沒事

不一定需要競爭價格啊,交貨時間也可能是當初開複數標的目的(同時三家可以立刻供貨)

要這樣你幹嘛不乾脆公告就公開底價算了？能做就來做

因為是年度汽車維修保養，機關所屬各個單位均得至各得標廠商施作，故未區分數量。廠商依據實際施作數量乘以單價請款。

下次開評選標,選有比基尼辣妹的維修廠商吧

我之前辦複數決標 也沒設廠商上限 每一品項都採最低標決標 但是有的會計很奇怪 又要東西便宜 又怕品質不好都給你講就好了

比基...好哦 最有利標精神辦看看有的會計似懂非懂 不懂得研究找答案，當然主觀意識就會很重，搞的你很難辦

而且,你這是開口契約吧...實做x單價建議你跟會計說明,單純最低價,單一廠商可能無法負荷你的操作方式就跟共同供應契約模式類似相似的服務(商品),不同品牌但有相同的價格,若你能說出 你知道你的招標模式跟 共同供應契約差不多我想會計應該知道你懂,聲音就會少多了然後順道說, 行政院(挪抬)也交代,不能為了追求低價而犧牲品質

你先想一下履約是不是ok，例如A、B、C三家得標，A的服務品質特別好，單位都跑去讓A維修，B、C會不會抗議繳了履保金卻沒賺錢

但就算有家數上限，是不是也同樣會發生這個問題？？POSDCORB是指應該限制各家金額？

怎麼感覺有點像代收代付的案子

不分項目(你做這個，他做這個)也不分數量(你做多少他做多少)的複數決標，嗯，很棒，期待履約爭議我也只能建議多參考共契的警備服務之類的勞務共契案吧

限制得標家數是在避免所有廠商都可以跟進決標第一階段報價較低者，可優先跟進決標，可促進競爭其他疑問,可參考工程會10200391950對於共約的函

委託電子支付購案應該蠻常見此類決標方式