Re: [心得] 高端疫苗走限制性招標,105條其實有風險??

作者: awanderer (water)   2021-05-31 14:29:15
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 一,
: 高端疫苗剛剛重磅消息: 疾管署採購了1000萬劑的疫苗(內含
: 後續擴充500萬劑),
: 這個一看就知道,
: 不是採 22-1-3, 就是 105-1-2
: 二,
: 不過不管 22-1-3 或 105 都要實質審查是不是真的"緊急"
: , 從工程會決標公告要你填 "緊急事件發生的時間" 觀之
: 法律主管機關的本意(去法院是聽主管機關的意思), 是要實質
: 審查, 不是你機關覺得緊急就是緊急, 要審查客觀要件的
: 三,
: 而為什麼疾管署這個採購走 22-1-3 或 105-1-2 很危險?
: 理由:
: a. 雖然現在疫情緊急, 但你買的那個還沒過3期解盲,
: 也就是說還不能用, 你買一個不能用的東西來應付緊急狀況
: , 怎麼看都過不了關
: b. 等到9月解盲過了, 那時候已經事過境遷, 即使那時候疫情又趨緊
: 那也不符合緊急要件,
: 從他要你刊緊急事件發生的日期觀之, 3個月後才能用的東西(
: 還不一定能用?) 覺對不會被承認緊急
: c. 市面上是不是沒有疫苗可以供應? 不是, 國際上一堆已三期解盲
今天指揮中心說了,國際上各疫苗的三期都沒有完成
你寫了一大堆不就是造謠政府違法,打擊公務員士氣?
已轉刑事局,請刑事局以造謠責任偵辦
同為公務員,互相鼓勵難能可貴,
但不缺這種沒建設性又唯恐天下不亂的文章
: , 且經過千萬人施打後, 確認有效的產品,
: 你緊急採購不是去買這些, 而是去買未三期解盲的?
: 也是過不了關
: 四, 結論: 疾管署屆時接受法院的審查, 可能要好好準備說詞
作者: majongson (craig)   2021-05-31 14:56:00
哈哈哈
作者: geneaven (geneaven)   2021-05-31 14:57:00
吉吉如律令
作者: xxkittenxx (夏樹)   2021-05-31 15:25:00
但是人家各大藥廠都有完成二期 、三期也有期中報告。
作者: awanderer (water)   2021-05-31 15:26:00
回樓上,但就是沒有一堆完成三期這件事,原文是否造謠?
作者: phyfeynman (串)   2021-05-31 15:43:00
想問解盲和完成是一樣的意思嗎
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2021-05-31 15:50:00
說的好,在偉大的蔡英文總統偉大英明領導之下,國泰民安風調雨順民富兵強外敵不敢來犯,居然敢不歌功頌德,是何居心?我只能說司馬昭之心,合理懷疑是滲透攻擊!是認知作戰!
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2021-05-31 16:19:00
不怪你,要怪就怪指揮中心造謠洗腦,當現在人都不懂得google?
作者: awanderer (water)   2021-05-31 16:19:00
三期解盲跟三期完成是否相同,可能要交給有關機關認定了
作者: za755029 (Q______Q)   2021-05-31 16:21:00
熱心民眾你好 拿疫情中心引用錯誤數據要不要罰
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2021-05-31 16:30:00
做完整三期(至少2年以上) > 三期中期報告,至於完全沒做三期的根本不該擺在一起評論,沒有資料就是沒有資料,保護力完全是未知數,這是完全的科學問題,沒做實驗沒觀測數據的東西,就是未知數,你再怎麼詆毀國外打完好幾億劑的疫苗,國產疫苗目前就完全是未知數,不要說三期了,連二期成果都還沒發表
作者: awanderer (water)   2021-05-31 16:39:00
國內情形如何我不評論,但至少不用誤導說國外如何好棒棒,是否造謠交有關單位認定
作者: za755029 (Q______Q)   2021-05-31 16:41:00
二期未解盲=未完成 到底哪來信心跟國外三期進行式的疫苗比
作者: xvmon123 (xvmon123)   2021-05-31 17:44:00
反串滿分XD
作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)   2021-05-31 18:11:00
嗯嗯,二期未完成的比人家已經打幾億人的還好、還棒
作者: gwboy (.....)   2021-05-31 18:36:00
嗯要相信黨相信政府
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2021-05-31 18:59:00
信好信滿,價值滿點,明天去製圖科上班
作者: ccws (終於要當兵了)   2021-05-31 19:46:00
嚇唬誰啊
作者: zirconium (zirconium)   2021-05-31 19:54:00
如果這樣也算造謠,那麼採購人員專業知識也沒意義了。這個版還有政府採購的討論功能吧?你這樣的言論是不是在摧毀這個版存在的意義?
作者: awanderer (water)   2021-05-31 19:58:00
可以討論事實,可是不能捏造事實,完成跟解盲是否相同,不用查清楚就出來高談闊論?這樣是負責任的言論?符不符合緊急採購是一回事,事實的引用必須正確,更何況緊急採購契約附有解除條件跟但書,都沒有討論,是負責任的討論?
作者: wingstar (翼之星)   2021-05-31 20:13:00
原PO混淆視聽偷換概念還能扯
作者: zirconium (zirconium)   2021-05-31 20:23:00
我看Bota大的文章都在問「緊急 」的客觀要件耶。設身處地設想自己是疫苗緊急採購承辦,內心可能受到的外在輿論與長官任務交辦的掙扎,文章滿符合這個版存在的意義啊。至於捏造事實或高談闊論,也許愈加之罪,何患無辭吧。
作者: starorion (星)   2021-05-31 21:12:00
歐盟都在推疫苗護照限制的四種疫苗才能入出境,國產疫苗可以被歐盟疫苗護照認證在說吧
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2021-05-31 21:13:00
聽到沒有你各位,是不是造謠由指揮中心認定,懂?政府說你造謠你就是造謠懂?
作者: Sakurasai (Vincent)   2021-05-31 22:10:00
只有我感覺原po在反串XD
作者: sleepcat612 (睡貓)   2021-05-31 22:18:00
我ok,你先打,最好打兩劑
作者: TheBelmont   2021-05-31 22:47:00
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2021-06-01 00:28:00
既然是公務員,請確認後再發文,不然容易笑話
作者: Flyingheart (flyingheart)   2021-06-01 01:16:00
很急喔 先說單位在哪
作者: asjimmy (jimmy)   2021-06-01 05:59:00
你說一大堆,結果都在展現你權力的傲慢,整天用官腔跟恐嚇的,當長官當到人話都不會好好說了484???笑死不懂就說不懂,一句你不評論,那還談啥小?就你這自助餐態度也不用評論啦,懂?
作者: dpko (太誇張了吧)   2021-06-01 08:03:00
維穩?
作者: griswold (窘境)   2021-06-01 09:19:00
反串的技巧不錯
作者: rondo21 (啾咪)   2021-06-01 23:59:00
連二期都沒完成
作者: CoolboxXD (預約未來)   2021-06-02 01:05:00
二期都沒完成是在靠北?
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2021-06-02 10:28:00
最好是已轉拉,快笑死
作者: sevenyet (sevenyet)   2021-06-02 15:10:00
文組公務員再次出來展示優秀生技醫科專業!值得嘉獎!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com