Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍=考績丙等

作者: bota (llll)   2021-03-05 18:47:35
※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言:
: 因為「詆毀機關」,所以丙等。
^^^^
一, 前幾個禮拜, 有一個被國安局告違反情報工作法的,
那件我覺的不見得會輸
二, 雖然行政訴訟的勝率比刑事訴訟更低(畢竟有檢察官把關了),
相對於國安局那件(可能要請強一點的律師),
我覺得這件, 不用請太強的律師, 應該就會贏
詆毀在法律上沒有這個詞, 相似的就是公然侮辱跟毀謗(刑140條),
而公然侮辱跟毀謗, 要件是要嚴格檢視的
陳述事實, 怎麼樣也不會構成 "詆毀" 這兩個字
原po 那篇,... 其實沒有罵趕林羊,靠北之類的髒話, 通篇都是在
陳述一個事實,...
這去告, 感覺隨便都會贏
ps: 原po已經離開這個體制, 贏跟輸已無實益, 不過會有造福後人的效果
, 地方局處應該沒有法制人員, 才會讓他有 "他說詆毀就是詆毀的錯誤
觀念", 這會被法院打臉的
ps: 其實我支持上訴,... 雖然對原po已無關, 不過如果能贏, 糾正機關濫用
權力的風氣, 讓他改革, 以後進去的人會比較好,
然後那個機關內部管理合理一點, 對社會其實還是好一點 (機關是公部門
不是誰的公司 , 沒有人有權力在裡面濫用權力)
然後透過法院, 把一個濫用權力的機關糾正成不那麼濫用權力,
這其實是社會的進步
ps: 初步判斷那個機關濫用權力的理由: 升遷商調不給走
作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)   2021-03-05 18:49:00
贊同你的看法,不過我不敢講那麼絕對,凡事都有風險XD
作者: foone (請問甚麼)   2021-03-05 18:59:00
用刑事概念解釋行政法?
作者: ali210 (凡)   2021-03-05 19:02:00
你的法條怪怪的
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-03-05 19:38:00
前幾天某篇一個私德都能記過了,板上還一堆人挺應該罰,何況批評機關,活該被吃死
作者: luismars (ㄚ卜)   2021-03-05 21:07:00
真笑話,陳述事實是言論自由吧?批評機關的是鄉民呀...
作者: bbb1564 (禽獸大大)   2021-03-05 22:10:00
法律上也沒有毀謗 只有誹謗吧@@而且那是310條...?
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2021-03-05 22:25:00
前幾天看到在辦公室罵長官也能說是有損公務人員聲譽 不要小看老人的智商 愚蠢到你無法想像
作者: justeat (小玉)   2021-03-06 11:59:00
法律上沒有寫死的詞,解釋空間才大,誰有權解釋呢
作者: tsui1206 (小白喵)   2021-03-06 15:48:00
還在講國安局不見得會輸,若真贏了是國家不幸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com