作者:
BPM88 (BPM)
2021-03-05 16:42:29作者:
outofsurvive (survival of the fittest)
2021-03-05 17:01:00新竹市笑話局啊，結果燈會停辦，笑死
作者:
remix999 (Wayne)
2021-03-05 17:10:00支持你 說出事實叫詆毀機關..真是笑話
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2021-03-05 17:16:00詆毀機關 現在是西元1202嘛
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-03-05 17:20:00這個理由打 行政訴訟 有機會翻盤
作者:
cps001 (阿鵬)
2021-03-05 17:42:00推一下 原po加油
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2021-03-05 17:44:00加油，雖然希望你打行政訴訟，但打官司很麻煩，好
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2021-03-05 17:45:00好思考一下吧
支持案主提起行政訴訟，詆毀機關根本沒有具體指出怎麼個“詆毀”？陳述事實、可受公評竟如此下場？保訓會也昏庸
作者: joesong 2021-03-05 17:46:00
強烈建議提行政訴訟，光是「詆毀」認定就很有爭議了
作者: mywish 2021-03-05 17:51:00
真的支持！如果每個公務員都像你這樣勇敢公務員就不會被看貶了
作者:
gwboy (.....)
2021-03-05 17:57:00有上訴有機會，機關就是希望你放棄，他們才輕鬆
作者: s7133jeremy (jeremy) 2021-03-05 18:01:00
政府一言堂喔 說不得是不是膩
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2021-03-05 18:12:00這提行政訴訟應該有戲,離職後網路寫的東西和在職時的考績很明顯是八竿子打不著的事
陳述事實與詆毀怎麼區別?還是走完行政訴訟，將考丙翻盤
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2021-03-05 18:15:00還要保訓會幹嘛，複審機制只是多折磨人罷了
作者:
Sowela (毓)
2021-03-05 18:20:00加油 根本沒指名道姓是要詆毀哪個機關
作者:
za755029 (Q______Q)
2021-03-05 18:23:00支持打訴訟 以為基層好欺負的喔
支持行政訴訟 慢慢跟他們玩詆毀？？留給法官判 加油
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2021-03-05 18:38:00支持訴訟
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2021-03-05 18:57:00我出100贊助訴訟
作者:
gs1 (Zzzz...)
2021-03-05 18:58:00真心推打 唯一真的對國家人民 後進 有貢獻 促進進步的可能多少訴訟締造歷史是我們考生在學習了你看很多大法官解釋的原因案件也都小事 但卻推動了巨大改革
作者:
REIOX (REIO)
2021-03-05 19:01:00真正噁心的是主導這個結果的局裡、府裡大員們，打救濟累到只是人事承辦人員，首長大員們只是出一張嘴，輸了又怎樣?這種案子才是真的監察院該查高層有沒有濫用行政權力吧?
作者:
payeah (大佐)
2021-03-05 19:04:00別對現在的監察院有多大期待...
作者:
REIOX (REIO)
2021-03-05 19:05:00所以更不期待煎茶院能有任何功能
作者:
payeah (大佐)
2021-03-05 19:05:00行政訴訟的確不容易，如果要打，真心祝福。
作者:
aisansan (aisansan)
2021-03-05 19:06:00花個4000元裁判費，行政訴訟打打看，找個厲害的律師，把所有爭點都抓出來打打看
作者:
bota (llll)
2021-03-05 19:07:00行政訴訟的裁判費是敗訴的出嗎?
作者:
aisansan (aisansan)
2021-03-05 19:08:00先繳，訴之聲明寫訴訟費用由被告負擔，看法院怎麼裁判
作者:
REIOX (REIO)
2021-03-05 19:10:00打行訴裁判費不貴啊但是律師費少說一案4、5萬更何況浪費時
作者:
bota (llll)
2021-03-05 19:10:00那其實也可以順便寫,... 如被告敗訴, 律師費亦由被告負擔??
作者:
bota (llll)
2021-03-05 19:11:00如果律師費可以轉嫁給被告,... 費時就還好了,..律師出庭就好
作者:
WRS (methinks)
2021-03-05 19:11:00幫原po加油
作者:
REIOX (REIO)
2021-03-05 19:12:00@bota 律師費能不能轉嫁您想得太簡單了，建議先翻翻行政訴訟法，你就知道了
作者:
uofo (silence。)
2021-03-05 19:17:00辛苦了！
作者:
core168 (臨時工)
2021-03-05 19:42:00這個隨便挑戰就翻盤了，支持訴訟，聽聽偉大的機關哪裡被詆毀了
作者: qbaow (白海豚) 2021-03-05 20:10:00
雖然支持原po上訴 但成本、壓力都在他身上，祝福原po
作者:
ghostdx (Eker)
2021-03-05 20:27:00拜託去打行政訴訟 除了幫自己 也幫未來的那些公務員 感恩
支持救濟，這樣就叫詆毀機關，平時刁民罵這麼兇怎麼不說話
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2021-03-05 21:17:00這邏輯不通，明明是先拿到丙才上網罵，所以不能以事前未發生的所謂詆毀給丙等吧
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2021-03-05 21:26:00這我一定吉
作者:
lovelyshu (減肥是需要強迫自己的!)
2021-03-05 21:40:00我查了一下,其實這系列的文在6/5、7/4、7/15都有PO,但是在7/15這篇文的推文中有網友把機關給爆出來了,所以我猜丙等就是因為這一篇造成的如果那位網友沒爆機關,單純從PO文其實看不出來是指哪裡
作者:
fbtm (fbtm)
2021-03-05 21:42:00支持訴訟，這官司你一輩子也只會打一次，就當人生作個紀念，也替同仁後輩爭口氣吧！
作者: yayayogo (優格) 2021-03-05 21:42:00
訴訟很麻煩，可是能爭一口氣，加油
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-05 21:43:00游小姐：給妳拍拍，加油，希望妳堅持下去。我支持妳打訴訟單純分享事實而已，想知道哪裡有詆毀機關？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-05 21:44:00我們就請法官來判斷
作者:
lovelyshu (減肥是需要強迫自己的!)
2021-03-05 21:45:00作者:
cynmei ( Estrella♥)
2021-03-05 21:57:00加油，支持訴訟
作者:
Roy3567 (路邊的大白)
2021-03-05 22:01:00復審結果的教示救濟期限都過了，大概原原PO也不想再起糾葛吧，有交代後續發展就夠了，祝福未來有好發展
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-03-05 22:27:00這不算詆毀吧 原po升遷回鄉商調被擋是是事實 重大商病也是事實 何來詆毀 上到法院真的很有反盤機會。打下去就算名譽無法回復 但至少錢可以拿到
作者:
kaichun (有病)
2021-03-05 22:48:00花點小錢找混混把你小本本的人全部請去喝尿很難？
訴訟所需付出的勞力時間費用，還有精神折磨是外人難以想像的，這不是八九萬的律師費或是四千元的裁判費可以帶過，支持原po不要提起訴訟，好好過你的人生吧！
作者: sophiacts (圓滾滾。))) 2021-03-05 23:48:00
原po加油
作者:
MireiMayu (MireiMayu)
2021-03-05 23:49:00支持行政訴訟
作者: qqjeff3000 (For Honor.) 2021-03-05 23:54:00
時代不同了 為啥這些上位者還不認清事實
作者: hollowlife 2021-03-06 00:17:00
加油 跟他告到底
作者:
gify (dora)
2021-03-06 01:04:00提行政訴訟+1，這才是真的救濟，保訓會根本無感
一輩子可以大鬧一場的機會不多啊也許從現在開始就每天上班都該戴密錄器等走的那天通通爆一波出來 想到就興奮
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2021-03-06 02:03:00
支持上訴，辭職後還不能說真話，這算什麼詆毀
作者: lemone (one) 2021-03-06 07:32:00
打訴訟 為自己爭一口氣！
作者: TheBelmont 2021-03-06 09:04:00
反正已無後顧之憂，建議打行政訴訟，保訓會基本上是期待不可能的一個機關
作者:
pk0943 (.)
2021-03-06 10:00:00BPM888會支持當事人提行政訴訟嗎？
作者:
seuil ( )
2021-03-06 10:15:00監察院專釘基層小承辦 一點用處都沒有
作者:
alair99 (I think home)
2021-03-06 10:24:00別打了 現在法院誰開的？
作者: TheBelmont 2021-03-06 10:33:00
翁X茂開的？
作者:
Neo0215 (Neo)
2021-03-06 11:19:00他媽的垃圾縣市支持上訴可以公布機關了吧
作者: TheBelmont 2021-03-06 11:29:00
某位北檢書記官也是離職後，放手ㄧ博與北檢打行政訴訟，討加班費，地方法院行政訴訟庭是判原告勝訴
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-03-06 12:13:00請假這點根本不是問題，就算事後請也都“勉予同意”了
作者:
kissung (天堂鴉)
2021-03-06 14:55:00作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2021-03-06 15:44:00原來長官有問題就被認定詆毀機關?? 請問是皇帝嗎?
作者:
cashliu (QQ)
2021-03-06 16:31:00支持+1，反正都離職了怕他作甚
作者: erihi 2021-03-06 18:28:00
推原po
作者: balyss 2021-03-06 19:19:00
支持訴訟，有問題的機關公開，沒後臺沒能力就不要跳火坑
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2021-03-06 20:51:00講事實也叫詆毀？
作者:
sichi (希奇)
2021-03-06 21:17:00很不幸的 如果能讓人知道在說誰說哪 確實算是毀謗罪不過 原po寫的東西真的能讓人知道是在講哪個單位嗎?應該慶幸的是 只是被拿來當丙等理由 如果不爽 應該去告職場暴力 如果有相關證據的話 其實打丙等我覺得就是了找律師好好問問吧
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2021-03-07 11:52:00支持
作者: daniel3658 2021-03-07 19:44:00
讓法院認證市府的惡行不錯阿!
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2021-03-08 10:08:00推
作者: msk2 2021-03-09 16:56:00
給推
作者:
laliga (飛天松鼠)
2021-03-10 12:13:00哈，看出中華民國政府機關的玻璃心了吧
作者:
arsenate (幸運的34號籤)
2021-03-10 19:00:00這個故事告訴我們辭職的隔年2月再來說真心話